Решение по делу № 2а-3923/2018 от 09.10.2018

Дело №2а-3923/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 14 декабря 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Потемкиной Виктории Викторовны к заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Шитикову А.М., Управлению Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям о признании незаконными действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Потемкина В.В. обратилась в суд с вышеназванным административным иском к заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Шитикову А.М., Управлению Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям о признании незаконными действий должностного лица, указав, что в период с 06.09.2018 по 12.09.2018 Управлением Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в отношении нее была проведена плановая проверка выполнения требований земельного законодательства на земельных участках сельскохозяйственного назначения, принадлежащих истцу на праве собственности, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенных в Духовщинском районе Смоленской области. Проверка проведена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку уведомление о ее проведении было получено истцом только 13.07.2018. Из названного письма следовало, что проверка внесена в план работы Управления на 2018, утвержденный приказом от 27.12.2017 №, при этом к письму был приложен приказ заместителя руководителя Управления о проведении плановой выездной проверки гражданина от 05.07.2018 №-к/н. Из письма Управления от 07.09.2018 истцу стало известно, что по результатам вышеупомянутой проверки установлены данные, послужившие основанием к возбуждению в отношении истца дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Поскольку согласно информации размещенной на сайте Управления, в перечень субъектов подлежащих проверке на основании приказа № административный истец не включена, полагает проведение таковой в отношении нее, в отсутствие также надлежащего извещения ее о производимых действиях, незаконными, нарушающими ее права. Также оспаривает по существу выводы проверки, указав, что спорные участки были приобретены ею у физического лица 28.11.2016 и на момент проверки находились в собственности менее 3-х лет. Просит суд признать незаконными действия заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Шитикову А.М. по назначению в отношении истца проверки (приказ от 05.07.2018 №-к/н), обязать ответчика отменить результаты проверки.

В судебном заседании рассмотрено поступившее от представителя административного истца Потемкиной В.В. – Потемкина О.А. письменное заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований, ввиду подачи жалобы в порядке подчиненности. Последствия отказа от административного искового заявления представителю административного истца известны и понятны.

Представитель административного ответчика Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям – Бабушкин Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив заявление об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

Отказ административного истца от требований изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Потемкиной Виктории Викторовны – Потемкина О.А. от административного иска к заместителю руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Шитикову А.М., Управлению Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям о признании незаконными действий должностного лица, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                     Е.А. Самошенкова