Решение по делу № 1-259/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-259/2019

79RS0002-01-2019-001570-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан     16 апреля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора прокуратуры г. Биробиджана Бондарчук К.С.,

защитника Логункова И.В., представившего удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого Кулагина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кулагина Олега Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2018 в 08 часов 40 минут Кулагин О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через отверстие в заборе незаконно проник на территорию базы, расположенной по адресу: ЕАО г. Биробиджан ул. Трансформаторная д. 36, откуда тайно похитил гусеничные траки в количестве 5 штук стоимостью 700 рублей каждый, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулагин О.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Кулагин О.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (телефонограмма от <данные изъяты>) не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что Кулагин О.В. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Кулагин О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кулагина О.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет смягчающие наказание

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет смягчающие наказание обстоятельства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что исправление Кулагина О.В. возможно без изоляции от общества.

Несмотря на наличие у Кулагина О.В. смягчающих наказание обстоятельств, оснований назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. На основании изложенного, суд считает необходимым определить Кулагину О.В. наказание без учета ст. 64 УК РФ, с применением положений ч. 1 ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ в виде исправительных работ, условно. Суд считает, что более мягкое наказание с учетом характеристик личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначать нецелесообразно. С целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности: - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Кулагина О.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы грунта, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МОМОВД России «Биробиджанский», уничтожить; гусеничные траки в количестве 5 штук, хранящиеся у свидетеля ФИО2, вернуть потерпевшему ФИО1, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд- ПРИГОВОРИЛ: Признать Кулагина Олега Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кулагина О.В. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться 1 раз в месяц в данный орган для регистрации в установленный инспекцией день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кулагину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: образцы грунта, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО МОМОВД России «Биробиджанский», уничтожить; гусеничные траки в количестве 5 штук, хранящиеся у свидетеля ФИО2, вернуть потерпевшему ФИО1, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих