Решение по делу № 2-130/2021 от 11.12.2020

Копия

УИД: 66RS0029-01-2020-002199-79

Дело № 2-130/2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 г.                        г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Зареченское сельское поселение» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее. Он является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности появилось на основе договора дарения от 2014 года.В 2014 году по договору дарения ему перешла квартира уже в переустроенном состоянии. В 2019 году техническим паспортом на жилое помещение, выданным БТИ г. Камышлова, подтверждено отсутствие центрального отопления в квартире. Также в подтверждение этого факта произведен осмотр жилого помещения представителями администрации «Зареченского сельского поселения» и обслуживающей районной компании в 2018 году и составлены акты осмотров. Отсутствие вреда и угрозы осуществленного переустройства, охраняемым законом правам третьих лиц, подтверждается экспертизой ООО «Фасад-плюс» г. Талица Свердловской области от 04.12.2020 г. с выводами и заключением:

1. Учитывая длительный срок эксплуатации отопительной системы жилого дома в целом после выполненного переустройства <адрес>, отсутствие нареканий от собственников жилья соседних квартир, какого-либо негативного влияния на общую систему отопления дома не оказало, общедомовая система отопления не нарушена. Требуемые санитарно-эпидемиологические нормы и правила по температурному и влажностному режимам обеспечиваются.
2. Выполненное переустройство <адрес> соответствует строительным, противопожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не создаёт угрозы жизни и здоровью людей, не нарушает права и законные интересы иных собственников жилья многоквартирного дома.

Также факт отсутствия нарушения прав третьих лиц подтверждается протоколом № 1 от 09.10.2018 г. общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Просит о сохранении в переустроенном состоянии жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

           В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель         ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям в исковом заявлении.

           Представитель ответчика Администрации МО Зареченское сельское поселение ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «ОРК» ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации муниципального образования Камышловский муниципальный район, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без участия представителя Администрации, против удовлетворения исковых требований не возражали.     

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования «Зареченское сельское поселение» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева