Решение от 26.05.2023 по делу № 1-1010/2023 от 10.04.2023

14RS0035-01-2023-005065-77

Дело № 1-1010/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск    26 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Кириллине А.В.,

с участием

государственного обвинителя Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

подсудимого Губского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Губского И.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, ранее судимого:

- 03.08.2021 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами, на 02 года (основное наказание - обязательные работы отбыл, снят с учета 10.10.2021; неотбытый срок по дополнительному наказанию составляет 02 месяца 19 дней),

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Губский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Губский И.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ____, находясь на участке местности, расположенном на площади ____ с географическими координатами ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с поверхности скамейки женскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, внутри которой находились: женская норковая шапка, стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 SM-A035F/DS, 64 Gb», стоимостью 10 999 рублей, с прозрачной накладкой DF, стоимостью 599 рублей, со вставленной сим-картой ПАО «МТС» не представляющей материальной ценности для собственника, съемный носитель памяти USB Flash 32 GB, стоимостью 499 рублей, денежные наличные средства в размере 200 рублей, банковская карта ___ №, ключи, не представляющие материальной ценности для собственника, принадлежащие СНС

Далее,    Губский И.А., продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, имея при себе банковскую карту ___ №, с функцией бесконтактной оплаты и привязанную к банковскому счету №, открытому на имя СНС, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ___ № на имя СНС, произвел оплату в торговых организациях ____, а именно:

- ____ около 16 часов 19 минут, в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____ на сумму 41, 00 рублей;

- ____ около 16 часов 27 минут, в мини-маркете «___», расположенном по адресу: ____ на сумму 328, 00 рублей;

- ____ около 16 часов 28 минут, в мини-маркете «___», расположенном по адресу: ____ на сумму 337, 88 рублей.

Тем самым, Губский И.А., действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение имущества и с банковского счета денежных средств СНС, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28 003 рубля 88 копеек. Впоследствии Губский И.А. с похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Губский И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Губского И.А. следует, что он ____ со скамейки на площади ____ похитил дамскую сумку, внутри которого находились: женская меховая шапка, сотовый телефон с чехлом, денежные средства в сумме 200 рублей, карта памяти, банковская карта ___, ключи. Осмотрев сумку, он оттуда взял сотовый телефон марки Samsung, деньги в сумме 200 рублей и банковскую карту ВТБ. Все остальное он выкинул за домом ____, где осматривал сумку. Далее в этот же день он воспользовался похищенной банковской картой, расплатился картой три раза в магазинах ___ и ___. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 73-76, 131-133, т. 2 л.д. 66-68).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Губский И.А. показал, откуда он похитил женскую сумку с вещами и в каких магазинах расплачивался похищенной банковской картой, также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 77-79).

Оглашенные показания подсудимый Губский И.А. в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вина подсудимого Губского И.А. кроме его признательных показаний также подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая СНС в ходе предварительного следствия показала, что ____ примерно в 14 часов 00 минут она вместе со своим другом ИАН гуляли по площади ____. В тот момент у нее собой была женская сумка с вещами. Сидели на первой скамейке в сторону, где расположена Почта России, потом пересели на другую скамейку, сидели до 16 часов 00 минут. Когда собирались домой, она обнаружила пропажу своей сумки с вещами. Тогда она вспомнила, что поставила свою сумку на первой скамейке, где они сидели до этого. Они сразу подбежали к первой скамье, не обнаружив сумку, сразу обратились в отдел полиции. Женскую сумку купила за 3000 рублей, внутри сумки находились ее личные вещи, а именно: шапка норковая (черный бриллиант) стриженая, стоимостью 12000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А03», стоимостью 10 999 рублей, с прозрачной накладкой, стоимостью 599 рублей, сим-картой МТС без стоимости, съемный носитель памяти 32 ГБ, стоимостью 499 рублей, наличные денежные средства в размере 200 рублей, банковская карта ___ без стоимости, ключи без стоимости. Также потом узнала, что с ее банковского счета ___ списали денежные средства в размере 706,88 рублей. Вышеуказанный ущерб для нее является значительным (т.1 л.д. 19-21,94-96, 128-130, т. 2 л.д. 34-35).

Согласно справке о доходах СНС за 2022 год следует, что у нее заработная плата за месяц составляет ___ рублей (т. 1 л.д. 36).

Свидетель ЗНА в ходе предварительного следствия показал, что он работает оперуполномоченным полиции. ____ в отдел полиции с заявлением о краже обратилась СНС. В ходе ОРМ было установлено, что похищенный сотовый телефон был сдан в мастерскую по ремонту сотовых телефонов по адресу: ____ (т. 1 л.д. 38-40).

Свидетель ИАН в ходе предварительного следствия дал аналогичные потерпевшей СНС показания о том, что ____ они гуляли по площади ____, тогда у СНС была женская сумка, сидели на скамейке, потом СНС обнаружила пропажу сумки (т. 1 л.д. 101-103).

Свидетель ГМА в ходе предварительного следствия показал, что он занимался ремонтом сотовых телефонов, арендовал помещение в здании ____. ____ в послеобеденное время зашел мужчина славянской внешности, сказал, что нужно разблокировать телефон и оставив телефон ушел. Мужчина сказал, что это его телефон. Он зарядил телефон, на телефоне не было заряда, получил доступ к телефону, зашел в журнал звонков, там часто мелькал номер человека по имени ИАН, он позвонил ему, сказал, что телефон у него, тот пришел с сотрудниками полиции, которые изъяли у него телефон. Через 2-3 дня ему на его номер позвонил мужчина, представился И.А., поинтересовался оставленным телефоном. Он сказал ему, что сотрудники полиции изъяли у него телефон, так как он был похищен (т. 1 л.д. 111-113).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением СНС, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица, которое похитило ее сумку с вещами (т. 1 л.д. 4).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления, а именно участок местности по географическим координатам ____, расположенный на пл. ____, возле ____, где подсудимый похитил женскую сумку с вещами. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 10-15, т. 2 л.д. 16-20).

Протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых установлены магазины, где подсудимый похищенной банковской картой производил операции, а именно: мини-маркет «___», расположенный по адресу: ____; продуктовый магазин «___», расположенный по адресу: ____ (т. 2 л.д. 21-31).

    Протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель ГМА опознал по фотографии Губского И.А. как мужчину, который ____ сдал на ремонт похищенный сотовый телефон по адресу ____ (т. 1 л.д. 116-119).

Протоколом выемки, в ходе которой свидетель ЗНА добровольно выдал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A-03» и протокол изъятия сотового телефона от ____, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 42-51).

Согласно выписке по счету следует, что банковская карта ___ № с функцией бесконтактной оплаты и привязанная к банковскому счету № принадлежит СНС, что ____ с 16 часов 19 минут до 16 часов 28 минут произведены три операции на сумму 706,88 рублей. Осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 38-50).

Согласно справкам стоимость похищенных вещей на ____ составляет: женская сумка от 2500 до 3500 рублей; женская норковая шапка 12 000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03 SM-A035F/DS, 64 Gb» 10 999 рублей; накладка DF для телефона Samsung Galaxy A03 599 рублей; съемный носитель памяти USB Flash 32 GB 499 рублей (т. 1 л.д. 121, 123, 125, 127, т. 2 л.д. 33)

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Губский И.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотрами мест совершения преступлений, справкой о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причиненный значительный ущерб подтверждается показаниями потерпевшей и представленными ей документами.

Действия Губского И.А. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого Губского И.А., установил, что он ранее судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от 28.10.2022 № 893 (т. 1 л.д. 97-99).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, его состояние здоровья, отсутствие претензий потерпевшей стороны, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Губскому И.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 22.12.2015 № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 26.05.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 19 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2021.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 03.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 ░░░░░░ 19 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 47 ░ 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░