Решение по делу № 1-944/2020 от 19.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово Московская область                       «26» октября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Куликова А.А.,

потерпевшего Сосновского А.Г.,

подсудимого Сосунова Ильи Владимировича,

защитника-адвоката Жеребко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Сосунова Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование" "место работы" , "семейное положение", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сосунов И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Сосунов И.В. 17.08.2020 в 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее "потерпевший" а именно: скутер марки «Wels», черного цвета, стоимостью 20 000 рублей. После чего, Сосунов И.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинив "потерпевший" . значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшый "потерпевший" в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Сосунов И.В. и его защитник Жеребко С.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласившись на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, пришел к следующим выводам.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда. Также суд учитывает, что отсутствуют какие-либо данные указывающие на то, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, его ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, непосредственно в суд. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Судом установлено, что предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по данному делу соблюдены.

Поскольку подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а поэтому суд на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении подсудимого "потерпевший"

Принимая решение, суд полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении СОСУНОВА ИЛЬИ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сосунова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: скутер марки «Wels», черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                    подпись                 Т.В. Хамкина