Решение по делу № 1-148/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-148/2024

Поступило в суд 27 августа 2024 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16 сентября 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Корнейцове О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимого Колбасина Ю.А.,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колбасина Ю. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колбасин Ю.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2023 года, в дневное время, у Колбасин Ю.А., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, Колбасин Ю.А. в один из дней декабря 2023 года, в дневное время, точное число и время в ходе дознания не установлены, находясь по указанному выше месту проживания, действуя умышленно с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу посредствам сети интернет для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию и свои персональные данные. Спустя два дня, Колбасин Ю.А. находясь в командировке в <адрес> Республики Алтай перевел через универсальный электронный терминал (мультикассу) денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанный неустановленным лицом номер телефона. Далее, в один из дней в начале января 2024 года, в дневное время, Колбасин Ю.А. находясь в отделении почтовой связи <адрес> Республики Алтай, точного адреса в ходе дознания не установлено, получил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», 99 34 180256 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, таким способом приобрел его и хранил в целях использования по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут Колбасин Ю.А., управляя автомобилем «Рено» модели «Логан» государственный регистрационный знак «В 106 ЕТ. 122 региона», в пути следования на 103 км. автодороги К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар» <адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД МО МВД России «Ордынский». При проверке документов, Колбасин Ю.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, храня при себе, использовал поддельное удостоверение, предоставляющее право, по требованию инспектора ПДПС ОГИБДД МО МВД России «Ордынский», предъявил ему поддельное удостоверение, предоставляющий право, а именно водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», 9934 180256 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым его использовал.

В ходе дознания Колбасин Ю.А. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Условия для производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Колбасин Ю.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяний, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Колбасин Ю.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в судебном заседании, что Колбасин Ю.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что соблюдены все условия для производства дознания в сокращенной форме и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

На основании исследованных доказательств суд полагает, что вина Колбасина Ю.А. в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия Колбасина Ю.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Колбасину Ю.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, письменные признательные объяснения Колбасина Ю.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), расцениваются судом в качестве явки с повинной, поскольку подсудимый сообщил ранее неизвестные сведения о том, каким образом им приобреталось поддельное удостоверение.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Колбасиным Ю.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Колбасину Ю.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следует возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поддельное водительское удостоверение, хранящееся в деле, следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колбасина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Колбасина Ю.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.<адрес>