Решение по делу № 2-728/2024 от 03.09.2024

25RS0008-01-2024-001068-48

Дело № 2-728/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года                     г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Яковлевой Ирины Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что 26.02.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Яковлевой И.В. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (5043878540), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». По состоянию на 20.08.2024 общая задолженность составляет 47 347,07 рублей, что подтверждается расчётом задолженности. Яковлева И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № заведено нотариусом Зинковской О.А., после смерти Яковлевой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, адрес нотариальной конторы: 692100, <адрес>, данные о наследниках не сообщили, поскольку информацию о круге наследников умершей банк получить не может самостоятельно, просит установить круг наследников, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а также взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 347,07 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620,41 руб.

Протокольно, ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Подгайная Алина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Протокольно, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Шварцман Алексей Наумович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласии о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. Из дополнительных пояснений истца следует, что суммы, удержанные по судебному приказу, списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору № № и отражены в выписке по счету, приложенной к иску, с указанием сумм, списанных в счет погашения просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов.

Ответчик Подгайная А.С. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания судебными повестками по известному суду адресу места регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения»; заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, о причинах неявки суд не уведомила, письменных возражений не представила.

Третье лицо Шварцман А.Н. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками по известному суду адресу места регистрации, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения»; заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе возникающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заёмщика (л.д. 23) ПАО «Совкомбанк» предоставил Яковлевой И.В. кредит на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно тарифу по финансовому продукту «кредитная карта рассрочка на всё» (л.д. 18-20).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, лимит кредитования при открытии договора 55 000 рублей, при погашении кредита лимит кредитования возобновляется до первоначального размера; процентная ставка по договору – 28 % годовых, льготный период кредитования до 90 дней. Порядок изменения лимита и срок действия договора кредитования определён условиями договора (договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до его полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора, срок возврата кредита до востребования), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Согласно условий заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности, первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода 1 месяц. Состав МОП установлен общими условиями: размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, страховая премия 0% от суммы кредита. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода, при этом частичное погашение не изменяет порядок и периодичность платежей, установленных в п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в наследственном деле, Яковлева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке по счету (л.д. 12-16), и расчету задолженности (л.д. 7-11), которые суд признает верными, последний взнос в погашение основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по указанному договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 347,07 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 46 136,80 руб., иные комиссии в сумме 1 210,27 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнением денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из ответа нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти Яковлевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником указанного имущества является её внучка: Подгайная Алина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, зарегистрированная по адресу: <адрес>; наследство состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного жилого дома на день открытия наследства составляет 661 085,22 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживала умершая Яковлева И.В., принадлежит на праве собственности Шварцман Алексею Наумовичу (общая долевая собственность ?) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти Яковлева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником указанного имущества, а именно ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка, площадью 1 090 кв.м. установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, является его супруга: Яковлева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, зарегистрированная по адресу: <адрес>, поскольку предприняла все необходимые действия для принятия наследства (подача заявления нотариусу о вступлении в наследство, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону не получила, т.е. своими действиями явно и понятно выразила свое волеизъявление на владение спорным имуществом, но не на отказ от такого владения).

Согласно сведениям МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за Яковлевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется.

Подгайная А.С. в силу закона является наследником имущества, оставшегося после смерти её бабушки Яковлевой И.В., поскольку предприняла все необходимые действия для принятия наследства (подача заявления нотариусу о вступлении в наследство, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону не получила, т.е. своими действиями явно и понятно выразила свое волеизъявление на владение спорным имуществом, но не на отказ от такого владения).

Согласно абз.3 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика Яковлевой И.В., является его внучка Подгайная Алина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именно она приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, на момент рассмотрения дела оформление её прав, как наследника не закончено, т.е. является правопреемником Яковлевой И.В. по договору потребительского кредита от № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 330 542,61 руб. (? доли от кадастровой стоимости спорного жилого дома).

Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего Яковлевой И.В. имущества была меньше, ответчиком не представлено, сторона каких-либо ходатайств о проведении оценки не заявляла.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества Яковлевой И.В. (330 542,61 руб.) достаточна для удовлетворения требований истца.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Однако, в судебном заседании также установлено и следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Яковлевой Ирины Валентиновны в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 783,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 981,76 рублей, а всего 59 765,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Яковлевой И.В., в пределах сумм, предусмотренных судебным приказом, с учетом удержаний.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР ГУФСИН России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Яковлевой И.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района приостановлено, сумма долга составляет 39 954,70 рублей.

При таких обстоятельствах, и поскольку задолженность в отношении ФИО5 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района, суд полагает необходимым в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Подгайной Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края, паспорт серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (наследнику Яковлевой Ирине Валентиновне) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение месяца со дня его вынесения, через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Председательствующий судья Ю.Н. Брянцева