Решение по делу № 2-244/2021 от 15.12.2020

                                                                    УИД:61RS0044-01-2020-002183-39

    № 2-244/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                                          с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                     Ростовской области     

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Колотеву Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Колотеву В.А., указав, что 19.02.2018 года между истцом и заемщиком Колотевым В.А. был заключен договор займа №-RR3/00038. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 574716,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8947,16 рублей.

      В судебное заседание представитель истца по доверенности Сапонова Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

     Ответчик Колотев В.А., будучи извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Колотеву Владимиру Александровичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Колотева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору займа № от 19 февраля 2018 года в сумме 574716 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8947 рублей 16 копеек, всего взыскать 583663 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года.

     Судья                                                                                        Ж.В. Килафян