Решение от 08.10.2018 по делу № 2-7733/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-7733/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 октября 2018 года гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Иевлеву В.В. о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Иевлеву В.В. о взыскании 52503,87 руб. ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения по страховому случаю – повреждение автомобиля ..., вследствие ДТП, имевшего место 03.06.2017 по вине ответчика, управлявшего автомобилем .... Поскольку Иевлев В.В. скрылся с места ДТП, у страховщика возникло право на взыскание ущерба с него в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 03.06.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением водителя Ефремова В.М. и автомобиля ... водитель которого скрылся с места ДТП.

Вина водителя автомашины ..., который нарушил п.2.5 и п.9.10 ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от 03.06.2017, объяснениями Ефремова В.М. и ... В.А.

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 03.08.2017 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку установить лицо, управлявшее автомашиной ..., в момент ДТП не представилось возможным, однако как следует из пояснений собственника указанной автомашины – ... В.А. его автомашиной ... управлял сын – Иевлев В.В., ** ** **

Таким образом, в ходе административного расследования был установлен, причастный к ДТП водитель автомобиля ..., – Иевлев В.В.

В результате ДТП автомобилю ..., были причинены механические повреждения, а его владельцу – имущественный вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», владельца транспортного средства ... – в САО «ВСК», в связи с чем Ефремов В.М. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 52503,87 руб. Впоследствии СПАО «РЕСО-Гарантия» было возмещено САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 52503,87 руб.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Иевлеву В.В., виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства дела, согласно которым Иевлев В.В. скрылся с места ДТП 03.06.2017, с Иевлева В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 52503,87 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1775,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 52503,87 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1775,12 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ – 54278 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░