Решение от 07.08.2020 по делу № 2-605/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2020 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Пержаковой Д.И.,

с участием истца <ФИО>2, представителя ответчика <ФИО>11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2020 по иску <ФИО>2 к Министерству имущественных отношений Иркутской области, <ФИО>3, администрации г. Иркутска о признании договора аренды земельного участка незаключенным, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В Куйбышевский районный суд города Иркутска обратился <ФИО>16 с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области, <ФИО>3, администрации г. Иркутска о признании договора аренды земельного участка незаключенным, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что он является наследником второй очереди по закону к имуществу двоюродной сестры <ФИО>8, умершей <дата>.

На момент смерти <ФИО>9 фактически владела жилым домом и земельным участком площадью 1686 кв.м. по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок <номер> был предоставлен <ФИО>8 на основании постановления главы администрации Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> <номер> «О выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство <адрес>», в котором указано, в частности: «выделить освободившиеся участки следующим предприятиям и организациям: Главному управлению народного образования – 10 участков». Застройщиком ГУНО участок под индивидуальное жилищное строительство <адрес> был предоставлен, в том числе, <ФИО>17 <адрес>.

Согласно акту об отводе границ участков в натуру и сдаче на хранение геодезических знаков от <дата> на основании решения исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> <номер> представитель производственной группы ЖСТИЗ вынес в натуру границы участка <номер> в квартале <номер> на местности и показал местонахождение геодезических знаков для строительства дома. Границы отведенного участка на местности закреплены металлическими штырями, деревянными кольями и вместе с геодезическими пунктами сданы застройщику <ФИО>8

Схематический чертеж участка <номер> содержит записи о его площади 900 кв.м., заверенный председателем ЖСТИЗ.

<дата> <ФИО>8 была заключена возмездная сделка по приобретению прав на часть земельного участка <номер> в пределах квартала 11/23 <адрес> на сумму 10000 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>. Изменение границ земельного участка, выделенного <ФИО>8, было произведено по решению правления жилищно-строительного товарищества «<данные изъяты>» от <дата>.

Так, в выписке из протокола <номер> заседания правления ЖСТ <данные изъяты> указано о принятии решения об изменении границ участков №<номер>, 15 – развернуть их и участок <номер> перераспределить с примыкающими, смежными участками <адрес>, и <адрес> с обязательной уплатой взносов каждым по 10000 руб.

Путем перераспределения земель в 2001 году был создан земельный участок <ФИО>8, площадью 1686 кв.м., которым она, а впоследствии он, как наследник по закону, добросовестно, открыто и непрерывно владели участком более 25 лет.

Он, сестры <ФИО>10, <ФИО>9 занимались строительством дома, благоустройством земельного участка, осуществляли расходы, связанные с его содержанием, предполагая, что участок принадлежит <ФИО>8 на законном основании.

Между тем, в 2016 году Министерство имущественных отношений Иркутской области предоставило в аренду часть земельного участка, которым пользовалась их семья, и часть участка соседа по <адрес>, общей площадью 895 кв.м. Учитывая, что они не освободили земельный участок, Министерство обратилось в суд с иском об освобождении земельного участка.

Полагает, что договор аренды <номер>, заключенный <дата> между Министерством имущественных отношений и <ФИО>3, нарушает его права на земельный участок по адресу: <адрес> в фактически сформированных границах на <дата>.

Кроме того, в оспариваемом договоре указаны недостоверные данные, поскольку осмотр объекта аренды не производился. При осмотрительности сторон был бы выявлен акт наличии документов по отводу земель в предыдущие периоды, и факт наличия обстоятельств, препятствующих отводу конкретного земельного участка в натуре в виде нарушения прав других лиц на пользование землей.

Земельным участком площадью наложения 416,5 кв.м. до <дата> владел истец – инвалид <номер> группы, и предоставление земельного участка <ФИО>3 для улучшения его жилищных условий, нарушает его права, как лица, относящегося также к льготной категории граждан.

В действительности улучшение жилищных условий инвалиду 1 группы <ФИО>3 не требуется, так как он уже имеет земельный участок и дом в <адрес>.

Заключение договора аренды причинило ему и соседу по <адрес> материальный ущерб исходя из кадастровой стоимости земельного участка на сумму 1 180 728,75 руб.

Кроме того, на арендованном участке были посажены плодово-ягодные кустарники, ежегодная стоимость собранного урожая в ценах 2018 года составила 16800 руб., а за 20 лет – 336000 руб. При этом стоимость саженцев и затраты по их выращиванию составляют 24500 руб., ущерб от сноса забора составил 42000 руб.

Судебные издержки <ФИО>3 на адвоката и так называемое «разгораживание» забора составили 14000 руб. Итого: 49000 руб., и 7 % от этой суммы для судебных приставов 3430 руб.

Расходы его семьи на адвоката составили 25000 руб.

На основании изложенного, просит суд признать договор аренды <номер> от <дата>, заключенный между Министерством имущественных отношений Иркутской области и <ФИО>3 незаключенным; взыскать с ответчиков в его пользу убытки в размере 1 070 294,37 руб.

Определениями суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Иркутской области, Администрация г. Иркутска в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец <ФИО>16 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО>3 – <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в возражениях, пояснив суду, что истец стороной оспариваемого договора не является, в связи с чем, у него отсутствует субъективное право на предъявление иска. Земельный участок, занимаемый <ФИО>16, не поставлен на кадастровый учет, его границы не сформированы, доказательств, подтверждающих его право на земельный участок, суду не представлено.

Представители Министерства имущественных отношений Иркутской области, Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее Министерством имущественных отношений Иркутской области были представлены возражения на иск, из которых следует, что <ФИО>16 не представлено доказательств предоставления земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в мкр. <данные изъяты> в квартале <номер> <ФИО>8 Оспариваемый договор аренды от <дата> был заключен с <ФИО>3 в установленном законом порядке. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем министерства имущественных отношений Иркутской области заявлено ходатайство о пропуске <ФИО>16 срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку о нарушении своего права он узнал еще в 2016 году.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Возражая против пропуска срока исковой давности, истец пояснил, что о нарушении своего права ему стало известно в 2018 году после отказа нотариуса в выдаче ему свидетельства о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти сестры <ФИО>8 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения его в суд за зашитой нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом не пропущен.

Статьей 36 Конституции РФ установлено, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Юридическое определение понятия "земельный участок" установлено п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 ст. 22 указанного Федерального закона установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

В соответствии со ст. 40 указанного Федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом /п. 2 ст. 609 ГК РФ/.

В соответствии с требованиями ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Судом установлено, что <дата> между Министерством имущественных отношений Иркутской области /арендодатель/ и <ФИО>3 /арендатор/ заключен договор аренды земельного участка 3 460/16, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 895 кв.м.

Основанием для заключения договора является пп. 14 п. 2 ст. 39.6, пп. 3 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, ст. 17 Федерального закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», справка серии МСЭ-016 об установлении инвалидности <номер>, заявление <ФИО>3 о предоставлении земельного участка от <дата> /п. 1.3 договора/.

Границы участка установлены на местности и обозначены поворотными точками в кадастровом паспорте участка /п. 1.4 договора/.

Согласно п.п. 1.5, 1.6 договора, разрешенное использование участка: индивидуальные жилые дома. На участке имеются: а) объекты недвижимости (здания, сооружения): нет; б) иные объекты: нет.

Договор действует с <дата> по <дата> (сроком на 20 лет) /п. 2.1 договора/.

Актом приема-передачи от <дата> подтверждается, что вышеуказанный земельный участок передан Министерством имущественных отношений Иркутской области арендатору <ФИО>3

По сведениям Управления Росрестра по Иркутской области в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с местоположением: <адрес>, кад. <номер>, общей площадью 895 кв.м. зарегистрирована аренда на основании договора аренды от <дата> <номер>.

Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет <дата> на основании заявления от <дата> и межевого плана от <дата> с внесением сведений о координатах характерных точек его границ.

Обращаясь в суд с иском со ссылкой на нормы наследственного права, ст. 234 ГК РФ, истец просил признать договор аренды земельного участка незаключенным, указав в обоснование требований, что условия договора аренды противоречат положениям действующего законодательства, а именно, в оспариваемом договоре отражены сведения, не соответствующие действительности, так как состояние участка не соответствует условиям договора, участок не был осмотрен в натуре.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

По смыслу указанных норм права вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета является значимым до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения сделки. Однако если договор исполнен (имущество передано) и у сторон относительно переданного в аренду объекта не возникает спора, условие об объекте не может считаться несогласованным, а договор незаключенным.

Давая оценку представленным доказательствам, руководствуясь положениями ст.ст. 431, 606-607 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд приходит к выводу об отсутствии неопределенности в отношении предмета оспариваемого договора аренды, и в связи с этим отсутствия оснований для признания договора аренды незаключенным.

Кроме того, согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<ФИО>16, обратившийся с требованием о признании договора аренды незаключенным, обязан доказать нарушение прав и законных интересов в результате заключения ответчиками спорного договора аренды, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания договора незаключенным.

Таких доказательств суду предоставлено не было.

При этом, истец стороной договора аренды не является, оспариваемая сделка ни прямо, ни косвенно не затрагивает его интересы, признание договора незаключенным приведет лишь к констатации отсутствия правоотношений между ответчиками, но не повлечет для них каких-либо последствий.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>5, <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2, <ФИО>5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.

На <ФИО>5 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 895 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, демонтировать и перенести забор по границе земельного участка в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

На <ФИО>2 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 895 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, демонтировать и перенести забор по границе земельного участка в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, используется ответчиком <ФИО>16, до настоящего времени не сформирован и не поставлен на кадастровый учет. Согласно уведомлению <номер> от <дата> в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о таком объекте недвижимости. На земельном участке расположен жилой дом, площадью 101,7 кв.м., но право собственности на него не зарегистрировано

В судебном заседании ответчик <ФИО>16 настаивал на том, что получил жилой дом и земельный участок в наследство после смерти своей сестры <ФИО>8, умершей <дата>. В обоснование права <ФИО>12 на земельный участок представил ксерокопии следующих документов: выписки из постановления Главы администрации г. Иркутска <номер> от <дата> «Об изъятии и выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство I очереди», в которой указано о выделении <ФИО>8 (ГУНО) под индивидуальное жилищное строительство в мкр. <данные изъяты>, справки председателя правления товарищества «<данные изъяты>» <ФИО>13 о том, что <ФИО>9 имеет земельный участок <номер> в квартале 23 мкр. Лесной, акта об отводе границ, участков в натуру и сдаче на хранение геодезических знаков от <дата> в отношении земельного участка <номер> в квартале 11/23, из которого следует, что площадь земельного участка <номер> составляет 990 кв.м., схемы ТИЗ «<данные изъяты>», из которой следует согласование выделения земельных участков <ФИО>5 за <номер> и <ФИО>8 за <номер>.

Судом из архива администрации г. Иркутска была истребована надлежаще заверенная копия постановления Главы администрации г. Иркутска <номер> от <дата> «Об изъятии и выделении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство I очереди». В данном постановлении содержатся сведения об изъятии земельных участков от организаций и предоставлении десяти земельных участков Главному управлению народного образования (ГУНО). При этом каких-либо сведений о предоставлении <ФИО>8 земельного участка <номер> под индивидуальное жилищное строительство в мкр. <адрес> данное постановление не содержит. То есть судом выявлено несоответствие содержание выписки и самого постановления Главы администрации г. Иркутска <номер> от <дата>.

При рассмотрении гражданского дела <номер> суд установил, что представленные <ФИО>16 копии документов не подтверждают какого-либо перераспределения земельных участков в ТИЗ «<данные изъяты>» и увеличение земельного участка <ФИО>8 до площади 1684 кв.м. Копия выписки из протокола <номер> от <дата> не является правоустанавливающим документом, подтверждающим предоставление <ФИО>8 земельного участка площадью 1684 кв.м. Квитанция <номер> от <дата> содержит сведения об уплате 10 000 рублей за долевое участие, что не подтверждает внесение какой-либо платы за перераспределение земельных участков

Иных документов, подтверждающих предоставление <ФИО>8 земельного участка площадью 1684 кв.м. суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>2 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к администрации г. Иркутска о включении права собственности на земельный участок площадью 1 110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в территориальной зоне: зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками, с координатами характерных точек границ: 1. <номер>, умершей <дата> <ФИО>8, <дата> г.р., в состав наследственного имущества; об установлении факта принятия <ФИО>16 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>8, земельного участка, площадью 1 110 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в территориальной зоне: зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками, с координатами характерных точек границ: <номер>; о признании за <ФИО>16 право собственности на земельный участок площадью 1 110 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в территориальной зоне: зоны застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами с приусадебными земельными участками, с координатами характерных точек границ: <номер>, в порядке наследования после смерти <ФИО>8, <дата> г.р., умершей <дата>, отказано.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В условиях данных императивных требований процессуального закона суд приходит к выводу о том, что избранная истцом позиция фактически направлена на преодоление выводов состоявшихся ранее судебных решений и пересмотр установленных ранее судом фактов и правоотношений, что недопустимо в силу действующего гражданского процессуального законодательства.

Поскольку границы земельного участка по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, данный земельный участок не может быть идентифицирован как объект земельных правоотношений, в связи с чем, установить факт нарушения границ этого участка не представляется возможным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ <ФИО>16 не доказал, что у него имеются какие-либо права на участок по адресу: <адрес>.

При этом показания свидетеля <ФИО>14, допрошенного по ходатайству истца, относительно предоставления <ФИО>8 земельного участка, с учетом установленных ранее принятыми судебными актами обстоятельств, не могут быть приняты судом во внимание, как не соответствующие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы <ФИО>2 на юридические услуги являются по своей правовой природе судебными расходами, понесенными в рамках другого гражданского дела, кроме того, взыскание денежных средств производится по исполнительному производству, следовательно, указанные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем, не могут быть взысканы с ответчиков в рамках настоящего спора.

Доводы истца о том, что ему причинены убытки, связанные со стоимостью плодово-ягодных кустарников, урожая, сносом забора, суд находит голословными и ничем не подтвержденными, поскольку истцом не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение ему материального ущерба в результате незаконных действий ответчиков.

Руководствуясь требованиями статьи 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 895 ░░.░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░>6 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░