Решение от 30.08.2022 по делу № 33-7507/2022 от 02.08.2022

Судья Панасюк Е.В. Дело № 33-7507/2022 (2-1204/2022)

УИД 25RS0005-01-2022-000682-72

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 02.09.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Рябенко Е.М.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пятановой Л.Г. к ООО «Городская объединенная социальная аптека» о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Городская объединенная социальная аптека» на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.04.2022, которым иск удовлетворен в части. Взыскано с ООО «Городская объединенная социальная аптека» в пользу Пятановой Л.Г. компенсация морального вреда в размере 100000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ООО «Городская объединенная социальная аптека» - Бойкова В.С., Пятановой Л.Г., представителя Пятановой Л.Г. - Токаревой Е.Б., заключение прокурора Бокиевец Я.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Пятанова Л.Г. обратилась с иском к ООО «Городская объединенная социальная аптека» (ООО «Госаптека») о компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование требований указала, что 02.06.2021 она поскользнулась на мокром коврике и упала в торговом зале аптеки, расположенной по адресу: <адрес>

В результате падения получила травму в виде ... испытывала боль, неудобства, вынуждена была длительное время лечиться, ей причинен моральный вред; полагает, что получение ею травмы стало возможным из-за ненадлежащего содержания ответчиком торгового зала.

Представитель ООО «Госаптека» признал иск в части в размере 30000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, в апелляционной жалобе ООО «Госаптека» ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 руб., указывается на то, что взысканный судом размер компенсации морального вреда завышен, не отвечает принципу разумности и справедливости, без учета того, что после падения здоровье истца практически восстановилось, неблагоприятные последствия от полученной травмы отсутствуют; после несчастного случая сотрудники аптеки незамедлительно оказали истцу помощь, предоставили медицинские препараты и обеспечили сопровождение в медицинское учреждение; какая-либо вина ответчика в получении истцом травмы отсутствует, напольное покрытие в помещении аптеки соответствовало требованиям ГОСТа, в торговом зале был размещен прорезиненный коврик, предупреждающие знаки.

В судебном заседании представитель ООО «Госаптека» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Пятанова Л.Г. просила в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Госаптека» на основании договора аренды от 29.05.2019, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО12 использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для размещения аптеки.

02.06.2021 Пятанова Л.Г. зайдя в торговый зал аптеки, упала, поскользнувшись на мокром коврике, в результате чего получила травму в виде ..., наложена гипсовая лангета на срок 8-12 недель, рекомендовано передвижение на костылях.

Факт получения телесных повреждений при обстоятельствах указываемых истцом, а также их характер стороной ответчика, не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, установив факт причинения вреда здоровью истца, вину ответчика как арендатора и пользователя нежилым помещением, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком имущества и падением истца, в результате которого ею были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью, суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного истцу вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учел фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, необходимость амбулаторного лечения, принял во внимание требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным при разрешении иска, и не противоречат требованиям закона.

Давая оценку доводу заявителя апелляционной жалобы о том, что вина ООО «Госаптеки» в падении истца и как следствии получении ею травм отсутствует, поскольку в торговом зале была организована регулярная уборка помещения, размещен прорезиненный коврик, а также знаки, предупреждающие о мокром поле в связи с неблагоприятными погодными условиями, в то время, как напольное покрытие в помещении аптеки соответствовало требованиям ГОСТа, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт того, что истец поскользнулась на мокром полу и упала в помещении аптеки, подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие сведений, объективно указывающих на тот факт, что получение травмы произошло из-за невнимательности истца, либо ее неосмотрительных действий, оснований согласиться с доводом ответчика о том, что ими были предприняты необходимые и достаточные меры для избежания травмирования посетителей, не имеется.

Ссылка в жалобе на завышенный размер суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда, судебная коллегия находит несостоятельным.

С учетом обстоятельств, при которых истец получила телесные повреждения, а также характера травм, необходимости лечения, возраста истца (71 год), судебная коллегия считает, что сумма, присужденная к взысканию в счет компенсации морального вреда, согласуется с принципами разумности и справедливости.

Оснований для снижения взысканной суммы судебная коллегия не усматривает.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в настоящее время здоровье истца практически полностью восстановлено, неблагоприятные последствия от полученной травмы отсутствуют, подлежат отклонению.

При получении травмы, а также в период лечения Пятанова Л.Г. однозначно испытывала физические и нравственные страдания, что является безусловным основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда. Улучшение состояния здоровья по прошествии времени и в результате полученного лечения не лишает истца права на получение компенсации морального вреда в определенном судом размере.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого решения, по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░