Решение по делу № 2-1156/2019 от 19.07.2019

        Дело № 2-1156/2019

        Уникальный идентификатор дела 52RS0010-01-2019-001403-25

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        г.Балахна                                                                05 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к Тугину <данные изъяты> о взыскании долга по расписке, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров Г.В. обратился в суд с иском о взыскании с Тугина А.И. долга по договору займа от 01.02.2019г. в размере 90950 руб., процентов за период с 14.05.2019г. по 19.07.2019г. в размере 1273,30 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2966,70 руб., путем перечисления на свой банковский счет №40817810342140342634, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк г.Н.Новгород (БИК 042202603), указав, что 01.02.2019г. между ним и Тугиным А.И. заключен договор займа на сумму 90950 руб. Согласно условиям договора Тугин А.И. обязался вернуть сумму займа в срок до 13.05.2019г., однако взятые на себя обязательства не исполнил. На момент обращения в суд с данным иском задолженность по договору займа от 01.02.2019г. не погашена. В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в срок, в его пользу подлежат проценты за период с 14.05.2019г. по 19.07.2019г.

В судебном заседании истец Петров Г.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Тугин А.И. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 01.02.2019г. Петров Г.В. предоставил Тугину А.И. взаймы денежные средства в размере 90950 руб., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

Указанная расписка подписана Тугиным А.И. собственноручно.

Из текста расписки следует, что Тугин А.И. получил сумму займа, которая подлежит возврату до 13.05.2019г.

Факт передачи денежных средств, в счет погашения долга по договору займа от 01.02.2019г., в размере 90950 руб. сторонами не оспаривается.

Требование займодавца о возврате суммы займа в срок до 03.09.2019г., направленное ответчику 17.08.2019г., осталось без ответа.

На момент рассмотрения дела сведений о возврате денежных средств истцу, сторонами не представлено.

Расчет исчисленных процентов не оспорен ответчиком.

Таким образом, в пользу Петрова Г.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 90950 руб., проценты за период с 14.05.2019г. по 19.07.2019г. в размере 1273,30 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2967 руб. (чек-ордер от 19.07.2019г.), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тугина <данные изъяты>, родившегося 20.07.1989г., в пользу Петрова <данные изъяты>, родившегося 18.01.1977г., задолженность по договору займа от 01.02.2019г. в размере 90950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019г. по 19.07.2019г. в размере 1273,30 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2967 руб., всего 95190,30 руб., путем перечисления на банковский счет №, открытый в Волго-Вятском Банке ПАО Сбербанк г.Н.Новгород (БИК 042202603) на имя Петрова <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-1156/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «____»____________20___ года.

Копия верна. Судья-                                               О.Н. Рязапова

Секретарь-