Решение по делу № 2-3526/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-3526/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Медведевой Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Медведевой В.П. о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей было заключено соглашение № на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Медведевой В.П. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства ответчица не исполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280683,38 руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченные проценты. На этом основании просит взыскать с ответчицы 280683,38 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Ответчик Медведева В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие Медведевой В.П.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведева В.П. посредством подачи заявления-оферты, акцептованной банком, заключила соглашение № на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Медведевой В.П. в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Медведева В.П., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразила свое согласие (акцептовала) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной суду выписки по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица использовала денежные средства из предоставленной ей суммы кредитования, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280683,38 руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просроченные проценты.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду не представлено.

Поскольку ответчица своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату долга и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчицы задолженность по кредиту в размере 280683,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Валентины Павловны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280683,38 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6006,83 руб., а всего взыскать 286690,21 руб. (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто руб. 21 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Н.И.Судакова