Решение по делу № 2а-612/2017 от 28.02.2017

Дело №а-612/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.03.2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

дело по административному исковому заявлению Демашина М.В. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить взысканные денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Демашин М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить взысканные денежные средства, указывая, что (дата) от РАО «Сбербанк России» (№) на его сотовый телефон пришло два смс-уведомления, из содержания которых следует, что на основании постановления на взыскание денежных средств со счета (-ов) клиента от (дата) по исполнительному производству №-ИП, находящегося в производстве Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области (пристав Скоробогатова Е.В.), был произведен арест и взыскание денежных средств в сумме 500 руб. путем списания их с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Демашину М.В. денежные средства в сумме 500 руб. были фактически списаны (дата) с расчетного счета Демашина М.В., о чем свидетельствует полученная из ОАО «Сбербанк России» выписка из его лицевого счета за период с (дата) по (дата). В тот же день, (дата) на личном приеме у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области Скоробогатовой Е.В. Демашину М.В. была вручена ею копия исполнительного документа – постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от (дата) №, которым Демашин М.В. был признан виновным и подвергнут в административном порядке административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. на основании ст.3.1 ч.1 Закона Пензенской области от (дата) №. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Скоробогатовой Е.В. по вынесению постановления на взыскание денежных средств со счета (-ов) клиента от (дата) по исполнительному производству №, а также аресту и взысканию (дата) принадлежащих Демашину М.В. денежных средств в размере 500 руб. с лицевого счета №, открытому в ОАО «Сбербанк России», являются незаконными, не соответствующими требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данному закону судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средств аи ценные бумаги, только после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, который составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия соответствующего постановления о возбуждении исполнительного производства № от (дата) Демашину М.В. была вручена заказным письмом с уведомлением Федеральной почтовой службой только (дата), поскольку почтовое извещение было оставлено органом связи <адрес> указанному судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от (дата) Однако по указанному адресу Демашин М.В. не проживает, поскольку с (дата) он был зарегистрирован и проживает по другому <адрес>. Доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес> возникла у Демашина М.В. в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного (дата) Управлением Росреестра по Пензенской области (перешло от умершей бабушки Д.А.П.). Указанным домом Демашин М.В. не пользуется и в нем не проживает. Сведения об адресе регистрации Демашина М.В. (постоянного проживания) являются доступной информацией, однако судебным приставом-исполнителем были проигнорированы. Таким образом, считает, что судебным приставом-исполнителем Скоробогатовой Е.В. были грубо нарушены его права и законные интересы как должника на получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства и установление пятидневного срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, следствием чего стало незаконное совершение судебным приставом-исполнителем действий по вынесению вышеуказанного постановления на взыскание денежных средств со счета (-ов) клиента от (дата), а также аресту и взысканию (дата) принадлежащих Демашину М.В. денежных средств в сумме 500 руб. О нарушении своих прав и законных интересов Демашину М.В. стало известно (дата) с момента поступления на его сотовый телефон вышеуказанных двух смс-уведомлений, копия соответствующего постановления на взыскание денежных средств от (дата) судебным приставом-исполнителем Демашину М.В. в установленном порядке не вручалась.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении административных исковых требований, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области Скоробогатовой Е.В. по вынесению постановления на взыскание денежных средств со счета (-ов) клиента от (дата) по исполнительному производству № а также аресту и взысканию (дата) принадлежащих Демашину М.В. денежных средств в сумме 500 руб. с лицевого счета №, открытому в ПАО «Сбербанк России», как не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации. В целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обязать Железнодорожный РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области возвратить Демашину М.В. взысканные денежные средства в сумме 500 руб. путем перечисления их на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Пенза, в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения по делу.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) в удовлетворении административного иска Демашина М.В. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить взысканные денежные средства было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от (дата) вышеуказанное решение от (дата) было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата) к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Пензенской области.

В судебное заседание административный истец Демашин М.В., а также его представитель Бакаев М.С., действующий на основании доверенности № от (дата), имеющий высшее юридическое образование, не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного ответчика УФССП России по Пензенской области Хаитжановой А.В., действующей на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку оспариваемое постановление, а также действия судебного пристава-исполнителя по аресту и взысканию с Демашина М.В. денежных средств в размере 500 руб. перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с отменой оспариваемого постановления и возвратом указанных денежных средств заявителю.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РО СП УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. в судебном заседании ходатайство представителя УФССП России по Пензенской области Хаитжановой А.В. о прекращении производства по делу в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ поддержала, пояснив, что предмет спора в настоящее время по делу отсутствует.

Представитель заинтересованного лица администрации Железнодорожного района г. Пензы Водянов С.А., действующий на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании ходатайство представителя УФССП России по Пензенской области Хаитжановой А.В. о прекращении производства

по делу в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ также поддержал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,

суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области Скоробогатовой Е.В. на основании постановления № от (дата) Административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы, вступившего в законную силу (дата), о взыскании с Демашина М.В. административного штрафа в размере 500 руб. в пользу Административной комиссии по Железнодорожному району г. Пензы, (дата) возбуждено исполнительное производство №

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации.

(дата) сумма задолженности в размере 500 руб. списана со счета должника Демашина М.В., открытого в ПАО Сбербанк России.

(дата) денежные средства с депозитного счета Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области перечислены на счет взыскателя и (дата) исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от (дата), вступившим в законную силу, постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № от (дата) о привлечении Демашина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 Закона Пензенской области (дата) № «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

(дата) Администрация Железнодорожного района г. Пензы перечислила на счет Демашина М.В. денежные средства в размере 500 руб. в качестве административного штрафа, взысканные постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы № (дата) что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, оспариваемый нормативно правовой акт об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, а также действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по Пензенской области перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, предмет спора по настоящему делу отсутствует.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, производство по делу по административному иску Демашина М.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить взысканные денежные средства подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 -195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░ ░.░.