Дело № 1-63/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснощёково 29 июля 2019 года
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Степанец О.И.,
с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,
подсудимый Тарасова В.Н.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Савиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении
Тарасова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Тарасова В.Н., находящегося около деревянной базы (телятника) Бригады № СПК «Карповский», расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения деревянной базы (телятника) Бригады №, принадлежащей СПК «Карповский», расположенной по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба СПК «Карповский» и желая наступления таких последствий. Тарасов В.Н. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время следствием не установлены, на коне, запряженным телегой, приехал к помещению деревянной базы (телятнику) Бригады № СПК «Карповский», расположенной по вышеуказанному адресу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к входным воротам помещения, которые были заперты на запорное устройство в виде металлической проволоки, обмотанной на ручках входных ворот. Развязал руками металлическую проволоку, затем незаконно проник в помещение деревянной базы (телятник) Бригады № СПК «Карповский», расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 11 мешков цемента марки М-400 г весом 50 кг каждый, стоимость 380 рублей за 1 мешок цемента, а всего на сумму 4 180 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях.
Своими преступными действиями Тарасов В.Н. причинил материальный ущерб СПК «Карповский» на общую сумму 4 180 рублей.
Действия Тарасова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшей стороны П. подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, прощает его, причиненный ущерб заглажен путем возмещения, принесения извинений.
Подсудимый Тарасов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого Холодулина Т.В. согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Башкатова Е.В., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку представитель потерпевшей стороны П. заявил о своем примирении с подсудимым Тарасовым В.Н., последний совершил умышленное деяние, отнесенное указанным выше законом к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный преступлением ущерб, имеются основания для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- 11 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 50 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»;
- ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░