Решение по делу № 11-97/2017 от 17.07.2017

Мировой судья Григорьева Н.В.                 Дело № 11-97/2017

Апелляционное определение

07 сентября 2017 года                              город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крупейникова Е. Б., Крупейниковой Н. Н., Крупейникова Д. Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> по гражданскому делу № 2-619/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Барс - 304» к Крупейникову Е. Б., Крупейниковой Н. Н., Крупейникову Д. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Барс» (далее ООО «Юридическая фирма «Барс») обратился в суд с иском к Крупейникову Д. Е. (далее по тексту – Крупейников Д.Е.), Крупейникову Е. Б. (далее по тексту – Крупейников Е.Б.), Крупейниковой Н. Н. (далее по тексту – Крупейникова Н.Н.) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Исковые требовании мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») в соответствии с Жилищным кодексом РФ, являлась организацией, обеспечивающей коммунальными услугами многоквартирный <адрес> по 5-му <адрес>у г. Саратова. Принятые на себя обязательства ООО «<данные изъяты>» выполнял надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчиками Крупейниковым Д.Е., Крупейниковым Е.Б., Крупейниковой Н.Н., которые являются собственником квартиры № <№> в доме № <№> по <адрес>у г. Саратова, потребленные коммунальные услуги оплачены не были, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата>, за ответчиками образовалась задолженность.

<Дата> между истцом (цессионарий) и ООО «Новое жилье» (цедент) заключен договор купли-продажи требований <№>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования дебиторской задолженности юридических и физических лиц за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «<данные изъяты>», в том числе в отношении квартир ответчиков. Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию задолженности.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать:

- с ответчика Крупейникова Д. Е. в пользу ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <№> руб. <№> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп;

- с ответчика Крупейникова Е. Б. в пользу ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме <№> руб. <№> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп.;

- с ответчика Крупейниковой Н. Н. в пользу ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., пени за период с <Дата> по<Дата> в сумме <№> руб. <№> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 15 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-619/2017 исковые требования ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» к Крупейникову Д. Е., Крупейникову Е. Б., Крупейниковой Н. Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворены частично:

- с Крупейникова Д. Е. в пользу ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., пени в сумме <№> руб. <№> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп.;

- с Крупейникова Е. Б. в пользу ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., пени в сумме <№> руб. <№> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп.;

- с Крупейниковой Н. Н. в пользу ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере <№> руб. <№> коп., пени в сумме <№> руб. <№> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> руб. <№> коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Крупейников Е.Б., Крупейникова Н.Н., Крупейников Д.Е. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение мирового судьи, считая его незаконным и не обоснованным, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В жалобе заявители ссылаются на то, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До судебного заседания представитель ООО «Юридическая фирма «БАРС-304» - генеральный директор Абрамов С.Н. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 326.1. ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «БАРС-304» генерального директора Абрамова С.Н.., действующего на основании приказа № 1 от 16 октября 2014 года и решения № 1 от 08 октября 2014 года отказ от исковых требований к Крупейникову Е. Б., Крупейниковой Н. Н., Крупейникову Д. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 15 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-619/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Барс - 304» к Крупейникову Е. Б., Крупейниковой Н. Н., Крупейникову Д. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отменить.

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Барс - 304» к Крупейникову Е. Б., Крупейниковой Н. Н., Крупейникову Д. Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                             Н.Г. Седова