Решение от 20.01.2016 по делу № 7-51/2016 (7-1344/2015;) от 29.12.2015

Судья Фахрутдинов И.И. Дело №7-51/2016

Решение

20 января 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Газтдинове А.М., рассмотрел жалобу защитника Лаврентьева С.Б. на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Вильданова Р.Н. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лаврентьева С.Б., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года Вильданов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Лаврентьев С.Б. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Привлекая Вильданова Р.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья городского суда согласился с содержанием протокола об административном правонарушении и указал в обоснование вины Вильданова Р.Н. на то, что он 17 августа 2015 года в 21 час. на 55 км. + 900 м. автодороги Чистополь-Нижнекамск, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ...., «двигаясь на участке дороги, где организовано двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, разделенной линией разметки 1.5, 1.6, далее 1.1., начал обгон в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, в конечной фазе обгона в нарушение Правил дорожного движения оказался на стороне встречного движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Джелли», государственный регистрационный знак Т ...., под управлением Насикова И.М.; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Киа Рио» Вильданова К.В. и Вильданов Р.Р. получили телесные повреждения, причинившие соответственно вред средней тяжести и легкий вред их здоровью».

Между тем, описание правонарушения, данное в протоколе об административном правонарушении и постановлении судьи, не дает понимания того, в чем собственно заключается нарушение Правил дорожного движения со стороны Вильданова Р.Н., приведшее к ДТП и получению телесных повреждений пострадавшими в ДТП.

Нет ясности, почему, начав обгон по Правилам, на дорожной разметке 1.5, позволяющей такой маневр, Вильданов Р.Н. «в конце обгона оказался на полосе встречного движения в нарушение Правил», какими должны были быть его действия в соответствии с Правилами.

Сам Вильданов Р.Н. последовательно отрицает свою вину, утверждая, что водитель Насикова И.М. в нарушение Правил, не пропустив обгонявший его автомобиль, начал поворот без включения указателя поворота на сплошной линии разметки 1.1 из-за чего и произошло ДТП.(в отношении Насикова И.М. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за пересечении при повороте сплошной линии разметки, л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Вильданова Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Постановление судьи городского суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Вопросы возмещения материального ущерба и вреда, причиненного здоровью, могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: