Решение по делу № 2а-567/2016 от 07.04.2016

к делу №2а-567/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась в Теучежский районный суд к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в МИ ФНС России № по РА и является налогоплательщиком. Однако, в связи с тем, что налоги за 2014 г. в установленный срок уплачены не были, налоговая инспекция на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ направила налогоплательщику требование об уплате налогов и пени.

На момент подачи иска в суд налогоплательщик требования об уплате налога и пени не исполнил, в связи с чем административный истец просил взыскать с него земельный налог за 2014 г. в размере 11 546 рублей, пеню в размере 179, 90 рублей, налог на имущество за 2014 г. в размере 232, 75 рублей, пеню в размере 7,32 рублей.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции. Направил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи урегулированием спора, так как задолженность по налогам у налогоплательщика отсутствует.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного судопроизводства, пришел к выводу, что административное дело подлежит прекращению.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на учете в МИ ФНС России № по РА и является налогоплательщиком. В связи с тем, что налоги за 2014 г. в установленный срок уплачены не были, налоговая инспекция на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ направила налогоплательщику требование об уплате налогов и пени.

На момент подачи иска в суд налогоплательщик требования об уплате налога и пени не исполнил, в связи с чем административный истец просил взыскать с него земельный налог за 2014 г. в размере 11 546 рублей, пеню в размере 179, 90 рублей, налог на имущество за 2014 г. в размере 232, 75 рублей, пеню в размере 7,32 рублей.

Административный истец направил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи урегулированием спора, так как задолженность по налогам у налогоплательщика отсутствует, в связи с чем суд находит производство по административному делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, ст.195, 314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней.

Председательствующий                  С.Т.Бжассо