Решение от 06.03.2018 по делу № 05-0021/2018 от 01.11.2017

5-3026/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 21 февраля 2018 года

адрес                                

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные,  зарегистрированной по адресу: МО, адрес, имеющей высшее образование, замужней, работающей на мебельной фабрике конструктором мебели, имеющей детей 2003, 2012, 2014 г.р., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия (пикета).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 24.10.2017 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес,  в составе группы граждан в количестве 6 человек приняла участие в публичном мероприятии - пикете, несогласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом на ней была одета футболка с надписью тематического содержания, в руках она держала в руках плакат с надписью тематического содержания.

фио, ее защитник фио в судебное заседание явились, вину не признали, указав, что фио была одна, на ней была одета футболка с надписью тематического содержания.

Защитник ходатайствовала о приобщении видеозаписи задержания. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что велась видеозапись. Совокупности представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела и оценки доводов привлекаемого лица и его защитника.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что знакома с фио около года, они являются дольщиками в ЖК Царицыно; накануне правонарушения в общей информационной сети дольщиков ЖК прошла информация о застройщике, в связи с чем, она (фио) 24 октября пришла в Мэрию Москвы,  на другой стороне улицы она увидела фио, которая стояла одна; она (фио) подошла к фио и стала ее фотографировать и снимать на видео, после чего подошли сотрудники полиции и задержали фио; на фио была одета футболка с надписью тематического содержания.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 24.10.2017 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес,  в составе группы граждан в количестве 6 человек приняла участие в публичном мероприятии - пикете, несогласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом на ней была одета футболка с надписью тематического содержания, в руках она держала в руках плакат с надписью тематического содержания;

- протоколом об административном доставлении фио в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которым фио 24.10.2017 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: адрес,  в составе группы граждан в количестве 6 человек приняла участие в публичном мероприятии - пикете, несогласованном с органами исполнительной власти Москвы, при этом на ней была одета футболка с надписью тематического содержания, в руках она держала в руках плакат с надписью тематического содержания;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 24.10.2017 г. были задержаны 6 граждан, которые находились у домов 4, 6, 8, 11, 13, 15 по адрес, в том числе фио;

- ответом Правительства Москвы  о том, что уведомление о проведении пикета 24.10.2017 г. у домов 4, 6, 8, 11, 13, 15 по адрес в адрес не поступало;

- протоколом личного досмотра, в ходе которого изъяты 15 плакатов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Оценив собранные доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу, что факт участия фио в публичном мероприятии установлен; вина её доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку она, являясь участником, публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия.

В силу ст. 1 Закона адрес от 04.04.2007 г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств, с целью свободного выражения и формирования мнений, а также выдвижения требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Одним из критерий определения публичного мероприятия является единство цели, мнения, выражаемых участниками мероприятия.

Объяснения фио и ее защитника, а также показания свидетеля о том, что фио не принимала участие в публичном мероприятии, находилась одна, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из письменных материалов дела следует, что фио находилась в группе граждан, объединенных одной целью, выражающих единую мысль, изложенную на плакате, а также на футболке, надетой на фио, которые использовались как средства наглядной агитации участниками данной группы. Таким образом, то обстоятельство, что участники данного мероприятия не находились в одной толпе, а были рассредоточены по адрес у ближайших зданий, не свидетельствует о том, что каждый из участников проводил одиночные пикеты, поскольку все участники выступали одновременно и были объединены одной целью.

Представленные защитником фотографии не опровергают изложенных выводов, поскольку не отображают в полном объеме обстановки в момент правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на ее иждивении троих детей, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░/░ 40101810045250010041, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░),

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 

░░░ 18811690020026000140

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: