Решение по делу № 2-2632/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-2632/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 РіРѕРґР°                          Рі. РђР±РёРЅСЃРє

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием представителя истца Дымке Е.Г. – Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дымке Е.Г. к Степченкову В.А. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Дымке Е.Г. обратился в суд с иском к Степченкову В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 160 000 руб., а также судебные расходы в размере 49 000 руб., из которых: 30 000 руб. - за составление искового заявления и участие представителя в суде, 19 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что с 2014 года, он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками металла с Абинского ЭМЗ. Ежемесячный доход с данного вида деятельности составляет около 60 - 70 тысяч рублей. У него есть старый знакомый - Степченков В.А. который занял у него в долг 19.07.2016 – 120 000 руб., 04.08.2016 – 260 000 руб., 22.09.2016 – 800 000 руб., 06.10.2016 – 350 000 руб.. 28.10.2016 Степченков В.А. написал ему расписку в которой было сказано, что он вернет денежную сумму с учетом ранее произведенных займов в размере 2200 000 руб. до 01.05.2017. Однако, в начале 2017 года Степченков В.А. вернул часть долга в размере 40 000 руб., более он денежные средства не возвращал, объясняя происходящее возникшими материальными трудностями. 05.02.2018 он направил в адрес ответчика претензию о возврате долга, ответ на которую до настоящего времени не получил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику

В судебном заседании представитель истца Дымке Е.Г. – Зудилков С.В., требования заявления поддержал, просил заявленные истцом исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степченков В.А., в судебное заседание дважды по вызову не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил. В связи с чем, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора займов, согласно которым ответчик Степченков В.А. взяла в долг у истца денежные средства, с обязательством возврата суммы долга, а именно:

19.07.2016 – 120 000 руб., 04.08.2016 – 260 000 руб., 22.09.2016 – 800 000 руб., 06.10.2016 – 350 000 руб.. 28.10.2016 Степченков В.А. написал собственноручно расписку в которой было сказано, что он вернет истцу денежную сумму с учетом ранее произведенных займов в размере 2 200 000 руб. до 01.05.2017.

Факт заключения договоров займа подтвержден представленными истцом расписками.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленные истцом расписки подтверждающие заем ответчику денежных средств у истца, может быть принята в качестве доказательств, так как в ней оговорены все существенные условия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами были оговорен.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга.

В начале 2017 года Степченков В.А. вернул истцу часть долга в размере 40 000 руб., более он денежные средства не возвращал.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа в полном объеме и до настоящего времени долг в общей сумме 2 160 000 рублей не возвратил, несмотря на то, что согласно расписке обязался их вернуть в срок до 01.07.2017, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной полшины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции «КРАЙИНВЕСТБАНК» от 29.10.2018 истцом были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 000 рублей, а также 30 000 руб. – услуги адвоката по оказанию юридической помощи, составлению искового заявления и представительству в суде, что подтверждается квитанцией ЛХ 088469, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дымке Е.Г. к Степченкову В.А. о взыскании суммы долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с Степченкову В.А. в пользу Дымке Е.Г. сумму долга в размере 2 160 000 рублей, а также судебные расходы в размере 49 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий