Решение по делу № 1-5/2022 (1-329/2021;) от 02.08.2021

УИД 58RS0032-01-2021-000085-76

№1-5/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 28 апреля 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимой Маляевой Ю.В.,

защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 210 от 23.08.2021,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маляевой Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маляева Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Маляева Ю.В. в период с 01.02.2020 по 25.05.2020, проходя по ул. Ленина р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области, рядом с тротуаром возле магазина «Радуга», расположенного по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул.Ленина д. 47, обнаружила банковскую карту платежной системы «VISA» №, обслуживающую банковский счет № открытый в дополнительном офисе № 8624/0318 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п.Сосновоборск, ул.Фрунзе, 21 «а», на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. После чего заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, обслуживающемся найденной ею банковской картой ей не принадлежат и права распоряжаться и пользоваться ими ей никто не давал, умышленно, из корыстных побуждений решила тайно похитить денежные средства с данного счёта, путем приобретения товара и расчета за товар банковской картой.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Маляева Ю.В. 25.05.2020, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 44 минут, умышленно из корыстных побуждений, в целях тайного хищения денег с банковского счета Потерпевший №1, пришла в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002» расположенный по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д. 2 «а», где приобрела товар на сумму 835 рублей, и с целью оплаты товара, умышленно, из корыстных побуждений, приложила банковскую карту «VISA» №, к терминалу оплаты марки «VerFone-VX 820» идентификационный № установленному в помещении данного магазина. В результате чего в 18 часов 44 минуты с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Фрунзе, 21 «а» на имя Потерпевший №1 произошло списание денежных средств в сумме 835 рублей.

Таким образом Маляева Ю.В., 25.05.2020 в 18 часов 44 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 835 рублей с банковского счета № открытого в дополнительном офисе № 8624/0318 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Фрунзе, 21 «а», на имя Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 835 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Маляева Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила суду, что 25.05.2020 возвращаясь с работы в вечернее время, возле магазина «Радуга» по ул. Ленина, р.п.Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области она нашла банковскую карту «Сбербанк России», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, оставив ее себе и планируя впоследствии вернуть владельцу. После чего, в тот же день 25.05.2020 она зашла в магазин «Бристоль», где приобрела товар, перепутав свою банковскую карту с найденной и расплатилась на кассе, приложив её к платежному терминалу, без введения пин-кода, полагая, что на ее карте имеются денежные средства, поскольку в конце каждого месяца на свою карту она получает алименты от бывшего супруга ФИО1 на содержание детей в размере примерно 6000 рублей. У продавца она уточняла сумму покупки, поскольку при себе имела небольшую наличную сумму денежных средств. Сотрудникам полиции она пояснила, что это случилось по недоразумению, поскольку она перепутала свою карту с найденной. Вину в совершении преступления не признает, поскольку расплатилась картой случайно, по не внимательности, найденную карту она имела намерение возвратить владельцу, и денежные средства впоследствии перевела на карту Потерпевший №1

Несмотря на непризнание подсудимой Маляевой Ю.В. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Маляевой Ю.В. в свое отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в период предварительного следствия (т.1 л.д. 45-47), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России» платежной системы «VISA» с бесконтактной оплатой. К данной банковской карте у него подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к его абонентскому номеру №. Также свою банковскую карту он подключил к установленному в его мобильном телефоне приложению, бесконтактной оплаты товаров и услуг «Гугл пай», для того чтобы оплачивать товары с помощью телефона без пластиковой банковской карты, в связи с чем оплату товаров и услуг со своей банковской карты он производил в магазинах иногда картой, а иногда с помощью телефона. В феврале 2020 года он обнаружил пропажу своей банковской карты, которая в основном находилась у него в кошельке. Где и при каких обстоятельствах он мог утерять карту не знает, но факт кражи своей банковской карты исключает. После того как он утерял свою банковскую карту, он ее не блокировал, так как продолжал пользоваться оплатой по данной банковской карте с помощью приложения установленного в своем телефоне. В период с момента как он потерял свою банковскую карту и до 25.05.2020, каких либо СМС сообщений с номера «900» о списании денежных средств со счета его банковской карты, кроме тех которые производились им лично ему на телефон не приходили. 25.05.2020 вечером, в промежутке с 18.00 часов до 19.00 часов, ему на телефон пришло СМС сообщение с номера «900» о списании денежных средств со счета его банковской карты в сумме 835 рублей, на покупку произведенную в магазине «Бристоль». Сам он данную покупку не осуществлял и понял, что его банковскую карту кто-то нашел и стал пользоваться. Он обратился в полицию с заявлением о краже денежных средств с его банковского счета. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что вышеуказанную операцию с использованием его банковской карты проводила Маляева Ю.В., ранее с которой он знаком не был, свою карту не передавал и пользоваться не разрешал. Причиненный ему ущерб Маляевой Ю.В. возмещен, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника ОП МО МВД России «Никольский». 25.05.2020, в вечернее время от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Никольский», поступило сообщение о том, что в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» с заявлением обратился Потерпевший №1 о снятии с принадлежащей ему банковской карты неизвестным лицом денежных средств, путем приобретения товара в магазине «Бристоль» расположенном в р.п. Сосновоборск Сосновоборского района Пензенской области. При этом было известно точное время приобретения товара и сумма на которую был приобретен товар. Для проверки данных обстоятельств, он сразу же поехал в магазин «Бристоль» расположенный по указанному им адресу, где попросил просмотреть записи видеокамер в промежутке времени, когда была осуществлена покупка товара с карты Потерпевший №1 В ходе просмотра видеозаписи он увидел, что в указанное время покупку по банковской карте осуществила наглядно знакомая ему жительница р.п. Сосновоборск Маляева Ю.В.. После чего они совместно с участковым Свидетель №1 отправились по месту жительства Маляевой Ю.В., куда также была вызвана следственная группа, по прибытии которой Маляева Ю.В. выдала банковскую карту и чек на товар.

Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что 25.05.2020 в вечернее время они совместно с Свидетель №2 отправились по месту жительства Маляевой Ю.В., где Свидетель №2 вызвал следственную группу, до прибытия которой он (Свидетель №1) отобрал объяснение у Маляевой Ю.В. По прибытии следственной группы Маляева Ю.В. выдала банковскую карту и чек на товар, который приобрела в магазине «Бристоль».

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что она работает в ООО «Альбион-2002» продавцом кассиром в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д.2а. В конце мая 2020 года, вечером в магазин прибыл сотрудник полиции и попросил разрешения на просмотр записи с видеокамер магазина, пояснив, что до его прихода, была осуществлена покупка с чужой банковской карты в магазине, указав точное время платежа. В указанное сотрудником полиции время по видеозаписи камер наблюдения магазина было установлено, что оплату товара банковской картой осуществила наглядно знакомая ей жительница р.п. Сосновоборск, по фамилии Маляева. Также пояснила, что при передаче набранного товара на кассе Маляева неоднократно уточняла сумму покупки, чтобы она не превышала 1000 рублей. Со слов Маляевой у нее на банковской карте имелись денежные средства 1000 рублей и более сумму за товар она оплатить не сможет. Набранный Маляевой товар оказался в пределах 800-900 рублей. После чего Маляева приложила к кассовому аппарату банковскую карту и произвела по ней оплату за товар.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных ей в период предварительного следствия (т.1 л.д.158-159), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является руководителем дополнительного офиса №8624/0318 Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк». По поводу обслуживания банковских счетов граждан и организаций в ПАО «Сбербанк» пояснила, что в связи с принятием в России в 2011 году ФЗ-161 «О национальной платежной системе» ПАО «Сбербанк» для целей обслуживания банковских счетов граждан и организаций, стал выпускать к данным счетам банковские карты, для совершения безналичных расчетов. Выпускаемые ПАО «Сбербанк» банковские карты, имеют два способа технологии оплаты. Первая это контактная, когда банковскую карту необходимо установить в терминал обслуживания с последующим подтверждением ПИН (персональный идентификационный номер). Вторая это бесконтактная, когда банковскую карту можно просто поднести к терминалу обслуживания. При этом по картам с бесконтактной технологией подтверждение ПИН, необходимо только при проведении операций по банковской карте на сумму более 1000 рублей, а операции на сумму до 1000 рублей, осуществляются без подтверждения ПИН. Порядок обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк» установлен внутренними нормативными документами, а именно Альбомом форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 15.12.2015 №1424-2. В данном внутреннем нормативном документе в п.7.1.3 указано, что в торговых сетевых предприятиях, которые заключили с Банком договор эквайринга, бесконтактные операции в сумме до 1000 рублей совершаются без ввода ПИН.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных документах.

Заявлением Потерпевший №1 от 25.05.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2020 в 18.44 час. совершило покупку на сумму 835 рублей с помощью его банковской карты которую он ранее утерял. (т.1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2020 и фототаблице, с участием Маляевой Ю.В. осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя, «Потерпевший №1», чек сети магазинов «У дома Бристоль» от 25.05.2020, в 18.44 час. (т.1 л.д. 19-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2020 и фототаблице, в служебном кабинете №19 в здании ОП МО МВД России «Никольский» по адресу: р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д. 92, осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9 litt» принадлежащий Потерпевший №1 В папке уведомления обнаружено сообщение от 25.05.2020 в 18.44. час., о списании денежных средств, в сумме 835 рублей с банковской карты Visa Classic № в счет оплаты товара в магазине BRISTOL 248 Sosnovoborsk RUS, в ходе осмотра изъят скрин сообщения с телефона об оплате товара. (т.1 л.д. 25-29).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 01.12.2020 и фототаблицей, осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела: сопроводительное письмо от 19.11.2020, поступившее из ПАО «Сбербанк»; отчет по банковской карте № по счету № принадлежащего Потерпевший №1; лист с содержанием отчета по банковской карте. (т.1 л.д. 50-51).

Согласно отчету по банковской карте № по счету №, принадлежащего Потерпевший №1 25.05.2020, в 18 часов 44 минуты, совершено списание денег в сумме 835 рублей в BRISTOL 248 SOSNOVOBORSK RU (код авторизации 205099) через терминал ТТС № 523867. (т.1 л.д. 53).

Согласно протоколу выемки от 11.12.2020, в служебном кабинете №21 в здании ОП МО МВД России «Никольский» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Ленина, д. 92, изъята банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 59-60).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.12.2020 и фототаблицей, осмотрена и постановлением приобщена к материалам уголовного дела: банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 61-63).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 17.12.2020, осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела: дело № 12-21/2020 об административном правонарушении в отношении Маляевой Ю.В., светокопия кассового чека сети магазинов «У дома» Бристоль от 25.05.2020, в 18.44 час., светокопия определения Сосновоборского районного суда Пензенской области от 26.11.2020, светокопия решения Сосновоборского районного суда Пензенской области от 11.12.2020 по делу № 12-21/2020. (т.1 л.д.74-83).

Из кассового чека сети магазинов «У дома» Бристоль от 25.05.2020 следует, что 25.05.2020, в 18.44 час., через терминал № 00523867, по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д. 2 А, банковской картой VISA №***8117, безналичным способом осуществлена оплата товаров на общую сумму 835 рублей, а именно приобретено: пиво жигулевское бочковое светлое 1,3 л., 2 шт., цена за единицу товара 74,90 рублей, на общую сумму 149,80 рублей; пакет бристоль 1 шт., цена за единицу 6,40 рублей, на общую сумму 6,40 рублей; водка беленькая люкс 0,25 - 1 шт., цена за единицу 139,90 рублей, на общую сумму 139,90 рублей; сухари кириешки - 3 шт., цена за единицу 19,90 рублей, на общую сумму 59,70 рублей; шоколадное яйцо KINDR SURPRISE - 1 шт., цена за единицу 59,20 рублей, на общую сумму 59,20 рублей; сигареты LD – в количестве 4 шт., стоимостью за единицу 105,00 рублей, на общую сумму 420 рублей. (т.1 л.д. 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.12.2020 и фототаблице, осмотрено помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-20022 по адресу: р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д. 2 а. В ходе осмотра установлено, что в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д.2 а, на кассе установлен терминал электронной оплаты с идентификационным номером 00523867. (т.1 л.д. 94-97).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11.01.2020, осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела: выписка о состоянии вклада от 11.01.2021, по счету № по вкладу Visa Classic принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 99-100).

Выпиской о состоянии вклада по счету №, по вкладу Visa Classic принадлежащему Потерпевший №1 от 11.01.2021, согласно которого указанный счет открыт 05.07.2016, в Пензенском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Фрунзе, д. 21 а. (т.1 л.д. 101-102).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 02.02.2020, осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела: сведения ПАО «Сбербанк» от 01.02.2020 о наличии банковских карт клиента ПАО «Сбербанк» Маляевой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 155-156).

Сообщением ПАО «Сбербанк» от 01.02.2020 о том, что на клиента ПАО «Сбербанк» Маляеву Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и действуют следующие банковские карты: № (МИР Социальная), открыта 20.11.2020, в Пензенском отделении 8624/0318 (пгт. Сосновоборск, ул. Фрунзе д. 21 А); № (Maestro Momentum), открыта 25.04.2019, в Пензенском отделении 8624/0318 (пгт. Сосновоборск, ул. Фрунзе д. 21 А), на 18.30 час. 25.05.2020 остаток по счету карты составлял 08 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 157).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 29.01.2020, осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела: распечатка внутреннего нормативного документа ПАО «Сбербанк», а именно альбома форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 15.12.2015 №1424-2. (т.1 л.д. 161-162).

Распечаткой внутреннего нормативного документа ПАО «Сбербанк» Альбома форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 15.12.2015 №1424-2, согласно которого в п.7.1.1. указано, что Банковская карта позволяет осуществлять Бесконтактные операции в торговых сетевых предприятиях и устройствах самообслуживания. В п.7.1.3 указано, что в торговых сетевых предприятиях, которые заключили с Банком договор эквайринга, бесконтактные операции в сумме до 1000 рублей совершаются без ввода ПИН (т.1 л.д. 163-165).

Сообщением ПАО «Сбербанк» от 28.03.2022 о том, что на имя Маляевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 05.03.2003 ОВД Сосновоборского района Пензенской области код 582-031 установлено наличие счетов, действовавших по состоянию на 25.05.2020 - № (универсальный на 5 лет) открыт 20.07.2004 (действующий) в дополнительном офисе 8624/0318, остаток по счету составлял 0 рублей 00 копеек; № (сберегательный счет) открыт 19.04.2016 (действующий) в дополнительном офисе 8624/0318 остаток по счету составлял 0 рублей 00 копеек; № (Maestro Momentum), открыт 10.08.2010 в дополнительном офисе 8624/0318, остаток по счету составлял 06 рублей 24 коп.; № (универсальный на 5 лет) открыт 24.07.2014 (действующий) в дополнительном офисе 8624/0318; остаток по счету составлял 0 рублей 00 копеек.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой указанными лицами по данному делу в судебном заседании не установлено.

Суд критически относится к показаниям подсудимой Маляевой Ю.В., данным ею в ходе судебного разбирательства о том, что она не совершала преступление, поскольку ее показания с достаточной очевидностью и достоверностью опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств. Приэтомсуд полагает, что эти показания направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств совершения преступления и избежать уголовной ответственности.

Суд находит, что действия Маляевой Ю.В., относительно хищения имущества потерпевшего имели корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, при этом подсудимая осознавала, что завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб законному владельцу имущества, что свидетельствует о ее умысле на хищение денежных средств.

При этом к доводам Маляевой Ю.В. об отсутствии умысла на хищение, поскольку она расплатилась картой случайно, по невнимательности, найденную карту она имела намерение возвратить владельцу, и впоследствии перевела денежные средства на карту Потерпевший №1, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния суд относится критически, поскольку как следует, из представленных сведений ПАО «Сбербанк», на банковской карте клиента ПАО «Сбербанк» Маляевой Ю.В. № (Maestro Momentum), открытой 25.04.2019, в Пензенском отделении 8624/0318 (пгт. Сосновоборск, ул. Фрунзе д. 21 А), на 25.05.2020 остаток по счету составлял 08 рублей 65 копеек, на карте № (Maestro Momentum), открытой 10.08.2010 в дополнительном офисе 8624/0318, остаток по счету составлял 06 рублей 24 копейки, о чем ей достоверно было известно, в связи с чем она не могла расплатиться своими банковскими картами.

Доводы Маляевой Ю.В. о том, что расплачиваясь банковской картой, она полагала, что на ней имеются денежные средства, поскольку в конце каждого месяца ей перечисляются алименты на содержание детей, суд не принимает во внимание, поскольку они не нашли документального подтверждения, кроме того держателям банковских карт поступают смс – уведомления о зачислении денежных средств на карту и данная услуга информирования о состоянии баланса карты имелась у Маляевой Ю.В., с ее слов.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, даёт суду основания для вывода о виновности подсудимой Маляевой Ю.В. в хищении денежных средств со счёта банковской карты, принадлежащей потерпевшему.

Доводы подсудимой и защитника о том, что в действиях Маляевой Ю.В. отсутствует состав преступления, в связи с отсутствием умысла на его совершение суд признает несостоятельными. Банковская карта имеет персональные данные ее владельца, на которой указано, что карта может быть использованы только лицом, имя и подпись которого указаны на карте.

Маляева Ю.В. найдя утерянную банковскую карту, используя без разрешения держателя карты реквизиты банковской карты на имя Потерпевший №1, получила неправомерный доступ к конфиденциальной информации, позволяющей осуществлять управление принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на банковском счете, и незаконно, умышленно тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, производя денежными средствами оплату товара в магазине, в ходе чего с банковского счета банковской карты держателя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 835 рублей, 25.05.2020, в связи с чем в ее действиях содержится состав преступления.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия Маляевой Ю.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что Маляева Ю.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, отсутствие у нее законных оснований по распоряжению чужим имуществом и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, понимая, что ее действия не очевидны для окружающих, посредством терминала, установленного в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Ленина д. 2 «а», 25.05.2020, в 18 часов 44 минуты оплатила покупку безналичным способом, в результате чего с расчетного лицевого счета № открытого в дополнительном офисе № 8624/0318 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п.Сосновоборск, ул. Фрунзе, 21 «а» на имя Потерпевший №1, были списаны денежные средства на общую сумму 835 рублей.

Таким образом, Маляева Ю.В. действуя противоправно и безвозмездно, причинила ущерб собственнику - Потерпевший №1 на общую сумму 835 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 были похищены с его банковского счета посредством расчета бесконтактной оплаты товара в магазине, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшего в действиях Маляевой Ю.В. не имеется.

Предметом хищения Маляевой Ю.В. являлись безналичные денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшего. Поэтому препятствий для квалификации действий виновной по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, совершенной с банковского счета, не усматривается. Действия Маляевой Ю.В. были тайными, то есть в отсутствие собственника, самого банка и иных лиц.

Совершенное Маляевой Ю.В. преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, подсудимая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости Маляевой Ю.В. у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (т.1 л.д. 120, 121), в судебном заседании адекватно реагирует на все задаваемые вопросы, в связи с чем суд признаетее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Маляевой Ю.В. преступления, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Маляева Ю.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима, по месту жительства со стороны ст.УУП ОП МО МВД РФ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маляевой Ю.В. согласно п.п. «г», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей 2010 г.р., 2016 г.р. у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., мнение потерпевшего оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

В связи с наличием у Маляевой Ю.В. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маляевой Ю.В. преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Маляевой Ю.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля, с применением требований ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд не находит оснований для назначения Маляевой Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маляеву Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маляевой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Маляеву Ю.В. обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области (дислокация <данные изъяты>), являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Маляевой Ю.В. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело № 12-21/2020 об административном правонарушении в отношении Маляевой Ю.В.; кассовый чек сети магазинов «У дома» Бристоль от 25.05.2020; определение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 26.11.2020; решение Сосновоборского районного суда Пензенской области от 11.12.2020 по делу № 12-21/2020; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 19.11.2020; отчет по банковской карте № по счету №, принадлежащего Потерпевший №1; лист со значением и содержанием отчета по банковской карте; выписку о состоянии вклада от 11.01.2021, по счету №, по вкладу Visa Classic принадлежащего Потерпевший №1; распечатку внутреннего нормативного документа ПАО «Сбербанк», а именно альбома форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 15.12.2015 №1424-2; ответ ПАО «Сбербанк» от 01.02.2020 о наличии банковских карт клиента ПАО «Сбербанк» Маляевой Ю.В., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; банковскую карту №, переданную под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий