Решение по делу № 33-17096/2014 от 30.09.2014

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-17096/2014 Судья: Карпенкова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Литвиновой И.А.
судей	Венедиктовой Е.А., Сопраньковой Т.Г.
при секретаре	П.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материалы гражданского дела №... с апелляционной жалобой Д.В.А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Д.В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Литвиновой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Д.В.А. обратился в суд с иском к ООО «<...>» Северо-Запад», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата> стороны заключили договор № <...> о покупке и передаче в собственность транспортного средства - автомашины марки <...>, полную стоимость которого в сумме <...> он должен был оплатить в срок до <дата> года, а ООО «<...>» Северо-Запад» передать ему товар не позднее 14-ти банковских дней после оплаты, то есть до
<дата> года.

На момент заключения договора истец оплатил полную стоимость товара, данные обстоятельства, по мнению истца, подтверждаются п. 4.2. договора
№ <...> купли-продажи транспортного средства от
<дата> года.

Истец указывает, что свои обязательства по оплате стоимости транспортного средства выполнил в полном объеме, срок исполнения обязательства ответчиком истек <дата> года. В ответ на предъявленную претензию ответчик признал факт нарушения срока поставки товара.

В связи с нарушением установленного срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара продавец должен оплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательства по договору, руководствуясь положением п. 2 ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета половины процента за каждый день просрочки от суммы оплаты товара в размере <...>

Изменив требования, Д.В.А. просил взыскать неустойку за период со дня установленного срока передачи товара до дня передачи автомобиля, указывая, что <дата> от ответчика получен автомобиль.

Поскольку, по мнению истца, он вынужден был тратить время и средства для защиты своего права, вправе требовать компенсации морального вреда, размер который оценивает в сумме <...>

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований Д.В.А. к ООО «<...>» Северо-Запад» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства и компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе Д.В.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального права.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции Д.В.А., представитель ООО «<...>» Северо-Запад» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> сторонами был заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли-продажи транспортного средства - автомашины <...>, стоимостью
<...>

В счет обеспечительного платежа по предварительному договору купли-продажи истец оплатил <...> и <дата> внес еще <...>

<дата> между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомашины марки <...> стоимостью <...>

В соответствии с п. 2.1.1 договора купли-продажи транспортного средства ответчик обязался предать истцу автомобиль не позднее 14 банковских дней после оплаты последним его полной стоимости.

Согласно п. 2.2.1 договора покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара в размере <...>, указанном в п. 4.1. договора и в порядке и сроки, указанные в п. 4.2-4.4 договора.

В п. 4.2. договора отражено, что на момент заключения договора покупатель оплатил <...>, а п. 4.3 договора предусмотрено, что цена договора должна быть оплачена покупателем в течение трех банковских дней с момента заключения договора.

Согласно п. 4.4 договора купли-продажи транспортного средства оплата цены договора производится покупателем путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца и днем оплаты стоимости товара считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу продавца.

Согласно представленным квитанциям оплата по договору в сумме <...> и <...> произведена истцом <дата> (л.д. 28-30) и в этот же день транспортное средство передано Д.В.А.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что ООО «<...>» Северо-Запад» исполнило принятые на себя обязательства в установленный договором срок и не должно нести ответственность за нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Указанные выводы подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом и оснований для признания их неправильными не имеется.

Несогласие подателя апелляционной жалобы с оценкой суда доказательств по делу, в том числе п. 4.2 договора купли-продажи транспортного средства от <дата> в совокупности с п. 4.3 и 4.4 указанного договора, а также представленными счетами № <...> и № <...> от <дата> и оригиналами чеков от <дата> на общую сумму <...>, подтверждающих поступление денежных средств в кассу продавца <дата> года, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы жалобы о том, что в зачет стоимости товара по договору купли-продажи от <дата> ООО «<...>» Северо-Запад» приняло от истца его прежний автомобиль, также не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец согласился на такие условия, что оплата по договору будет произведена, в том числе и за счет средств, вырученных от продажи его прежнего автомобиля, данные денежные средства поступили на счет ответчика <дата> года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановленного судом решения, фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░
09 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: