Решение по делу № 2-441/2015 (2-4641/2014;) от 19.12.2014

Дело __

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

xx.xx.xxxx года                                            г. Новосибирск

    Заельцовский районный суд города Новосибирска Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

    при секретаре МОА,

    с участием представителя истца САН

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ю1 З ...» к РИЕ о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику РИЕ о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание нежилых помещений, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по оплате расходов на содержание нежилых помещений в размере __ копеек; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере __ копеек; оплаченную истцом по настоящему исковому заявлению государственную пошлину в размере __ копеек; судебные расходы на оплату услуг представителя __ рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще (л.д. 75).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - ЦС в связи с тем, что в исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., что территориально относится к ....

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При подготовке искового заявления истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: г..., ..., что территориально относится к ....

    Таким образом, на момент подачи иска в ЗС, ответчик уже был зарегистрирован по указанному адресу. При таких обстоятельствах, настоящее дело принято к производству ЗС с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч. 1. ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ю1 З ... к РИЕ о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание нежилых помещений по подсудности на рассмотрение в ЦС.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                                                                  Ю.В. Елапов