Решение по делу № 2-1807/2018 от 10.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Зубиной К.В.,

с участием истца Герасимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1807/18 по исковому заявлению Герасимовой Раисы Геннадьевны к Мелека Наталье Геннадьевне о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Герасимова Р.Г. обратилась с исковым заявлением к Мелека Наталье Геннадьевне о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти М..

В обоснование заявленных требований истица указала, что является дочерью М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В 2002 году на основании договора на передачу жилых помещений в собственность граждан с Администрацией Усть-Кутского муниципального образования матери истицы, М. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит также на праве долевой собственности в размере 1/4 сестре истицы Мелека Наталье Геннадьевне, племянникам Мелека Дмитрию Степановичу и Мелека Василию Степановичу. После смерти матери истец и ее сестра к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, но продолжают пользоваться этой квартирой, проживаю совместно с семьей сестры в этой квартире. Она (истица) фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Просит признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры в порядке наследования после смерти М.

В судебном заседании истец Герасимова Р.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мелека Н.Г. в судебном заседании не присутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, ей разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска принято судом, как не противоречащее действующему законодательству.

Третьи лица Мелека В.С., Мелека Д.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Усть-Кутского отдела Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Мелека Н.Г. и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Герасимовой Раисы Геннадьевны к Мелека Наталье Геннадьевне о признании в порядке наследования после смерти М. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ,

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,4 ░░.░.

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░