Решение по делу № 22-7760/2020 от 02.12.2020

Судья Астафьева О.А.

Дело **

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Весниной Е.Н.

судей Толкачевой И.О., Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Ибрагимовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Губаха Пермского края Митрюхина А.С. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 5 ноября 2020 года, которым

Бахаев Вячеслав Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:

21 марта 2013 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2 апреля 2013 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 16 октября 2015 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

30 декабря 2015 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 февраля 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 10 января 2018 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней; по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12 октября 2018 года условно-досрочное освобождение отменено, исполнено наказание в виде 10 месяцев 5 дней лишения свободы; освобожден 20 августа 2019 года по отбытии наказания;

25 июня 2020 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года, а также в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Толкачевой И.О., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционного представления, выступление прокурора Тимофеевой Т.Г. об изменении приговора по доводам представления, мнение адвоката Ибрагимовой К.В., возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахаев В.С. признан виновным в тайном хищении имущества Ж. на сумму 2250 рублей с незаконным проникновением в хранилище и тайном хищении имущества В. на сумму 1 755 рублей с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в третьей декаде августа 2019 года и третьей декаде мая 2020 года в п. Верхняя Губаха г.Губаха Пермского края и п. Углеуральский г. Губаха Пермского края соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Губаха Пермского края Митрюхин А.С., не оспаривая квалификацию действий, доказанность виновности и назначенное Бахаеву В.С. наказание, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что судом неверно определен вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Бахаев В.С. дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив, в этой связи, исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бахаева В.С. в совершении описанных в приговоре преступлений, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела подтверждается показаниями самого осужденного Бахаева В.С., признавшего вину и пояснившего, что в конце августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он разбил стекло в оконной раме и проник в полузаброшенный деревянный дом, откуда совершил хищение имущества, извлек из него металл, который сдал в пункт приема, в конце мая 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он через окно проник в квартиру, откуда похитил продукты питания, телефон, рюкзак и деньги в размере 500 рублей; а также показаниями потерпевшей Ж. о том, что в сентябре 2019 года обнаружила, что в ее дачный дом в п. Верхняя Губаха г. Губаха Пермского края совершено проникновение и похищено имущество на сумму 2250 рублей; потерпевшего В. о том, что в конце мая 2020 года из его квартиры в п. Углеуральский г. Губаха Пермского края совершена кража имущества и продуктов питания; свидетелей У., Р., Ц., которым об обстоятельствах совершения преступлений стало известно от Бахаева В.С.; свидетеля Н. о покупке у Бахаева В.С. в августе 2019 года металла; письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Всем доказательствам суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ дал надлежащую оценку, доказательства обоснованно признаны допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Бахаева В.С. в совершении преступлений.

Юридическая квалификация действий осужденного Бахаева В.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований глав 35-39 УПК РФ. В ходе судебного следствия стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются правильными.

Наказание Бахаеву В.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из принципов справедливости, в целях исправления осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Все смягчающие обстоятельства при назначении наказания Бахаеву В.С. из числа предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые усматриваются в материалах дела, судом учтены. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, помимо указанных в приговоре суда, обстоятельств, не усматривается.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, каковыми обоснованно на основании п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаны рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключает применение положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Следовательно, все влияющие на назначение справедливого наказания обстоятельства были известны суду и в полной мере учтены при постановлении обвинительного приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции, с приведением соответствующих мотивов, пришел к обоснованному выводу о назначении Бахаеву В.С. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, а также не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Судебная коллегия таких оснований также не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При определении вида рецидива, суд первой инстанции не учел, что Бахаев В.С. на момент осуждения за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы ранее дважды был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. Судимости не сняты и не погашены в установленном законе порядке, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет признание в действиях Бахаева В.С. особо опасного рецидива преступлений и назначение ему отбывания лишения свободы, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима с зачетом времени содержания Бахаева В.С. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Помимо этого, судом первой инстанции не конкретизировано, что по приговору от 25 июня 2020 года отбытым сроком, подлежащим зачету осужденному в срок лишения свободы, является период с 10 июня 2020 года по 4 ноября 2020 года, в связи с чем судебное решение в отношении Бахаева В.С. подлежит уточнению в данной части.

Изменение приговора в указанной части не влечет за собой нарушения прав участников уголовного судопроизводства, не изменяет обвинение, не нарушает право осужденного на защиту, а также не является основанием для смягчения наказания.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 5 ноября 2020 года в отношении осужденного Бахаева Вячеслава Сергеевича изменить:

признать в действиях Бахаева В.С. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений;

назначить отбывание наказания Бахаеву В.С. в исправительной колонии особого режима;

зачесть в срок лишения свободы Бахаеву В.С. наказание, отбытое по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года, с 10 июня 2020 года по 4 ноября 2020 года, а также время содержания его под стражей с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи