Решение по делу № 2-5397/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-5397/2022

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Сергеевны к Юдину Дмитрию Евгеньевичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 11.07.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств – Ниссан Микра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и Опель Астра, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 91 286 руб., услуги по эвакуации автомобиля истцом оплачены в сумме 3000 руб., оценка ущерба – в сумме 10000 руб., вызов ответчика на оценку телеграммой был оплачен в сумме 518 руб. 31.10.2021 между сторонами было подписано соглашение, согласно которому, ответчик обязался погасить указанный долг в общей сумме 104804 руб. в течение 11 месяцев, однако ответчиком были произведены четыре платежа в общей сумме 35000 руб. Поскольку до настоящего времени ответчик не возместил причиненный в результате ДТП ущерб, истец просит взыскатьс ответчика ущерб в сумме 70438,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., государственную пошлину в сумме 2613,16 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования признал, указав, что истец не обращалась к нему с настоящими требованиями в досудебном порядке.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Микра, государственный регистрационный знак №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2021 следует, что водитель Юдин В.Е., управляя 11.07.2021 в 17.17 транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак № по адресу: ***, 12 км, территория парковки торгового комплекса Мега Дыбенко, нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации: на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Микра, государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, под управлением Морозовой Т.С., в результате чего, совершил столкновение с указанным автомобилем. Водитель Жигунов С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При этом автомобилю Ниссан Микра причинены следующие технические повреждения: обе левые двери, левое переднее крыло.

Ответственность водителя Юдина Д.Е. при управлении автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак А 967 МХ 178 в момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» от 04.10.2021, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет 262 900 руб.

31.10.2021 стороны заключили соглашение о возмещении ущерба, согласно которому, его стоимость составляет 104804 руб., в том числе, стоимость восстановительного ремонта - 91 286 руб., услуги по эвакуации автомобиля - 3000 руб., оценка ущерба – 10000 руб., вызов ответчика на оценку телеграммой - 518 руб., указанная сумма уплачивается безналичным расчетом или переводом на лицевой счет карты по номеру телефона ежемесячно в размере не менее 10000 руб., в период с 25 числа и до конца каждого календарного месяца, о чем Морозова Т.С. составляет расписку. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к соглашению, последний платеж в сумме 4804 руб. ответчик должен произвести в августе 2022 года (л.д. 41-43).

Из представленных истцом расписок следует, что ответчиком уплачено 35000 руб., ответчик данное обстоятельство не отрицал, в связи с чем, непогашенная часть компенсации за имущественный ущерб подлежит взысканию с ответчика: 104804 – 35000 = 69804 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат, поскольку в сумму иска 70438,58 руб. истец ошибочно включила сумму судебных расходов по направлению претензий, о взыскании которых в установленном порядке не заявила.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункты 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из общих оснований компенсации морального вреда, установленных статьями 151 и 1099 ГК РФ, истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий виновными действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права, моральный вред в связи с причинением убытков компенсации не подлежит, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в части имущественного вреда, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2294,12 руб.

На основании изложенногоруководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Юдина Дмитрия Евгеньевича в пользу Морозовой Татьяны Сергеевны в счет возмещения ущерба 69 804 руб., государственную пошлину в сумме 2294,12 руб., а всего 72098,12 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.12.2022