Решение от 15.01.2015 по делу № 2-123/2015 (2-1397/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-123/15 года                                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Морковкина Я.Н.

при секретаре Денниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира к Ларионовой И. Н. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к Ларионовой И.Н. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование исковых требований, указав следующее.

Ларионова И.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира с 05.02.2007 года.

В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларации у Ларионовой И.Н. образовалась задолженность по обязательным платежам в сумме *** рублей *** копейка, в том числе: налог - *** рубля; пени - *** руб.*** коп.; штраф - *** руб.*** коп. за период 2009-2014 годы.

1. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме *** рублей *** копейка. в том числе:

- налог в сумме *** рубля. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налога за период 2009 год;

- пени в сумме *** рублей *** копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налога за период с 2009-2014 годы;

- штраф в сумме *** рублей *** копеек. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налога за период 2007 год

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, в соответствии со ст.69,70 НК РФ по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес Ларионовой И.Н. требование об уплате налога, сбора, пеней.

Данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам.

Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.

Поскольку до настоящего времени требования налоговой инспекции не выполнены, просят взыскать с Ларионовой И.Н. задолженность по налогу, пеням и штрафу в сумме *** рублей *** копейка, в том числе: налог - *** рубля; пени - *** рублей *** копеек; штраф - *** рублей *** копеек.

В судебное заседание представитель истца - Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Ларионова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2,3 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 названного кодекса.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено.

Ларионова И.Н. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, обязана была своевременно уплачивать налоги.

В связи с несвоевременной уплатой налога в 2007-2009 годах за Ларионовой И.Н. образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копейка (л.д.7-8). Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ларионова И.Н. прекратила предпринимательскую деятельность (л.д.10-12).

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Ларионовой И.Н. направлялись уведомления и требования об уплате налога с указанием срока их исполнения. Не представлено также доказательств того, что инспекцией федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Владимира предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате налога.

Кроме того, суд учитывает, что срок подачи искового заявления о взыскании задолженности истек. Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, не предусмотрено восстановление срока для подачи заявления в суд.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

     ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░