Решение по делу № 2-4640/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-4640/2022

УИД 74RS0007-01-2022-006080-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Панфиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Храмовой Кристине Валерьевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 54 388 руб. 10 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 832 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, водителем которого является ФИО6 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Х № был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие». ООО «СК «Согласие» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения ФИО6 в размере 54 388 руб. 10 коп. К ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно счета на оплату ООО «ФРАГМЕНТ-СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составил 54 338 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, на момент дорожно-транспортного происшествия страхового полиса по ОСАГО не было, так как только купили автомобиль, полис не успели оформить. Размер ущерба не оспаривала.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «ТМХ РУС» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили.

Суд, исследовав ФИО2 дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

На основании ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «ТМХ РУС» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № 174 (страховой полис № №-ТЮ (КАСКО) (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМХ РУС» выдана доверенность ФИО6 дающая право управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. около <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушавшей п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ООО «ТМХ РУС» на праве собственности.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением сторон, постановлением по делу об административном правонарушении, (л.д. 34-40).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Е № принадлежал на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 (л.д. 41).

Из ФИО2 дела следует, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Е №, не застрахован.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно счета на оплату ООО «ФРАГМЕНТ-СЕРВИС» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составил 54 338 руб. 10 коп. (л.д. 22, 27).

Из акта № сдачи приема автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТМХ РУС» подтверждают, что реальный ущерб причиненный транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Х № полностью возмещен, претензий к ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «ФРАГМЕНТ-СЕРВИС» не имеет (л.д. 26).

ООО «Страховая компания «Согласие» на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) произвело выплату страхового возмещения ООО «ТМХ РУС» путем перечисления денежных средств в размере 54 388 руб. 10 коп. ООО «ФРАГМЕНТ-СЕРВИС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в ФИО2 дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях и является причинителем вреда, автогражданская ответственность которой по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленный ущерб в порядке суброгации в размере 54 388 руб. 10 коп.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, требования ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании расходов на оплату почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., которые подтверждаются кассовым чеком (л.д. 10-11), подлежат удовлетворению, поскольку являлись необходимыми.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 832 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 54 388 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 56 220 руб. 10 коп., начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.