Судья Уткина Н.В.                     Дело № 33-3339/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего             Глуховой И.Л.,

судей                                       Гулящих А.В., Аккуратного А.В.,

при секретаре                               Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе МАИ на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства МАИ о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Якшур-Бодьинского района УР обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц с иском к Общественной организации «Якшур-Бодьинское районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительным образования земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим права аренды ответчика на данный участок и прекращении аренды земельного участка. В обоснование указал, что на образованном ДД.ММ.ГГГГ и предоставленном ответчику по договору аренды земельном участке с кадастровым номером № находятся водные объекты – часть р. Селычка, ручей без наименования и пруд, образованный плотиной на данной реке, имеющий с ней единый водный режим, которые относятся к поверхностным водным объектам и находятся в федеральной собственности. При этом в собственности РФ, муниципального образования, физического и юридического лица могут находиться только такие пруды и покрытые ими земли, которые не имеют гидравлической связи с иными водными объектами. Спорный водный объект (пруд) образован плотиной на р.Селычка и ручье без наименования, данные объекты имеют единый водный режим, а потому в силу закона являются собственностью РФ. Земельный участок, на котором находятся водные объекты, в силу ст.102 ЗК РФ относятся к землям водного фонда, на которых образование земельных участков не осуществляется. В связи с эти прокурор считает, что незаконное образование земельного участка с кадастровым номером № и передача его в аренду ответчику нарушает права РФ как собственника водного объекта и права граждан на свободный доступ к водному объекту общего пользования.

В судебном заседании МАИ заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Помощник прокурора Якшур-Бодьинского района КСИ, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом КИГ, представители Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды АВБ и КВВ разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Представитель Общественной организации «Якшур-Бодьинское районное общество охотников и рыболовов» МАА против удовлетворения ходатайства возражал.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе МАИ просит определение суда первой инстанции отменить. Считает, что поскольку предъявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц иск направлен, в том числе, на защиту его нарушенного права на свободный доступ к водному объекту общего пользования, суд должен привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Основания и порядок привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определен в ст.43 ГПК РФ.

При этом данной нормой процессуального закона возможность обжалования определений суда по вопросам, касающимся вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена.

Кроме того, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства лица о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поэтому в силу положений ч.1 ст.331 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства лица о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемое определение суда в силу ч.1 ст.331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба заявителя на данное определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, ч. 4 ст.1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.

              ░░░░░:                                                           ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

                        ░░░░░ ░░░░░:

                                ░░░░░:                               ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3339/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Якшур-Бодьинского р-на УР
Ответчики
ОО "Якшур-Бодьинское районное общество охотников и рыболовов"
Другие
Михальцов А.И.
Камское бассейновое водное управление
Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды
Администрация МО Кекоранское
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР
МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по УР и КО
Администрация МО Якшур-Бодьинский район
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Глухова Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
vs.udm.sudrf.ru
24.07.2019Судебное заседание
29.08.2020Судебное заседание
29.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2020Передано в экспедицию
24.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее