Решение от 05.07.2016 по делу № 9а-124/2016 от 05.07.2016

05 июля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зяблицева Н.Б., рассмотрев административное исковое заявление Пермякова А.С. к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Губахинский городской суд поступило административное исковое заявление Пермякова А.С. к ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства РФ полномочия адвоката на ведение административного дела в суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Отдельные полномочия, перечисленные в статье 56 Кодекса административного судопроизводства РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.

Следовательно, адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 56 Кодекса административного судопроизводства РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Административное исковое заявление подписано адвокатом Рублевым В.А., действующим, согласно ордеру, в интересах Пермякова А.С.. К жалобе приложен ордер адвоката на представление интересов Пермякова А.С., однако, доверенность, подтверждающая право представителя на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд в материалах дела отсутствует.

Следовательно, административное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░-13 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.