Решение по делу № 2-2962/2018 от 22.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Геленджик ДД.ММ.ГГГГ

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре - Рыкун С.А.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г.Геленджика Зиненко А.А.,

представителей истца Кириченко Д.В. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Потыльчак К.В., Шушкова Л.Н.,

ответчика Рыбцовой А.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбцова Д.В., ее представителя на основании ходатайства Вагиной Г.В.,

ответчиков Рыбцова В.А., Рыбцовой Е.В.,

представителя третьего лица – отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириченко Д. В. к Рыбцовой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбцова Д. В., Рыбцову В. А., Рыбцовой Е. В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

                РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Кириченко Д.В. обратился в суд с иском к Рыбцовой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбцова Д. В., Рыбцову В. А., Рыбцовой Е. В. о выселении из жилого помещения – жилого дома литер А,а общей площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0403081:53, находящегося по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании ответчик Рыбцова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбцова Д.В., и ее представитель по ходатайству Вагина Г.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением предусмотренного федеральным законом, а именно ст.35 ЖК РФ, досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчики Рыбцов В.А., Рыбцова Е.В., представитель третьего лица – отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности Степина А.А. ходатайство поддержали.

Представители истца на основании доверенности Потыльчак К.В. и Шушков Л.Н. возражали против удовлетворения ходатайства, настаивая на рассмотрении иска по существу заявленных требований.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что истец является собственником спорного жилого помещения – жилого дома литер А,а общей площадью 45,7 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчики Рыбцова Е.В., Рыбцова А.В. и несовершеннолетний Рыбцов Д.В. зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждено паспортными данными, свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями ОВМ ОМВД России по г.Геленджику от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, для данной категории дел законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириченко Д. В. к Рыбцовой А. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рыбцова Д. В., Рыбцову В. А., Рыбцовой Е. В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: