Решение по делу № 5-172/2018 от 13.12.2018

Дело № 5-172/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово                 13 декабря 2018 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шааф А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

КИРГИНЦЕВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

установил:

13.12.2018 года в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Киргинцева Е.В., составленный 27.11.2018 года УУП МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции Солдатовым Д.Т. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 27.11.2018 года УУП МО МВД России «Голышмановский» лейтенантом полиции Солдатовым Д.Т. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту хищения Киргинцевым Е.В.(л.м.3).

27.11.2018 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Киргинцева Е.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является р.п. Голышманово Голышмановский район Тюменской области, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Киргинцева <данные изъяты> для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья (подпись) А.Н. Шааф