Решение по делу № 2-1967/2023 от 03.04.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

от 16 мая 2023 г. по делу № 2-1967/2023

43RS0002-01-2023-002258-16

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи     Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по иску Рылова А.С. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Просит суд – взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 113 077,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 92,40 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Истец Рылов А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, представил письменный отзыв, в котором указал, что доводы изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, обеспечил явку представителя Свит А.О..

Представитель ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебном заседании просил оставить без рассмотрения по тому, что истцом подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Кирова по тому же спору между теми же сторонами, имеется возбужденное гражданское дело № 2- 3120/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представил копию иска, доказательство возбуждения гражданского дела.

    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если… в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Законодатель императивно установил обязанность суда возвратить исковое заявление (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела - п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абз. 5 ст. 222 ГПК)

Суд исследует требования в иске в рамках гражданского дела № 2-3120/2023 по иску Рылова А.С. к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, приходит к выводу о том, что в Ленинском районном суде г. Кирова имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

О факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела, тем самым имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Рылова А.С. к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, - без рассмотрения.

Председательствующий судья                      Л.А.Тимкина

Резолютивная часть определения объявлена 16.05.2023.

В окончательной форме определение принято 23.05.2023.