Решение по делу № 2-955/2020 от 25.03.2020

Дело №2-955/20 (75RS0023-01-2020-000853-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                         01 июня 2020 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца Сидорова А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Катасонова А.Г. к Воложаниной Н.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ИП Катасонов А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 10 сентября 2016 г. договора на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины. Истец обязался по договору выполнить работы по бурению скважины на участке ответчика, а ответчик обязалась оплатить работы. Истец работы выполнил и они были приняты ответчиком, общая стоимость работ составила 212 000 руб. Воложаниной Н.В. оплачено 106 000 руб. стороны договорились о рассрочке оплаты до 20 августа 2017 г. Договором предусмотрена пеня в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, ИП Катасонов А.Г. просил взыскать с Воложаниной Н.В. сумму долга по договору на выполнение работ в размере 106 000 руб., неустойку в размере 106 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Сидоров А.И. поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик Воложанина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из материалов дела усматривается, что 10 сентября 2016 г. между ИП Катасоновым А.Г. (подрядчик) и Воложанина Н.В. (заказчик) заключен договор на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по бурению скважины по адресу: г. Чита, <адрес>.д.      ).

Согласно калькуляции к договору от 16 сентября 2016 г. общая стоимость работ составила 212 000 руб., из которых заказчиком оплачено 106 000 руб. (л.д. ).

По акту приема-сдачи разведочно-эксплуатационной скважины №1 Воложаниной Н.В. приняты работы по договору, заказчик претензий не имел        (л.д.      ).

20 сентября 2016 г. Воложаниной Н.В. составлена расписка, согласно которой она должна за бурение скважины 106 000 руб., которые обязуется выплатить до 20 августа 2017 г. (л.д.      ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты по договору у суда отсутствуют, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 106 000 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты работ по договору в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки          (л.д.       ).

Согласно расчету стороны истца размер неустойки составляет 498 200 руб. Однако размер неустойки уменьшен стороной истца в одностороннем порядке до 120 000 руб., согласно условиям договора.

Таким образом, неустойка по договору подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Катасонова А.Г. к Воложаниной Н.В. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Воложаниной Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Катасонова А.Г. задолженность по договору на выполнение работ по бурению разведочно-эксплуатационной скважины от 10 сентября 2016 г. в размере 106 000 руб., в счет неустойки 106 000 руб., а всего взыскать 212 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 г.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер