Решение по делу № 33-1680/2023 от 05.04.2023

УИД 68RS0015-01-2022-000116-68

Дело № 33-1680/2023

Судья Комарова И.А. (№ 2-308/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г.г. Тамбов                            

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьиБосси Н.А.,

судей    Альчиковой Е.В., Бучневой О.А.,

при секретаре Герасимове М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорчука Ю.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконным начисления оплаты за поставленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты поставленного газа,

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2022 года,

заслушав доклад судьи АльчиковойЕ.В., судебная коллегия

установила:

Сидорчук Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании незаконным начисления оплаты за поставленный газ и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты поставленного газа.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: ***.

Дом газифицирован на основании заключенного с ответчиком договора.

01 октября 2021 г. работниками Моршанского участка ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» была проведена плановая проверка прибора учета поставляемого газа СГМН-1М G6 ***, год изготовления 2010, в ходе которой было установлено, что свинцовая пломба завода-изготовителя якобы нарушена, имеются царапины и сколы малой окружности на КИП, о чем был составлен акт.

Истец с актом не согласился, был вынужден демонтировать счетчик и установить взамен другой прибор аналогичного назначения (акт от 11 октября 2021г.).

Демонтированный счетчик истец направил на завод-изготовителя в Республику Беларусь, г. Новогрудск.

Согласно акту завода-изготовителя акт от 19 ноября 2021 г. счетчик исправен, ремонт его не требуется, характер повреждений на пломбе и корпусе декадного счетчика (стекле) не позволяет однозначно утверждать, что пломба извлекалась, и имел место факт вмешательства в работу счетчика.

Копию акта ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры» и требование, в котором просил учитывать содержание акта завода-изготовителя при взаимных расчетах по поставке истцу газа, он направил ответчику. После чего он получил из ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» уведомление о задолженности по оплате газа на 20.12.2021 г. в размере 36 597,71 руб., рассчитанной по нормативам потребления.

С учетом уточнения исковых требований Сидорчук Ю.В. просил суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» произвести перерасчет поставленного истцу газа с учетом показаний прибора учета газа СГМН-1М G6 ***, установленного на момент проверки 01 октября 2021 г. за период с 01 апреля 2021 г. по 10 октября 2021 г., взыскать с ответчика расходы на организацию обследования газового счетчика и приобретениенового счетчика: доставка счетчика на завод-изготовитель посредством транспортной компании 1678 руб., оплата бензина для проезда на личном автомобиле от места жительства истца (г. Моршанск) к терминалу транспортной компании «Деловые линии» (г. Тамбов) 1242 руб., приобретение нового счетчика 4200 руб., установка нового счетчика 1163 руб., пломбировка нового счетчика 458 руб., а всего 8741 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 4000 руб.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2022 г. исковые требования Сидорчука Ю.В. были удовлетворены частично.

Постановлено обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» произвести перерасчет поставленного газа в домовладение *** по *** за период с 01 апреля 2021 г. по 10 октября 2021 г. с учетом показаний прибора учета газа СГМН-1М G6 ***, установленного на момент проверки 01 октября 2021 г.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в пользу Сидорчука Ю.В. расходы по доставке счетчика на завод - изготовитель в сумме 1678 руб., расходы за установку счетчика в сумме 1163 руб., расходы за пломбировку нового счетчика в сумме 458 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидорчуку Ю.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 ноября 2022 г.решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сидорчука Ю.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за поставленный газ и взыскании убытков отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 ноября 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» просит решение отменить в части удовлетворения исковых требований, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывают, что выводы суда противоречат материалам дела, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка доказательствам. Бесспорных доказательств, что счетчик был в рабочем состоянии в период начислений (с 01.04.2021 г. по 10.10.2021 г.) в материалах дела не имеется. Факт повреждения пломбы завода изготовителя подтвержден материалами дела, в связи, с чем Общество законно и обосновано применилоабз. 2 п. 28 Правил, произвело перерасчет поставленного (потребленного) газа по нормативам потребления газового оборудования за период 01.04.2021 г. по 10.10.2021 г.

В дополнительной апелляционной жалобе от 26 апреля 2023 г. ответчик указывает на то, что акт проверки от 01 октября 2021 г. соответствует требованиям п.59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г.

Прибор являлся неисправным (нарушена целостность пломбы), исходя из положений п.п. «б» п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354.

Расчет произведен в соответствии с Правилами № 549.

Действующее законодательство именно на собственника газового оборудования возлагает обязанность р\по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения, ввиду чего не обязывает поставщика газа доказывать, что прибор учета газа вышел из строя по вине абонента или устанавливать взаимосвязь между повреждением (нарушением) пломб на приборе учета газа и его работой, что в противном случае означало бы полное освобождение абонента от выше указанной обязанности, а соответственно и от ответственности.

Считают вину истца в повреждении (нарушении) пломбы на газовом счетчике очевидной, так как доступ к ней без ведома Сидорчука Ю.В. не представляется возможным- прибор учета газа установлен внутри домовладения последнего.

Установленные нарушения пломбы завода-изготовителя не могли образоваться в результате демонтажа наклеенной пломбы Общества, так как клеящее вещество на пломбе поставщика газа не оказывает разрушающее, физическое воздействие на корпус и пломбы газового счетчика, что подтверждается практикой их использования.

Общество не нарушало права и законные интересы Сидорчука Ю.В.

Учитывая имеющиеся данные о надлежащем извещении лиц, привлеченных к участию в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на нее.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Сидорчука Ю.В., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Панькова С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 25 Федерального Закона Российской Федерации "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа.

В соответствии с пп. "б" п. 21 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Согласно пункту 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 данных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

При рассмотрении настоящего дела необходимо было устанавливать, обоснованно ли ответчиком определено, что прибор учета газа истца вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпроммежрегионгаз Тамбов» осуществляет поставку природного газа в жилой дом по адресу: ***, абоненту Сидорчуку Ю.В. на основании договора *** от 02 июля 2010 г.(л.д.53).

Согласно акту от 01 октября 2021 г. проверки газифицированного помещения (л.д.49), составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в присутствии Сидорчука Ю.В., была проведена проверка состояния внутридомового газового оборудования по указанному адресу. В акте отражено, что на счетчике газа СГМН-1М G6 ***выявлено нарушение пломбы завода-изготовителя, а именно имеются царапины и сколы малой окружности пломбы. Показания счетчика на момент проверки составляли ***.

С указанным актом Сидорчук Ю.В. был не согласен, о чем указал в графе «пояснения абонента» и на оборотной стороне акта.

11 октября 2021 г. (л.д.51) составлен акт о проверке состояния внутридомового газового оборудования, в котором отражено, что пломба завода-изготовителя нарушена, имеются царапины и сколы малой окружности на приборе учета газа. Прибор учета газа СГМН-1М G6 *** снят, упакован в пакет, опечатан наклейками с номерами ***, ***, показания прибора учета- ***.

В связи с выявлением факта повреждения пломбы, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 произвело перерасчет поставленного газа по нормативам потребления газового оборудования за период с 01 апреля 2021 г. по 10 октября 2021 г., что составило 36597, 71 руб., о чем было направлено соответствующее уведомление Сидорчуку Ю.В. (л.д.19).

Факт повреждения пломбы завода-изготовителя, установленной на счетчике газа СГМН-1М G6 № ***, был выявлен сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» визуально.

Наглядно указанные в актах ответчика повреждения, видны на фото (л.д. 161).

Сидорчук Ю.А., не согласившись с расчетом задолженности, демонтировал счетчикСГМН-1М G6 *** и направил его для обследования на завод-изготовителя, находящийся в Республике Беларусь.

Согласно выводам из акта завода-изготовителя акт от 19 ноября 2021 г.(л.д.106), утвержденного главным инженером ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры» Шаховым В.А., следует, что счетчик СГМН-1М G6 *** исправен, ремонт его не требуется. Характер повреждений на пломбе и корпусе декадного счетчика (стекле) не позволяет однозначно утверждать, что пломба извлекалась, и имел место факт вмешательства в работу счетчика.

В тексте акта отражено, что свинцовая пломба не нарушена. По краю малой окружности пломбы и отверстия в корпусе декадного счетчика (стекле) вокруг малой окружности пломбы имеются повреждения, которых не могло быть при выпуске счетчика из производства

Копию указанного акта 07 декабря 2021 г. истец направил ответчику вместе с письмом, в котором просил учитывать содержание акта завода-изготовителя при взаимных расчетах по поставке истцу газа, однако ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не приняло данный акт и произвело расчет потребления газа по нормативам в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 21.07.2008 № 549, задолженность по оплате газа на 20 декабря 2021 г. составила 36 597,71 руб.

Истец, ссылаясь на то, что нарушение пломбы завода-изготовителя если и имелось, то не могло повлиять на исправность счетчика и точность его показаний, а также на то, что нельзя исключить, что мелкие дефекты материала округлой пломбы завода-изготовителя возникли при снятии установленной поверх нее пломбы-наклейки ответчика, которая перекрывала доступ к расположенной под ней пломбой завода изготовителя, 19.01.2022 обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со свидетельством о поверке от 28.03.2022 прибора учета газа счетчик СГМН-1М G6 ***, проведенной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области»(л.д.82), прибор учета признан годным к применению, свидетельство действительно до 27 марта 2032 г.

В целях разрешения возникшего спора судом первой инстанции по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области».

Согласно заключению от 25 мая 2022 г. (л.д.89-91), метрологические характеристики счетчика газа диафрагменного СГМН-1М G6, зав. ***, год выпуска - 2010 г., изготовитель ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры» не соответствуют метрологическим характеристикам, установленным в описании типа рег. № в ФИФ ОЕИ ***.

Также в исследовательской части заключения указано, что на крышке счетного механизма счетчика газа СГМН-1 М G6, зав. ***, имеются две пломбы: в виде оттиска и свинцовой, для блокировки доступа к счетному механизму. Пломба, используемая для блокировки доступа к счетному механизму, в виде оттиска имеет царапины, но читается. Имеет четкий оттиск 05-10. Свинцовая пломба имеет четкий оттиск 22 ВШ 1 квартал. Так же имеется частично сорванная наклейка «Тамбоврегионгаз» в виде липкой ленты, на которой указан сохранившийся ***.

Учитывая наличие разногласий между результатами проведенной 28 марта 2022 г. поверки в отношении счетчика и результатами проведенной экспертизы 25 мая 2022 г. судом первой инстанции были опрошены сотрудники ФБУ «Тамбовский ЦСМ», проводившие исследование прибора учета газа СГМН-1М G6 ***, при проведении судебной экспертизы 25 мая 2022 г. (Шишов К.И.) и при поверке счетчика 28 марта 2022 г. (Лазарев В.В.).

Специалист - поверитель ФБУ «Тамбовский ЦСМ» Лазарев В.В. пояснил суду, что на проверку данный счетчик был сдан 28 марта 2022. Перед поверкой проводится техническое обслуживание, убираются те механические частицы, которые могут привести к отрицательным результатам. На основании методики поверки ГОСТ 8 324 2022 данный счетчик заверялся на 3-х расходах: это минимальный 0,06 м3/ч, номинальный - 6 м3/ч и максимальный - 10 м3/ч. Погрешность средства измерения на момент проверки составляла менее заданной в 2,5 раза, о чем составлен протокол проведения поверки, где подтверждается, что счетчик прошел поверку успешно, о чем выписано соответствующе свидетельство, поставлено клеймо на средство измерения. Когда они принимали прибор учета газа на экспертизу, то делали внешний осмотр, на нем стояли пломбы завода изготовителя. Пломбы были читаемы, и внешних повреждений не было. Прибор был в хорошем состоянии. Что касается того обстоятельства, что в дальнейшем при проведении экспертизы была выявлена погрешность данного счетчика, считает, что с момента проведения им поверки до поверки вторичной могло быть какое-либо внешнее воздействие на счётчик, которое повлияло на его показания. Например, при установке и снятии либо подаче газа через трубопровод маленькая частица могла попасть внутрь расчетного механизма. Также повреждение могло возникнуть при транспортировке.

Главный метролог ФБУ «Тамбовский ЦСМ» Шишов К.И., допрошенный в качестве эксперта, пояснил суду, что экспертиза счетчика проводилась точно по той же методике, что и поверка. Единственное, чем отличается экспертиза от поверки, это тем, что при поверке проводится техническое обслуживание, например, прочистка, а при проведении экспертизы счетчик вскрывается в составе комиссии и сразу же начинается поверка, т.е. в том состоянии, в каком он есть, не проводя каких-либо манипуляций. По поводу различных показаний при проведении поверки и экспертизы, возможно, при транспортировке был удар, за счет чего может сместиться какой-то механизм внутри счетчика. Также туда может попасть посторонний предмет, так как там очень маленькие шестеренки. Они занимаются ремонтом счетчиков и встречают такое, если в зубчики шестеренки попадает маленький предмет, она не может прокрутиться. При проведении экспертизы на минимальном диапазоне была установлена погрешность 15 %, на остальных диапазонах погрешность была в пределах допустимого. Полагает, что в счетчик либо что-то попало, либо было физическое воздействие. Факт постоянных транспортировок также мог повлиять на счетчик. По опыту 60 % счётчиков не проходят поверку именно на минимальном расходе за счет качества газа или же на участке не устанавливают специальные защитные сетки, фильтры. Пломбу он также просматривал и не выявил явных повреждений. Пломба четко читаемая, но когда ставят эту пломбу, возможно нанести какие-либо повреждения. Остальные показатели протоколов поверки и экспертизы разнятся, но в пределах допустимого. В одном погрешность около 0, а в их протоколе ближе к максимально допустимому значению. Исследование в обоих случаях проводилось в одинаковых условиях, на одной и той же установке.

    Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 548, 539, 540, 544 ГК РФ, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, пунктами 12, 21, 23, 24, 25, 27, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549, совокупностью исследованных доказательств, пришел к выводу о том, что на момент проверки 01 октября 2021 г. прибор учета газа СГМН-1М G6 *** находился в работоспособном состоянии. Не соответствие метрологическим характеристикам счетчика газа СГМН-1М G6, зав. *** метрологическим характеристикам на момент проведения экспертизы в мае 2022 года, исходя из пояснений эксперта Ширшова К.И. и специалиста Лазарева В.В не свидетельствует об обратном. Доказательств повреждения Сидорчуком Ю.В. пломбы, установленной заводом-изготовителем на счетчике, а также неисполнения истцом обязанности поставить поставщика газа в известность о ее повреждении, учитывая отсутствие у него возможности увидеть данные повреждения, стороной ответчика суду не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Данные выводы не опровергнуты доводами апелляционной жалобы.

Доказательств повреждения пломбы истцом в материалы дела не представлено. Также из материалов дела следует, что на дату проверки прибор учета газа находился в исправном состоянии. Контрольная пломба поставщика была снята его представителем, а зафиксированные в акте проверки от 01 октября 2021 г. царапины и сколы на пломбе завода изготовителя на работу прибора не влияли. В актах от 01 и 10 октября 2021 не отражено, что контрольная пломба поставщика содержала признаки повреждений.

Положения п.28 Правил № 549 должны применяться в совокупности с общими положениями норм ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет поставленного газа с учетом показаний прибора учета газа на момент проверки 01 октября 2021, по мнению судебной коллегии, является законным.

Руководствуясь положениями статей 15,1064 ГК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу Сидорчука Ю.В. расходы, понесенные последним в размере, указанном в обжалуемом решении суда.

Доводами апелляционной жалобы правильность определения судом размера взысканных сумм не оспаривается. Истцом решение суда в части удовлетворения его исковых требований частично не обжалуется. Следовательно, в части взысканных расходов, решение не является предметом апелляционного рассмотрения.

С учетом изложенного, оснований для отмены, либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО«Газпром межрегионгаз Тамбов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 09.06.2023.