Решение по делу № 1-48/2020 от 16.10.2019

61RS0№-61             Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 января 2020 года                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Безуглова В.А.,

потерпевшей Шестаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, проживающей и зарегистрированой по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова О.В., 26.02.2017 года, в точно не установленное органом предварительного следствия время, находясь в <адрес>, познакомилась с Потерпевший №1, которой сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является сотрудником УФМС России по г. Шахты и предложила за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей оказать услуги по оформлению гражданства РФ родителям Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 согласилась. Далее, Шестакова О.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их неизбежность и желая их наступления, с целью личного обогащения, не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, 05.05.2017 года, около 18 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, получила от Потерпевший №1 в качестве оплаты за оформление гражданства РФ родителям Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, тем самым Шестакова О.В. получила реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, Шестакова О.В., продолжая реализовывать свой преступный мысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом необходимости дополнительной оплаты бланков, 19.05.2018 года, около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, приндлежащими Потерпевший №1 в общей сумме 52 000 рублей, Шестакова О.В. с места совершения преступления скрылась, взятых на себя обязательств не выполнила, денежные средства не вернула, тем самым путем обмана похитила вышеуказанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

    Действия Шестаковой О.В. на предварительном следствии квалифицированны по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании предоставила письменное ходатайство о прекращении производстава по уголовному делу в отношении подсудимой Шестаковой О.В., в связи с примирением с нею, указала в ходатайстве, что ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

    Подсудимая Шестакова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с ним, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

    Защитник подсудимой – адвокат Безуглов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Шестаковой О.В., в связи с примирением, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимая юридически не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением ущерб, примирилась с потерпевшей.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Шестаковой О.В., поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Шестаковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить на основани ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Шестаковой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления постановления в законную силу, отменить.

    Вещественные доказательства: оригинал расписки от 20.07.2018г. выполненной Шестаковой О.В. о получении от Потерпевший №1 денежных средств в суммме 52 000 рублей, хранить в материалх дела весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его принятия.

Судья             Е.Г. Сухоносова