Решение по делу № 2-234/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-234/2024            УИД 66RS0034-01-2024-000214-13                 копия

Изготовлено в совещательной комнате

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                             01 июля 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием прокурора Янбаевой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных ФИО8 к Хохловой ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных ФИО10 обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области к Хохловой ФИО11. с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки, в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2024 утром шла на работу и, проходя около <адрес> в <адрес> подверглась нападению собаки, которая укусила ее за левую ногу.

По результатам осмотра врачом-хирурга ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» на ее теле зафиксирована - «укушенная рана левого голени».

В ходе проведенной ОМВД России по г. Красноуральску проверки по сообщению (КУСП № 598 от 13.02.2024) установлено, что собака, напавшая и укусившая ее, принадлежит Хохловой ФИО12

В ходе судебного разбирательства истец Ильиных ФИО13 отказалась от исковых требований к ответчику Хохловой ФИО14., указав, что собака, укусившая ее 03.03.2024 была невысокого роста, с черной спиной уши белые с коричневым. Те собаки, которые изображены на представленных ответчиком фотографиях, не похожи на напавшую, на нее собаку. Ранее в ходе проверки по ее обращению, фотографии ей не представлялись. В связи с отказом от иска, просила прекратить производство по делу, указала, что ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчик Хохлова ФИО15. не возражала о прекращении производства по иску, в связи с отказом от исковых требований к ней.

Прокурор Янбаева ФИО16 указала на отсутствии препятствий для прекращения производства по иску, в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления КС РФ от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Ильиных ФИО17. отказалась от исковых требований. Заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме и приобщено судом к материалам гражданского дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу поняты, о чем заявлено в ходатайстве.

Учитывая, что отказ от требования, не противоречит закону, и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Ильиных ФИО18 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Ильиных ФИО19 к Хохловой ФИО20 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нападения и укуса собаки, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                                О.А. Солобоева