Решение по делу № 2-718/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-718/2022                                

(УИД 74RS0037-01-2022-000536-14)                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            04 августа 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Барановой М.А.,

с участием: прокурора Соловьевой Е.Г., представителя третьего лица МКУ «САГУ» Емалитдиновой О.Е., представителя третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями администрации Саткинского муниципального района Пшеничниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Муниципального образования «Саткинский муниципальный район» к Администрации Саткинского муниципального района, Поляшову О.Н., Поляшову Н.В., Аборотову А.Г. о признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Муниципального образования «Саткинский муниципальный район» обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Саткинского муниципального района, Поляшову О.Н., Поляшову Н.В., Аборотову А.Г. о признании недействительными договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № заключенного между МО «Саткинский муниципальный район» и Поляшовым Н.В., договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенного между МО «Саткинский муниципальный район» и ФИО, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №, заключенного между МО «Саткинский муниципальный район» и Поляшовым О.Н., применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании записей о праве аренды указанных земельных участков, внесенных в ЕГРН, недействительными.

В обоснование исковых требований указывает, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению представителя религиозной организации «Монастырь мужской воскресения христова в <адрес> епархии русской православной церкви» по вопросу нарушений земельного законодательства, которой установлено, что на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию Саткинского муниципального района заявлений Поляшова Н.В., Поляшова О.Н., Аборотова А.Г. о предварительном согласовании предоставления земельных участков в <адрес> «а», 2 «б», 2 «в», Администрацией ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Администрации Саткинского муниципального района и в публичном периодическом печатном издании «Саткинский рабочий» размещено извещение о предоставлении земельных участков. Постановлениями администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № ответчикам предварительно согласовано предоставление земельных участков в аренду для индивидуального жилищного строительства. После проведения кадастровых работ земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера. Постановлениями Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении земельных участков в аренду ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ между МО «Саткинский муниципальный район» и ответчиками Поляшовым Н.В., Поляшовым О.Н., ФИО заключены договора аренды земельных участков № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке. Предоставление органом местного самоуправления спорных земельных участков произведено в нарушение порядка, предусмотренного ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, без публикации извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей на официальном сайте Российской Федерации с адресом www.torgi.gov.ru, без обеспечения возможности участия неопределенного круга лиц в получении спорных земельных участков, что повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц на участие в предоставлении в аренду гражданам земельных участков.

Прокурор Соловьева Е.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель администрации Бурматова Н.И. с исковыми требованиями прокурора не согласилась, пояснила, что в Уставе Саткинского муниципального района зафиксированы два источника опубликования извещения о предоставлении земельных участков – газета «Саткинский рабочий» и на официальном сайте Саткинского муниципального района. Ни в одном административном регламенте в тот период не было прописано, что информацию о предоставлении земельных участков, необходимо размещать на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru.

Ответчики Поляшов О.Н., Поляшов Н.В., Аборотов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, представили письменные отзывы, в которых возражали против удовлетворения заявленных прокурором требований, указали, что отсутствие публикации на официальном сайте www.torgi.gov.ru извещений о предоставлении оспариваемых земельных участков не является безусловным нарушением норм ст. 39.18 Земельного кодекса РФ.

Представитель третьего лица Саткинского отдела Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменное мнение, в котором указал, что порядок предоставления земельных участков в аренду регулируется нормами Земельного кодекса РФ; проведение предусмотренных действующим законодательством конкурентных процедур при предоставлении земельных участков позволяет обеспечить равноправные конкурентные отношения хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность с использованием земельных участков.

Представители третьих лиц Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, администрации Романовского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель администрации Романовского сельского поселения представил письменный отзыв, в котором указал, что МКУ «САГУ» действовало в рамках полномочий, определенных Уставом организации, руководствовалось решением Комиссии по вопросам градостроительства, разместив извещение о предоставлении оспариваемых земельных участков на официальном сайте администрации Саткинского муниципального района и опубликовав информацию о них в газете «Саткинский рабочий». Общая процедура предоставления земельных участков, публичность предоставления соблюдены. Стороны сделок вели себя добросовестно, последовательно и разумно.

Представитель третьего лица МКУ «Саткинское архитектурно-градостроительное управление» Емалитдинова О.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований прокурора, пояснила, что принцип публичности был соблюден, Управление действовало в рамках предоставленных ему полномочий.

Представитель третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района Пшеничникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований прокурора, представила письменный отзыв, в котором указала, что принцип публичности администрацией Саткинского муниципального района был соблюден, факт отсутствия публикации на официальном сайте РФ не является основанием для признания сделки ничтожной. Прокурором пропущен срок для признания сделок недействительными.

Представитель третьего лица Управления федеральной антимонопольной службы по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменное мнение, в котором указал, что полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению, так как Земельный кодекс РФ не содержит иного порядка выявления лиц, заинтересованных в получении земельного участка по указанным основаниям, кроме порядка, указанного в статье 39.18 Земельного кодекса РФ. Именно размещение извещения о предоставлении земельного участка на официальном сайте www.torgi.gov.ru, в совокупности с иными способами размещения такого извещения, предусмотренными земельным законодательством, позволяет обеспечить прозрачность предоставления земельных участков и выявить потенциальный круг претендентов на получение прав в отношении таких земель.

Выслушав прокурора, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 15 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ граждане и крестьянские (фермерские) хозяйства, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе.

В пункте 5 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что если по истечении тридцати дней со дня опубликования извещения заявления иных граждан, крестьянских (фермерских) хозяйств о намерении участвовать в аукционе не поступили, уполномоченный орган совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или проекта договора аренды земельного участка в трех экземплярах, их подписание и направление заявителю при условии, что не требуется образование или уточнение границ испрашиваемого земельного участка; 2) принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 этого Кодекса при условии, что испрашиваемый земельный участок предстоит образовать или его границы подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом о государственном кадастре недвижимости, и направляет указанное решение заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ Поляшов Н.В., Поляшов О.Н., Аборотов А.Г. обратились в Администрацию Саткинского муниципального района с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельных участков по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства (т.1, л.д. 14, 15, 16).

Решением заседания Комиссии по вопросам градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ было согласовано предоставление указанных земельных участков Поляшову Н.В., Поляшову О.Н., Аборотову А.Г. Администрации Романовского городского поселения указано присвоить земельным участкам адреса. МКУ «САГУ» после присвоения адресов направить извещения в газету «Саткинский рабочий» и на официальный сайт администрации Саткинского муниципального района о предоставлении спорных земельных участков и приеме заявлений.

Постановлением администрации Романовского сельского поселения №-П от ДД.ММ.ГГГГ объектам адресации были присвоены адреса: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Саткинского муниципального района на официальном сайте Администрации Саткинского муниципального района и в публичном периодическом печатном издании «Саткинский рабочий» было размещено извещение о предоставлении земельных участков, согласно которого в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса РФ Администрация Саткинского муниципального района информирует население о предстоящем предоставлении земельных участков: площадью 3 000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства на праве аренды по адресам: <адрес>. Граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка вправе в течение 30 дней с даты опубликования и размещения извещения ознакомиться со схемой расположения земельных участков на кадастровом плане территории и подать заявление о намерении участвовать в аукционе (т.1, л.д. 27-28; 42-43;57-58, 62).

Постановлением Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Поляшову Н.В. предварительно согласовано предоставление земельного участка на праве аренды, площадью 3 000 кв.м., в границах территориальной зоны В.1 – зоны застройки индивидуальными жилыми домами, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> «а» – для индивидуального жилищного строительства (т.1, л.д. 25-26).

Постановлением Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Аборотову А.Г. предварительно согласовано предоставление земельного участка на праве аренды, площадью 3 000 кв.м., в границах территориальной зоны В.1 – зоны застройки индивидуальными жилыми домами, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> «б» – для индивидуального жилищного строительства (т.1, л.д. 40-41).

Постановлением Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Поляшову О.Н. предварительно согласовано предоставление земельного участка на праве аренды, площадью 3 000 кв.м., в границах территориальной зоны В.1 – зоны застройки индивидуальными жилыми домами, на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> «в» – для индивидуального жилищного строительства (т.1, л.д. 55-56).

Во исполнение указанных постановлений, ответчиками проведены кадастровые работы, по результатам которых земельный участок по адресу: <адрес> поставлен Поляшовым Н.В. на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес> поставлен ФИО на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес> поставлен Поляшовым О.Н. на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №.

Постановлением Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Поляшову Н.В. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 3 000 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, сроком на двадцать лет (т.1 л.д. 23-24). На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МО «Саткинский муниципальный район» и Поляшовым Н.В. заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 17-20).

Постановлением Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Аборотову А.Г. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 3 000 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, сроком на двадцать лет (т.1, л.д. 38-39). На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МО «Саткинский муниципальный район» и ФИО заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 32-35).

Постановлением Администрации Саткинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Поляшову О.Н. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 3 000 кв.м. из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка, сроком на двадцать лет (т.1,л.д. 53-54). На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МО «Саткинский муниципальный район» и Поляшовым О.Н. заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым №. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д. 47-50).

Из пояснений ответчика Поляшова Н.В. в судебных заседаниях следует, что к земельным участкам проложена дорога, никаких строений на спорных участках не возведено, земельные участки в настоящее время ответчиками не используются.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для размещения информации о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, согласно подпункта «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 909 определен официальный сайт Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.torgi.gov.ru.

Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, администрацией Саткинского муниципального района извещения о предоставлении спорных земельных участков в нарушение ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, были размещены только на официальном сайте Администрации Саткинского муниципального района и в публичном периодическом печатном издании «Саткинский рабочий», и не было не обеспечено опубликование извещения о предоставлении спорных земельных участков на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru с соблюдением тридцатидневного срока подачи заявок.

Суд отклоняет доводы ответчиков, представителя ответчика и третьих лиц о том, что ими была соблюдена процедура предоставления земельных участков, поскольку опубликование извещений о возможном предоставлении спорных земельных участков только в газете и на официальном сайте администрации, в отличие от официального сайта, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 года № 909, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.torgi.gov.ru, не способно в должной степени обеспечить информирование неопределенного круга лиц, потенциально заинтересованных в предоставлении земельных участков, поскольку тираж газеты и посещаемость сайта муниципального образования являются количественно и территориально ограниченными.

В силу прямого указания закона лица, потенциально заинтересованные в приобретении прав на земельный участок и участии в аукционе, вправе рассчитывать на получение соответствующей информации о предоставлении земельного участка на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Существенное нарушение требований закона (порядка публикации извещения, повлекшего ограничение прав неопределенного круга лиц, которые могли претендовать на получение спорных земельных участков в аренду), является основанием для применения к сделкам по предоставлению в аренду спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № положений п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ и свидетельствует о ничтожности заключенных договоров аренды №,2,3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования прокурора о признании недействительными договоров аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании записей о праве аренды указанных земельных участков, внесенных в ЕГРН, недействительными являются обоснованными, ответчики Поляшов Н.В., Поляшов О.Н. и Аборотов А.Г. должны вернуть земельные участки, переданные им по договорам аренды, Муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район».

Доводы представителя ответчика, ответчиков и третьих лиц о том, что в Уставе Саткинского муниципального района, административных регламентах, в протоколе заседания Комиссии по вопросам градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ, указаны два источника опубликования извещений о предоставлении земельных участков – газета «Саткинский рабочий» и на официальном сайте Саткинского муниципального района, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора, а свидетельствуют о неисполнении уполномоченным органом установленных законом требований к процедуре предоставления земельных участков.

Представителем третьего лица Управления земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района заявлено о применении к требованиям истца исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, поэтому соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Однако, оснований для применения исковой давности в отношении заявленных прокурором требований суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о признании ничтожной сделки недействительной составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Договора аренды между администрацией и ответчиками Поляшовым Н.В., ФИО, Поляшовым О.Н. заключены ДД.ММ.ГГГГ, обращение религиозной организации «Монастырь мужской воскресения христова в <адрес> епархии русской православной церкви» по вопросу нарушения земельного законодательства поступил в прокуратуру Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен прокурором ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем заявление третьего лица о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права является необоснованным

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свободы и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «Саткинский муниципальный район» удовлетворить.

    Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным образованием «Саткинский муниципальный район» и Поляшовым Н.В. об аренде земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, признать запись в Едином государственном реестре недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве аренды земельного участка недействительной, обязать Поляшова Н.В. вернуть земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район».

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным образованием «Саткинский муниципальный район» и ФИО об аренде земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, признать запись о праве аренды земельного участка, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости за №-1 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, обязать Аборотова А.Г. вернуть земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район».

Признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Муниципальным образованием «Саткинский муниципальный район» и Поляшовым О.Н., об аренде земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, признать запись о праве аренды земельного участка, внесенную в Единый государственный реестр недвижимости за № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, обязать Поляшова О.Н. вернуть земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    подпись         Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение изготовлено: 10 августа 2022 года.

Копия верна

Судья     Ю.В. Барчукова

    Помощник судьи                            М.А. Баранова