Решение по делу № 2-534/2016 (2-4812/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-534/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                 город Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (ПАО) к Николаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк <данные изъяты> (ПАО)обратился в суд с иском к Николаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Николаевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % в год, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и Банком <данные изъяты> (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, согласно которому акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> уступило, а Банк <данные изъяты> принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Николаевой Л.В.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом ею не исполняются. В этой связи Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ВТБ 24 (ПАО), извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Николаева Л.В., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и Николаевой Л.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора Николаева Л.В. обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1.4 предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами-ежемесячными равными платежами, включающего в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, что предусмотрено пунктом 1.2.1 договора.

Кроме того, договором предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено распоряжением на выдачу кредит во вклад от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> (ОАО) и Банком <данные изъяты> (ЗАО) заключен договор уступки права требования, согласно которому акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> уступило, а Банк <данные изъяты> принял и оплатил все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» и Николаевой Л.В.

В силу ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе право на получение исполнения по кредитному договору (включая требование уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов начисленных на просроченную задолженность, пеней, штрафов на дату перехода права.

Таким образом, к Банку <данные изъяты> на основании заключенного с акционерным коммерческим банком <данные изъяты>» договора перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с Николаевой Л.В.

Судом установлено, что ответчик длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Поскольку Николаева Л.В. существенно нарушила условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа : если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать <данные изъяты> процентов годовых.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты>. и по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и в п. 4.1 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным взыскание с ответчика пени (неустойки), начисленной за нарушение срока возврата суммы долга и процентов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     решил:

Взыскать с Николаевой Л.В. в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по процентам в размере 13334 <данные изъяты>., задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Николаевой Л.В. в пользу Банка <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                               А.В. Мартьянова