Решение по делу № 2-189/2022 (2-1095/2021;) от 03.09.2021

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 19 июля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Гачкевич Капиталине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком»)обратилось в суд к Гачкевич К.А., с учетом окончательного уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.12.2021 г. в размере 305047 руб. 99 коп., пени, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 01.11.2019 по 31.12.2021 год в размере 46561 руб. 59 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7145 руб., почтовых расходов в размере 141 руб. 60 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Гачкевич К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в которое предоставляются коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения. В течение длительного периода обязательства по оплате коммунальной услуги ответчиком выполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию выше указанной задолженности.

С учётом изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку ее оплаты, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Марышева Н.М. не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, участвуя ранее в ходе рассмотрения дела, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Гачкевич К.А., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание также не явилась. Участвуя ранее, в ходе рассмотрения дела, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на неправомерность действий КГКУ «Управление социальной защиты населения», прекратившей предоставление ей с июля 2019 года субсидии на оплату коммунальных услуг, и образование в связи с этим, задолженности перед истцом. При этом, обоснованность начисления истцом предъявленной ко взысканию суммы по оплате коммунальных услуг, и ее расчет, не оспаривала.

Представители третьих лиц Территориального отделения КГКУ «Управление социальной защиты населения», администрации Абалаковского сельсовета в представленных суду заявлениях просили, каждый, о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо – ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю, извещённое о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, учитывая приведённые в ходе рассмотрения дела сторонами доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

Согласно статье 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Гачкевич К.А. с 17.07.2015 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>что подтверждено представленной истцом выпиской из ЕГРН от 25.05.2020 г. и не оспаривалось ответчиком.

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В указанный в иске период ресурсоснабжающей организацией ООО «Енисейэнергоком» потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес>,через присоединенную сеть предоставлялись коммунальные услуги отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, однако ответчик Гачкевич К.А. уклонялась от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности, которая, согласно окончательном расчету, произведенному истцом, с учётом произведенных ответчиком в период с января 2022 по июль 2022 года платежей в сумме 42903 руб., засчитанных в погашение задолженности, образовавшейся по 30.09.2019 года, составила 305047,99 руб., которая и была окончательно предъявлена истцом ко взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца ООО «Енисейэнергоком» мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края были вынесены судебные приказы о взыскании с Гачкевич К.А. в пользу ООО «Енисейэенергоком» задолженности по оплате коммунальных услуг: от 15.06.2020 года в размере 1137492,28 руб. за период с 01.04.2013 по 30.04.2020 г., пени – 6854,86 руб., от 29.09.2020 года в размере 37888,73 руб. за период с 01.05.2020 по 31.07.2020 г., от 26.03.2021 г. в размере 69452,67 руб. за период с 01.08.2020 по 28.02.2021 г.. пени – в размере 3361,66 руб., от 20.12.2021 г. размере 68187,10 руб. за период с 01.07.2021 г. по 30.11.2021 г., пени в размере 21033,98 руб. Определениями того же мирового судьи от 21.10.2020, 09.04.2021, 18.01.2022 г. все приказы были отменены по заявлению должника, что явилось основанием для дальнейшего обращения истца в суд в исковом порядке. Исполнение по ним не производилось, денежные средства ответчиком в рамках вынесенных судебных приказов в счет погашения долга не выплачивались.

Расчет задолженности за спорный период истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных платежей, ответчиком расчет не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что Гачкевич К.А. состоит на учете в ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения», и в соответствии с Законом Красноярского края от 17.12.2004 г. № 13-2804, с 01.01.2008 года является получателем мер социальной поддержки населения при оплате жилья и коммунальных услуг, как реабилитированное лиц. В связи с наличием задолженности за два и более месяца по оплате ЖКУ (с 01.04.2019 по 31.07.2019 г.), на основании ст. 20.1 выше указанного Закона, с 01.08.2019 года Гачкевич К.А. была приостановлена выплата указанных мер социальной поддержки, за исключением расходов на обращение с твёрдыми коммунальными отходами, и за электроснабжение. В связи с внесением изменений в ст. ст. 159,160 ЖК РФ, вступивших в законную силу с 01.01.2022 года, предусматривающих основания для отказа в предоставлении мер социальной поддержки, субсидии на оплату ЖКУ только при наличии вступивших в законную силу судебных решений, вынесенных в отношении задолженности, образовавшейся за три последних года (судебной задолженности), и в виду отсутствия таковой задолженности у Гачкевич К.А., с 01.04.2022 г. на основании поданного ею заявления, выплата субсидии Гачкевич К.А. на оплату ЖКУ Территориальным отделением КГКУ «Управление социальной защиты населения» возобновлена, в размере 9363,59 руб., ежемесячно.

Возражения Гачкевич К.А. основаны на несогласии с прекращением выплаты ей с июля 2019 года жилищной субсидии КГКУ «Управление социальной защиты населения».

Между тем, приведённые ею доводы о несогласии с указанными действиями ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения», судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, инициированного ООО «Енисейэнергоком», обоснованность начисления которым платы за коммунальные услуги, ответчиком не оспаривалась. При этом, каких-либо самостоятельных требований к КГКУ «Управление социальной защиты населения» Гачкевич К.А. не заявлялось; при несогласии с действиями данного лица по прекращению предоставления ей выше указанных мер социальной поддержки, не согласии с размером представляемой субсидии, Гачкевич К.А. не лишена возможности обжаловать их в суд, путем подачи самостоятельного иска.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом было заявлено требование о взыскании пени в общем размере 46561,59 руб., исчисленных фактически за период с ноября 2015 по декабрь 2021 года.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям - помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее- постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г. В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

По смыслу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе самостоятельно уменьшить неустойку в отношении лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения кредитора, размер фактического долга ответчика по оплате коммунальных услуг, баланс между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также учитывая, необоснованное начисление истцом пени в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 г. (в период действия выше указанного моратория), суд считает, что в данном случае применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предъявленный в уточенном иске ко взысканию с ответчика размер пени, является не соразмерным последствиям нарушения им своего обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить размер пени до 2000 рублей.

Соответственно, всего вместе с пеней, размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца с Гачкевич К.А., составит 307047,99 руб. (305047,99+2000).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 22этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Окончательный размер исковых требований, поддержанных представителем истца на момент рассмотрения дела, составил 351609,58 руб. (305047,99 руб. – задолженность по оплате коммунальных слуг+ 46561,59 руб. – пени).

При обращении с иском в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7145 руб., и почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 141,60 руб., подтверждённые документально, которые истец просит взыскать с ответчика.

С учетом выше приведённых норм закона, и исходя из окончательно поддержанной представителем истца суммы иска, размер подлежащей возмещению государственной пошлины, составит 6716 руб. 09 коп. (351609,58-200000)*1%+5200).

Поскольку почтовые расходы признаются судом необходимыми расходами истца, понесенными им при обращении в суд, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, они также подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере (141,60 руб.).

Таким образом, всего, с учетом судебных расходов (6857,69 руб.), с Гачкевич К.А. пользу истца подлежит взысканию сумма 313905,68 руб. (305047,99+2000+6716,09+141,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Гачкевич Капиталины Александровны, 03 апреля 1938 года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.12.2021 года в размере 305047 рублей 99 копеек, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 6857 рублей 69 копеек, а всего – 313905 (триста тринадцать тысяч девятьсот пять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года