Решение от 14.08.2015 по делу № 2-3458/2015 от 11.06.2015

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что "дата" в "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Соколова О.И., "дата" рождения. Соколова О.И. приходится Соколову С.И. женой. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в ..

В судебном заседании представитель истца- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика– Ворожцова Ю.Н. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "дата" в "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована Соколова О.И., "дата" рождения.    Факт смертельного травмирования Соколовой О.И. подтверждается актом служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "дата" согласно которому Соколова О.И. сидела на концах шпал нечетного пути, на сигналы не реагировала. Соколову С.И. погибшая приходилась женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака Соколова С.И. с Поздеевой О.И. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства трагедии и ее давности, близкие родственные отношения между истцом и погибшей, принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, потерявшего жену, с которой прожил в браке .. лет, и оставшегося в полном одиночестве, факт совместного проживания истца с погибшей, обстоятельства несчастного случая, а именно темное время суток и неосторожность, допущенную Соколовой О.И. при нахождении на железнодорожных путях. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере-... Истцом заявлены также требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса.     У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере - ... С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░- ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-.. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ... ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░