Решение по делу № 2-536/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-536/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года          г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

при секретаре Угловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С. к Волобуеву Антону Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С. обратилась в суд с иском к Волобуеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок, обосновывая исковые требования тем, что в Аксайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Волобуева А.В. в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области; ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю; ПАО «Ростелеком»; ООО «Новые автоматизированные системы»; ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское»; Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области; Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области; Макеева Е.Г.; Зибровой А.В.; ДОБ ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области; Велисейко В.Н.; на общую сумму взыскания 1 522 468,77 рублей. Должник Волобуев А.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает. В рамках сводного исполнительного производства 13.08.2018 обращено взыскание на банковский счет Волобуева А.В., но из-за отсутствия денежных средств на счете взыскание поставлено в картотеку. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику Волобуеву А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ, уточнив свои исковые требования, судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С. просила суд обратить взыскание на принадлежащий Волобуеву Антону Владимировичу земельный участок, площадью 262 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный про адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Волобуев А.В. в судебное заседание не явился, с 23.09.2020 отбывает наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, конец срока 07.04.2022, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, заявлений и ходатайств от него не поступало.

    Третье лицо Макеев Е.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Волобуеву А.В.

    Представители третьих лиц ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ПАО «Ростелеком», ООО «Новые автоматизированные системы», ОГИБДД МУ России «Волгодонское», Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области, ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области, третьи лица Зиброва А.В., Велисейко В.Н., третье лицо Волобуева Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо Волобуева Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и неявившихся третьих лиц и их представителей.

    Выслушав третьего лица Макеева Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что в Аксайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Волобуева А.В. в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области; ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю; ПАО «Ростелеком»; ООО «Новые автоматизированные системы»; ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское»; Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области; Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области; Макеева Е.Г.; Зибровой А.В.; ДОБ ДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области; Велисейко В.Н.; на общую сумму взыскания 1 522 468,77 рублей, что подтверждается копиями материалов сводного исполнительного производства, в частности, копиями исполнительных документов (том 1 л.д.15-121), копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства (том 1 л.д.122-297), копиями постановлений об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство (том 2 л.д.217-231).

Должник Волобуев А.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает. Наличие какого-либо дохода, равно как и наличие иного (кроме спорного земельного участка) имущества у ответчика, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом исполнителем не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов сводного исполнительного производства, а именно, копиями запросов судебного пристава-исполнителя в банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, подразделение ГИБДД ГУ МВД России, ФНС России, Управление Росреестра по Ростовской области, и копиями ответов на запросы (том 1 л.д.298-308).

Волобуеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 262 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный про адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.2-6).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.3 ст.69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника Волобуева А.В. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, подразделение ГИБДД ГУ МВД России, ФНС России, Управление Росреестра по Ростовской области. Какие-либо сведения о наличии у ответчика какого-либо дохода, иного имущества (кроме спорного), на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что на спорном земельном участке отсутствует жилой дом, какое-либо другое жилое помещение и другие объекты недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 2 л.д.2-6).

Жилой дом, общей площадью 115,7, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Волобуеву А.В., Волобуевой Т.Ю., ФИО, ФИО1 на праве общей долевой собственности, находится не на спорном земельном участке, а на другом земельном участке, площадью 1 284 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности Волобуеву А.В., Волобуевой Т.Ю., ФИО, ФИО1. Право общей долевой собственности Волобуева А.В., Волобуевой Т.Ю., ФИО, ФИО1 на указанные жилой дом и земельный участок обременено ипотекой в пользу Волобуевой Т.Н. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (том 2 л.д.2-6, 30-36, 38-42, 143-165).

Поскольку на спорном земельном участке с кадастровым номером № отсутствует жилой дом, какое-либо другое жилое помещение и другие объекты недвижимого имущества, а жилой дом с кадастровым номером №294, принадлежащий Волобуеву А.В., Волобуевой Т.Ю., ФИО, ФИО1 на праве общей долевой собственности, находится на другом земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей долевой собственности Волобуеву А.В., Волобуевой Т.Ю., ФИО, ФИО1, права и законные интересы третьих лиц Волобуевой Т.Ю., ФИО, ФИО1 и Волобуевой Т.Н. обращением взыскания на спорный земельный участок не нарушаются.

В ходе судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие в соответствии с приведенными нормами закона обращению взысканию на спорный земельный, не установлены.

Доказательств, наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненных обязательств, суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат и судом не установлено наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на принадлежащий Волобуеву А.В. спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С. к Волобуеву Антону Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Волобуеву Антону Владимировичу земельный участок, площадью 262 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный про адресу: <адрес>.

Реализацию указанного земельного участка произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с Волобуева Антона Владимировича в доход местного бюджета Семикаракорского района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курносов И.А.

    Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2020 года.