Решение по делу № 9-363/2016 от 08.09.2016

М-3287/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 13 сентября 2016 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., изучив исковое заявление Полдневой Т.В. в интересах несовершеннолетнего Полднева В.С. к ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиалу ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» о разделе долга,

установил:

Полднева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Правобережный районный суд <адрес> с иском в интересах несовершеннолетнего Полднева В.С. к ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиалу ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» о разделе долга. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ее несовершеннолетнему сыну Полдневу В.С. и сособственникам ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи в указанной квартире. На момент покупки доли в праве собственности на квартиру у ФИО1 и ФИО2 уже имелась непогашенная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, и платежи начислялись на одного собственника – Полднева В.С. Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, Полдневой Т.В., действующих в интересах несовершеннолетнего Полднева В.С., в солидарном порядке взысканы в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электрическую энергию в квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на то, что ООО «Городская энергосбытовая компания» не изменила размер задолженности на лицевом счете, который составляет <данные изъяты> рублей, истец просит «обязать ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиал ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» разделить совокупный долг на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья согласно долям в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Полднева В.С. расходы по оплате госпошлины, а также взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

Нахожу, что исковое заявление не подлежит принятию к производству Правобережного районного суда г. Липецка.

Как следует из просительной части искового заявления, требования истца сводятся к тому, что он просит обязать ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиал ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» разделить совокупный долг на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья согласно долям в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение.

Таким образом, истцом требования в своих интересах не заявлены, о нарушении своих прав не указано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, судья отказывает в принятии искового заявления.

Поскольку из искового заявления не усматривается, что оно подано в защиту прав, свобод или законных интересов самого истца – несовершеннолетнего Полднева В.С., от имени которого действует заявитель, в принятии иска надлежит отказать.

Требования материально-правового характера истцом в свою пользу не предъявлены. Указанные в исковом заявлении требования о разделении совокупного долга на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья согласно долям в праве собственности на квартиру, обращенные к ответчикам, содержат указание на исполнение ими этой обязанности по отношению к иным лицам – ФИО1 и ФИО2 Требование о применении к ФИО1 и ФИО2, которые не указаны истцом в качестве ответчиков, такой меры гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение как пени заявлено в интересах ответчиков ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»; истец просит взыскать пени в их пользу, при этом сведений, подтверждающих наличие полномочий на обращение в суд с иском от их имени или в их интересах, исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат. Каких-либо требований материально-правового либо нематериального характера, обращенных к ответчикам и свидетельствующих о реализации истцом своего права или, являясь законным представителем своего несовершеннолетнего сына, его права на защиту либо восстановление нарушенного или оспариваемого права, помимо просьбы о взыскании в пользу Полднева В.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины, иск не содержит. При таких обстоятельствах исковое заявление, содержащее требования, сформулированные в изложенном виде, не может быть принято к производству суда, в его принятии необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

определил:

отказать в принятии искового заявления Полдневой Т.В. в интересах несовершеннолетнего Полднева В.С. к ООО Управляющая компания «Привокзальная», ООО «Городская энергосбытовая компания», филиалу ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» о разделе долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     А.В. Коровкина