Решение по делу № 2-410/2015 от 18.12.2014

Дело № 2-410(2)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2014 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,

с участием должностного лица, и представителя органа чьё бездействие обжалуется, Килимник Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов Килимник Я.А.,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Килимник Я.А. В обоснование заявления указано, что в Балаковском РОСП УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № *от * года в отношении должника ООО «Производственно-коммерческая фирма *, возбужденное на основании исполнительного листа серии * от * года. * года судебным приставом-исполнителем Килимник Я.А. в рамках указанного исполнительного производства были составлены акты о наложении ареста на имущество должника. * года судебным приставом-исполнителем Килимник Я.А. вынесено постановление об оценке арестованного имущества должника, а также постановление о передаче указанного имущества на торги. Однако до настоящего времени не сформирована и не отправлена заявка на реализацию имущества в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по Саратовской области. Таким образом, срок реализации имущества должника необоснованно затягивается, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем требовании исполнительного документа.

* года, до начала рассмотрения дела по существу, от представителя заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела службы судебных приставов в полном объёме и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представитель Балаковского РОСП - Килимник Я.А. считала возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, так как заявителю предоставлено такое право и данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заявитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», заинтересованные лица ООО «Производственно-коммерческая фирма «СтройКомплекс», ООО Волгоразвитие», Яковлев А.А., Яковлев Д.А., Яковлев А.Н., Кузьмичев С.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ заявление представителя заявителя приобщено к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-25 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Поскольку главы 23-25 ГПК РФ не содержат изъятий по вопросу о прекращении производства по делу в случае отказа от заявления об оспаривании действий (бездействия) и решений государственных органов и должностных лиц, и законодательством для данной категории дел не установлено никаких исключений из общего правила, при разрешении вопроса о прекращении дела, то суд считает возможным руководствоваться требованиями, изложенными в статьях 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ от заявленных требований по настоящему гражданскому делу заявлен уполномоченным на это лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления разъяснены представителю заявителя, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пророкова Д.Ю. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Килимник Я.А.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Килимник Я.А.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья С.Н. Кривошеин