Решение по делу № 11-91/2018 от 03.08.2018

Мировой судья ФИО2               Дело №

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО9 обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 364 рубля 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 335 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 364 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 735 рубля.

Будучи не согласным с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, мотивированная тем, что мировым судьей при вынесении решения суда, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности несогласие ответчика с предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает, что суд не дал должной оценки указанным обстоятельствам и при вынесении решения принял лишь доводы истца.

Также указывает, что судом первой инстанции не правильно были определены обстоятельства, имеющие значение, в связи, с чем было вынесено несправедливое и неправильное решение.

Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО11 к нему отказать в полном объеме.

Полномочный представитель ФИО12 ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате судебного заседания, в суд не явились, не известив об уважительности своей неявки, заявлений о возможности рассмотрения дела в их отсутствие либо отложении судебного заседания в суде не предоставили. На основании с. 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Под п. 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если это не противоречит правилам заключения и исполнения кредитного договора и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ не обязывает стороны кредитного правоотношения заключать договор путем составления одного документа, подписываемого обеими сторонами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами по делу, что между ФИО13 и ФИО4 года заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.428,432,435,438 ГК РФ. Согласно договора заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 230 000 рублей, на срок 26 месяцев, под 23 % годовых. Платежи в погашение основной суммы долга по настоящему договору осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно Условий договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

Согласно Условий договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, процентов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Судом первой инстанции также достоверно установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед Банком надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 272 330 рублей 34 копейки, из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 364 рубля 35 копеек.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ8 года были верно применены нормы материального права и сделаны выводы о том, что заявленные истцом ФИО14 требования являются способом обеспечения исполнения обязательств.

Мировой судья при вынесении оспариваемого решения пришел к верным выводам о том, что данные требования являются мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ФИО15 обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № <адрес> при вынесении обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ, верно применены нормы материального права в отношении требований ФИО16), заявленных к ФИО5 и полагает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения.

Также доводы ФИО1 о том, что мировым судьей при вынесении решения суда, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности несогласие ответчика с предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, что суд первой инстанции не дал должной оценки указанным обстоятельствам и при вынесении решения принял лишь доводы истца, суд апелляционной инстанции также считает не состоятельными, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей учтены доводы ФИО1 и его доводам дана надлежаще оценка.

Также ФИО1 не согласен с предоставленным истцом ФИО17 расчетом задолженности, который судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, законным и обоснованным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика ФИО1 изложенные им в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не основаны на законе полном объеме. Мировым судьей судебного участка № <адрес> правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, и правильно оценены судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из чего следует, что доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными, не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи и считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил :

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО18 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 на указанное решение – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     ФИО19