Решение по делу № 11-45/2021 от 21.05.2021

Мировой судья: Киприянова Е.В.                                                  Дело № 11-45/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.01.2021 г. которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 09 июня 2020 года о взыскании в пользу АО «Красноярсккрайгаз» с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный в период с 22.09.2016 года по 20.01.2020 года газ в размере 8783 руб. 82 коп., пени в размере 28788 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 59 коп.

Взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» в пользу ФИО1 сумму денежных средств, взысканных по судебному приказу № от 09 июня 2020 года, выданному мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска в размере 38235 руб. 91 коп.».

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года, постановлено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель АО «Красноярсккрайгаз» - ФИО4 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, указыв, что 24.11.2020 года представителем АО «Красноярсккрайгаз» было подано исковое заявление на судебный участок № 62 в Ленинском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности за газ по адресу: <адрес>, которое мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска было принято к производству 25.11.2020 года, возбуждено гражданское производство, в связи с чем, в силу закона, у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного решения. Также указала, что о дате судебного заседания по рассмотрению заявления должника о повороте судебного приказа АО «Красноярсккрайгаз» не был извещен.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 333 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемого определения, мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права, что выразилось в следующем.

Согласно ст. 443, ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае отмены решения, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращения производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения). В случае, если суд, рассматривающий дело, не разрешит вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска № от 09.06.2020 года с ФИО1 в пользу АО «Красноярсккрайгаз» взыскана задолженность за газ в период с 22.09.2016 года по 20.01.2020 года размере 8783 руб. 82 коп., пени в размере 28788 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. 59 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 38235 руб. 91 коп. и перечислены взыскателю, что подтверждается ответом на запрос представителя АО «Красноярсккрайгаз», а также ответом начальника ОСП по Ленинскому району г. Красноярска

Определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 02.10.2020 г. судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1

20.01.2021 года мировым судьей на основании заявления должника вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа: отмена ранее вынесенного судебного приказа, исполнение судебного приказа и отсутствие возбужденного в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке.

Из материалов дела следует, что после отмены судебного приказа представитель АО «Красноярсккрайгаз» - ФИО5 обратилась на судебный участок №62 в Ленинском районе г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный в период с 22.09.2016 года по 20.01.2020 года газ в размере 8783 руб. 82 коп., пени в размере 28788 руб. 50 коп., а также судебных расходов. 25.11.2020г. мировым судьей исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское производство, а 01.02.2021г. мировым судьей уже вынесено заочное решение.

Таким образом, на момент принятия определения о повороте судебного приказа, у мирового судьи в производстве уже находилось гражданское дело о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный в период с 22.09.2016 года по 20.01.2020 года газ в исковом порядке, что в нарушение вышеуказанных требований закона, мировым судьей учтено не было, а соответственно нормы процессуального права применены неправильно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный в период с 22.09.2016 года по 20.01.2020 года газ рассмотрено, что также подлежит оценке при принятии решения о повороте исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает отменить обжалуемое определение суда с возвращением дела на рассмотрение. При этом суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы автора жалобы о том, что о дате судебного заседания по рассмотрению заявления должника о повороте судебного приказа АО «Красноярсккрайгаз» не был извещен, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что АО «Красноярсккрайгаз» извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания по данному вопросу получено 13.01.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя АО «Красноярсккрайгаз» - ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.01.2021г., - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.01.2021 года по заявлению должника ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 09.06.2020 года по гражданскому делу по заявлению АО «Красноярсккрайгаз» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ, - отменить.

Гражданское дело по заявлению АО «Красноярсккрайгаз» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный газ направить мировому судье судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска на новое рассмотрение.

Председательствующий:                        Чешуева А.А.