Решение от 19.10.2023 по делу № 1-235/2023 от 28.03.2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романове Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Шалахова А.Н., Котова А.И., Мороз Д.Д.,

подсудимых Худяка С.С., Никишина Ю.В.,

защитников в лице адвокатов Пучкина А.В., Сергушина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Худяка Станислава Сергеевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Никишина Юрия Васильевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», являющегося индивидуальным предпринимателем, лиц, на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Худяк С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Никишин Ю.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; он же совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с приказом и.о. директора Федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (далее – ФГБУ «<данные изъяты>»), назначен на должность административно-управляющего персонала заместителем директора по капитальному строительству, в должностные обязанности которого, согласно его должностной инструкции от <дата обезличена>, входят полномочия по обеспечению выполнения работ по капитальному строительству в ФГБУ «<данные изъяты>», целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, принятие мер по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, организация работ по ведению учета и составлению отчетности по капитальному строительству, руководство работой отдела капитального строительства, имел право действовать от имени ФГБУ «<данные изъяты>», представлять его интересы во взаимоотношениях с организациями и органами государственной власти по вопросам капитального строительства, то есть Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФГБУ «<данные изъяты>».

В <дата обезличена>, но не позднее <дата обезличена>, более точное время предварительным следствием не установлено, у Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном предварительном следствием месте, в силу своего служебного положения знавшего о выделении из федерального бюджета РФ денежных средств на выполнении работ по реконструкции сооружений водохозяйственной системы Большого Ставропольского канала II - III очереди (<адрес обезличен>), возник преступный умысел, направленный на хищение при выполнении подрядных работ бюджетных денежных средств путем невыполнения части подрядных работ и замены части материалов на более дешевые.

Реализуя задуманное, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в <дата обезличена> году, но не позднее <дата обезличена>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес обезличен>, точное место предварительным следствием не установлено, вступил в преступный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и предложил ранее ему знакомому Худяку С.С. принять участие в хищении бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по реконструкции сооружений водохозяйственной системы Большого Ставропольского канала II - III очереди (<адрес обезличен>), путем невыполнения части подрядных работ и замены части материалов на более дешевые. Худяк С.С., будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с его предложением, тем самым вступил с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Далее Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, предложил директору Буденновского филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» Никишину Ю.В. принять участие в хищении бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по реконструкции сооружений водохозяйственной системы Большого Ставропольского канала II - III очереди (<адрес обезличен>), путем невыполнения части подрядных работ и замены части материалов на более дешевые. Никишин Ю.В., будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с его предложением принять участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, Никишин Ю.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Худяком С.С., во исполнение отведенной ему преступной роли, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес обезличен> муниципального округа <адрес обезличен>, более точное место предварительным следствием не установлено, вступил в преступный сговор на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и предложил ранее ему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, состоявшему в должности директора ООО «<данные изъяты>», принять участие в хищении бюджетных денежных средств, выделяемых на выполнение работ по реконструкции сооружений водохозяйственной системы Большого Ставропольского канала II - III очереди (<адрес обезличен>), путем невыполнения части подрядных работ и замены части материалов на более дешевые. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, будучи заинтересованным в незаконном обогащении от реализации преступного плана Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с предложением Никишина Ю.В. принять участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от <дата обезличена>, состоял в должности директора ООО «Мелиострой» и в соответствии с уставом общества являлся исполнительным органом, имел право осуществлял полномочия без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы, руководить исполнительным персоналом Общества, утверждает организационную структуру и штатное расписание, издает приказы (распоряжения) обязательные для персонала Общества, в том числе приказы о назначении на должность работников, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> муниципального округа <адрес обезличен> Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Никишин Ю.В., Худяк С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, вступили в преступный сговор для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, связанного с хищением бюджетных денежных средств, были определены роли ее участников при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору организовал подготовку документов для участия в конкурсе с ограниченным участием, проводимого ФГБУ «<данные изъяты>», организовал заключения с указанной организацией Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»; заключения договоров субподряда на проведения строительно-монтажных работ, в рамках заключенного Государственного контракта, изготовления подложных документов, в числе которых акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, содержащих ложные сведения о выполнении работ в соответствии с проектно-сметной документацией, по заключенному Государственному контракту.

Худяк С.С. согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору осуществлял организацию деятельности и контроль за работниками подконтрольного группе лиц по предварительному сговору юридического лица, координацию действий директора подконтрольного юридического лица; подыскал лиц, которые внесены в национальный реестр специалистов, после чего организовал их оформление в качестве работников юридического лица, с целью дальнейшего получения подконтрольным юридическим лицом, допуска СРО; организовывал подготовку, от имени подконтрольной группы лиц по предварительному сговору, документов для участия в конкурсе с ограниченным участием, проводимого ФГБУ «<данные изъяты>», подписание с указанной организацией Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»; подписания необходимых финансово-экономических документов директором, подконтрольного членам группы лиц по предварительному сговору юридического лица; организовал изготовление и принятие ФГБУ «<данные изъяты>», подложных документов, в числе которых акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, содержащих ложные сведения о выполнении работ в соответствии с проектно-сметной документацией, по заключенному Государственному контракту.

Никишин Ю.В. согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору подыскал подконтрольное преступной группе юридическое лицо, которое будет выступать в качестве субподрядной организации по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» в части выполнения работ по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека», работники которой составят и подпишут подложные документы, в числе которых акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, содержащих ложные сведения о выполнении работ ООО «<данные изъяты>» в соответствии с проектно-сметной документацией, по заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФГБУ «<данные изъяты>» Государственному контракту <номер обезличен>; осуществлял организацию деятельности и контроль за работниками подконтрольного группе иц по предварительному сговору юридического лица; подыскал субподрядную организацию, которая будет выполнять строительно-монтажные работы по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека», объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», не в полном объеме либо с использованием материалов меньшей стоимости; организовал составление и подписание директором ООО «<данные изъяты>» фиктивной исполнительной документации по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека» и передаче ее генподрядной организации; изготовление подложных документов, в числе которых акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, содержащих ложные сведения о выполнении работ ООО «<данные изъяты>» в соответствии с проектно-сметной документацией, по заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФГБУ «<данные изъяты>» Государственному контракту <номер обезличен> и подписание данных документов директором ООО «<данные изъяты>».

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, заключил договоры субподряда с ООО «<данные изъяты>» на выполнение строительно-монтажных работ по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека», объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», а также с иными субподрядными организациями выполняющими строительно-монтажные работы антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека»; подписать как директор ООО «<данные изъяты>» фиктивную исполнительную документацию по выполнению работ по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека» и передать ее генподрядной организации.

Реализуя задуманное, в <дата обезличена> году но не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, заместитель директора ФГБУ «<данные изъяты>» Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Худяк С.С. приискал ООО «<данные изъяты>» ОГРН <номер обезличен>. ИНН <номер обезличен>, зарегистрированное по адресу: <адрес обезличен>, и находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, убедил директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66, отец которой - Свидетель №40 являлся учредителем указанного общества, продать ему, то есть Лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 100 % уставного капитала ООО «<данные изъяты>», при этом некоторое время продолжать числиться в должности директора и бухгалтера ООО «<данные изъяты>» при фактическом исполнении функций руководителя ООО «<данные изъяты>» Худяк С.С.

Продолжая реализовывать задуманное, в <дата обезличена> году но не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Худяк С.С., согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес обезличен>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискал Свидетель №45, который имел строительные специальности и стаж работы в строительстве, необходимые для получения ООО «<данные изъяты>» членства в саморегулируемой организация и дающего право на ведение любого вида строительных, проектных и изыскательных работ, участие в тендерах и иных мероприятиях, включая государственные, убедил Свидетель №45 занять должность начальника ПТО ООО «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать задуманное, в <дата обезличена> году, но не позднее <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес обезличен>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Худяк С.С., организовал вступление ООО «<данные изъяты>» в СРО, что дало ООО «<данные изъяты>» допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, и, соответственно, допуск к участию в конкурсе и последующему заключению государственного контракта.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес обезличен>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Худяк С.С., достоверно зная, что ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» разместило на сайте единой информационной системы в сфере закупок <данные изъяты> конкурс с ограниченным участием <номер обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», организовал изготовление и подписание директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66, не подозревавшей о совершаемом преступлении, заявления и пакета прилагаемых к нему документов для участия в указанном конкурсе с ограниченным участием <номер обезличен>, которые представил в ФГБУ «<данные изъяты>».

<дата обезличена> по результатам рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием для закупки <номер обезличен>, ООО «<данные изъяты>» признано победителем, дающим право заключить с ФГБУ «<данные изъяты>» государственный контракт по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>».

Продолжая реализовывать задуманное, <дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлены, Худяк С.С., согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь по адресу: <адрес обезличен> действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедил директора указанного общества Свидетель №66 от имени ООО «<данные изъяты>» заключить с министерством сельского хозяйства РФ в лице врио директора ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №44 государственный контракт от <дата обезличена> <номер обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» на общую сумму 199 580 837,00 рублей, а после этого договор субподряда с ООО «<данные изъяты>», заверив Свидетель №66, что обязательства со стороны ООО «<данные изъяты>» перед ООО «Стройсервис» и, соответственно ООО «<данные изъяты>» перед министерством сельского хозяйства РФ будут исполнены в полном объеме.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, директор ООО «<данные изъяты>» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору действуя согласованно и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Худяк С.С. и Никишиным Ю.В., от имени ООО «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №66 договор субподряда от <дата обезличена> <номер обезличен> и договор субподряда от <дата обезличена> <номер обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>».

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Никишин Ю.В., согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Худяк С.С., подыскал ООО «Антикор», директором которого являлся Свидетель №23, которому предложил заключить с ООО «<данные изъяты>» договор подряда на проведение антикоррозийных работ по объекту «Реконструкция дюкера <номер обезличен> б. Голубева Пасека, Правая нитка» и объекту «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», Левая и Правая нитки», при этом сообщив о необходимости использования при проведении работ грунтовки ГФ-021 и эмали марки ПФ-115, вместо предусмотренных проектной документацией грунтовки марки ВЛ-023 и лака ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой марки ПАП-2, то есть более дешевых материалов, на что Свидетель №23, не подозревая о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, согласился.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, директор ООО «<данные изъяты>» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Худяк С.С. и Никишиным Ю.В., от имени ООО «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №23 договор подряда от <дата обезличена> <номер обезличен>-ДПО на выполнение работ по антикоррозийной защите объекта «Реконструкция дюкера <номер обезличен> б. Голубева Пасека, Правая нитка» и договор подряда от <дата обезличена> <номер обезличен> на выполнение работ по антикоррозийной защите объекта «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», Левая и Правая нитки».

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, работники ООО «<данные изъяты>», введенные в заблуждение Никишиным Ю.В. относительно возможности использования при проведении работ по антикоррозийной защите объекта «Реконструкция дюкера <номер обезличен> б. Голубева Пасека, Правая нитка», а также работы по антикоррозийной защите объекта «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», Левая и Правая нитки» более дешевых материалов, использовали на указанном объекте грунтовку ГФ-021 и эмаль марки ПФ-115.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее разработанным планом совершения преступления, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Худяк С.С., Никишиным Ю.В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, организовал изготовление от имени ООО «<данные изъяты>» актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>, и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен> в которых были внесены заведомо для участников группы лиц по предварительному сговору ложные сведения о проведенных строительно-монтажных работах и примененных материалах по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» и их стоимости на общую сумму 3 721 154,29 рублей, а именно:

- в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов на общую сумму 478 960,73 рубля, образовавшаяся за счет замены материала лака ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, на эмаль марки ПФ-115;

- актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов, на общую сумму 213 296,68 рублей, образовавшаяся за счет замены материала грунтовки фасонирующей марки ВЛ-023 защитного цвета на грунтовку марки ГФ-021;

- в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справках о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ на общую сумму 9 990,19 рублей, образовавшаяся за счет замены работ по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовки марки ВЛ-023 на грунтовку металлических поверхностей за один раз грунтовкой марки ГФ-021;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ, на общую сумму 28 004,88 рублей, образовавшаяся за счет не выполнения работ по грунтовке металлических поверхностей за один раз, грунтовкой марки ВЛ-023 в объеме 542 м2;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов, на общую сумму 73 689,89 рублей, образовавшаяся за счет не выполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, за 4 раза в объеме 542 м2;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов на общую сумму 1 834 727,85 рублей, образовавшаяся за счет не выполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2 за 4 раза в объеме 13270 м2;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ на общую сумму 32 928,34 рублей, образовавшаяся за счет невыполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, за 4 раза в объеме 542 м2;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов на общую сумму 180 923,46 рублей, образовавшаяся за счет невыполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784, с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость фактически выполненных работ на общую сумму 230 215,27 рублей, образовавшаяся за счет замены работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей с окраски металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой марки ПАП-2, на окраску металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115;

- в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ на общую сумму 638 417,00 рублей, образовавшаяся за счет невыполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, что подтверждается заключением строительно-технической судебной экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Худяк С.С., согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, находясь на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Никишиным Ю.В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, убедил директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66, неосведомленную о совершаемом преступлении, от имени указанного общества подписать акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен> в которых были отражены заведомо для участников группы лиц по предварительному сговору ложные сведения о проведенных строительно-монтажных работах и примененных материалах по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» и их стоимости на общую сумму 3 721 154,29 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Худяк С.С., согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Никишиным Ю.В. и лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, организовал предоставление в ФГБУ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>, в которых были отражены заведомо для участников группы лиц по предварительному сговору ложные сведения о проведенных строительно-монтажных работах и примененных материалах по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» и их стоимости на общую сумму 3 721 154,29 рублей.

Сотрудники ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз», веденные в заблуждение относительно истинных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на основании актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3: от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>; от <дата обезличена> <номер обезличен>, содержащих заведомо для участников группы лиц по предварительному сговору ложные сведения о проведенных строительно-монтажных работах и примененных материалах по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» с расчетного счета <номер обезличен>, открытого в отделении по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет <номер обезличен>, открытый ООО «<данные изъяты>» в филиале СКРУ АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 5 580 497,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 5 580 497,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 9 221 809,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 2 963 548,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 9 302 198,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 2 271 733,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 29 422,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 784 091,00 рублей, платежным поручением от <дата обезличена> <номер обезличен> перечислили денежные средства в сумме 638 417,00 рублей, всего в общей сумме 34 372 212,00 рублей из которых 3 721 154,29 рублей за фактически не выполненные работы и не примененные материалы.

Поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 3 721 154,29 рублей за фактически не выполненные работы и не примененные материалы Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Худяк С.С., Никишин Ю.В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве похитили, похищенным распорядились по собственному усмотрению, чем причинили Российской Федерации имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, Никишин Ю.В., на основании трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с ФГБУ «<данные изъяты>» в лице первого заместителя директора Свидетель №4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в должности директора Буденновского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (далее – Буденновский филиала ФГБУ «<данные изъяты>»), зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и в соответствии с должностной инструкцией директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», а также доверенностью от <дата обезличена> осуществлял полномочия по обеспечению деятельности Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», организации осуществления постоянного, полного контроля за расходованием денежных средств и использованием материальных ценностей, организации исполнения бюджета Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и плана его финансово-хозяйственной деятельности в целом и безусловное выполнение требований финансовой службы ФГБУ «<данные изъяты>», организации проведения анализа хозяйственной и экономической деятельности Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», разработке необходимых мероприятий, направленных на снижение затрат и накладных, издержек, обеспечивающих необходимую оптимальность расходов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», распоряжению имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах, определенных законодательством РФ, совершал все необходимые действия в целях охраны вверенных материальных ценностей и денежных средств, а также другие организационно-распорядительные функции в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>», то есть Никишин Ю.В. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Кроме того, Никишин Ю.В., являясь должностным лицом – директором Буденновский филиала ФГБУ «<данные изъяты>», в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.5-2.2.6 заключенного с ним Трудового договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, был обязан способствовать успешной работе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», обеспечить правильное и четкое исполнение всеми его сотрудниками своих обязанностей, возложенных на них трудовыми договорами и должностными инструкциями, обеспечить рациональное распределение нагрузки между работниками, добросовестно исполнять трудовые функции, соответствующие его должности, при осуществлении трудовых функций действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, Коллективным договором, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора, а также в соответствии с ч. ч. 2, 4 Должностной инструкции директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, в должностные обязанности входило распоряжение имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах определенных законодательством РФ, нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб и дисциплинарную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе за нецелевое использование средств федеральных субсидий, ненадлежащее исполнение имущества и финансовых средств филиала в интересах противоречащих его интересам, а также в собственных интересах и интересах другого лица, в котором директор имеет личную финансовую заинтересованность.

Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, Никишину Ю.В. было вверено для распоряжения имущество Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>».

В <дата обезличена> года, но не позднее <дата обезличена>, директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., являясь материально-ответственным лицом, находясь на территории <адрес обезличен>, точное время и место предварительным следствием не установлены, действуя умышленно, преследуя корыстный мотив и цель личного обогащения, выразившиеся в желании извлечь доход от растраты путем хищения состоявших на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и вверенных ему трактора марки К-701 и экскаватора марки ЭО 2626А/МТЗ, имевших технические повреждения, принял решение о незаконной передаче указанного движимого имущества ранее ему знакомому Свидетель №57, являющемуся индивидуальным предпринимателем, для его использования при обработке земельных участков и выращивания зерновых культур, с последующим получением Никишиным Ю.В. прибыли от реализации выращенного урожая.

Реализуя задуманное, в <дата обезличена> года, но не позднее <дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., с целью растраты вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь на территории участка в границах землепользования ЗАО СХП «Янтарь» (кадастровый номер <номер обезличен>) <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение и вышеуказанные полномочия директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», предложил ранее ему знакомому Свидетель №57 изъять с территории Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, колесный трактор марки К-701, 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>,стоимостью 465 300 рублей и экскаватор марки <номер обезличен> 2004 года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, стоимостью 420 300 рублей.

При этом, в <дата обезличена> года, но не позднее <дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., с целью растраты вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь на территории участка в границах землепользования ЗАО СХП «Янтарь» (кадастровый номер <номер обезличен>) <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение и вышеуказанные полномочия директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», сообщил Свидетель №57 о том, что передаваемые ему колесный трактор и экскаватор будут списаны с баланса Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» в установленном законом порядке, предложил Свидетель №57 использовать колесный трактор и экскаватор при обработке земельных участков и выращивания зерновых культур, а полученную прибыль от реализации выращенного урожая делить с ним, то есть с Никишиным Ю.В.

Свидетель №57, не подозревающий о незаконных действиях и преступных намерениях Никишина Ю.В., в <дата обезличена> года, но не позднее <дата обезличена>, точная дата предварительным следствием не установлена, организовал транспортировку колесного трактора марки К-701, 1988 года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен> и экскаватора марки <номер обезличен> 2004 года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен> с территории Филиала, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на территорию участка, в границах землепользования ЗАО СХП «Янтарь» (кадастровый номер <номер обезличен>), <адрес обезличен>.

В результате вышеуказанных действий Никишин Ю.В. совершил хищение путем растраты вверенного ему на ответственное хранение имущества - колесного трактор марки К-701, 1988 года выпуска заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, стоимостью 465 300 рублей и экскаватора марки <номер обезличен> 2004 года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен> стоимостью 420 300 рублей, принадлежащего ФГБУ «<данные изъяты>», причинив тем самым указанному учреждению материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 885 600 рублей.

Он же, Никишин Ю.В., на основании трудового договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенного с ФГБУ «<данные изъяты>» в лице первого заместителя директора Свидетель №4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в должности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно Уставу ФГБУ «<данные изъяты>», утвержденному приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, указанное учреждение находится в ведении Министерства сельского хозяйства России, целью учреждения является, в том числе, осуществление по договорам, заключаемым на возмездной основе, деятельности, приносящей доход. Собственником имущества ФГБУ «<данные изъяты>» является Российская Федерация, а само имущество закрепляется за учреждением на праве оперативного управления.

В соответствии с должностной инструкцией директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», а также доверенностью от <дата обезличена> Никишин Ю.В., как директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», осуществлял полномочия по обеспечению деятельности Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», организации осуществления постоянного, полного контроля за расходованием денежных средств и использованием материальных ценностей, организации исполнения бюджета Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и его плана финансово-хозяйственной деятельности в целом и безусловное выполнение требований финансовой службы ФГБУ «<данные изъяты>», организации проведения анализа его хозяйственной и экономической деятельности, разработке необходимых мероприятий, направленных на снижение затрат и накладных, издержек, обеспечивающих необходимую оптимальность расходов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», распоряжению имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах, определенных законодательством РФ, совершал все необходимые действия в целях охраны вверенных материальных ценностей и денежных средств, а также другие организационно-распорядительные функции в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>», то есть Никишин Ю.В. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Кроме того, Никишин Ю.В., являясь должностным лицом – директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.5-2.2.6 заключенного с ним Трудового договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, был обязан способствовать успешной работе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», обеспечить правильное и четкое исполнение всеми его сотрудниками своих обязанностей, возложенных на них трудовыми договорами и должностными инструкциями, обеспечить рациональное распределение нагрузки между работниками, добросовестно исполнять трудовые функции, соответствующие его должности, при осуществлении трудовых функций действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, Коллективным договором, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора, а также в соответствии с ч. 4 Должностной инструкции директора Филиала, нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб и дисциплинарную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе за нецелевое использование средств федеральных субсидий, ненадлежащее исполнение имущества и финансовых средств филиала в интересах противоречащих его интересам, а также в собственных интересах и интересах другого лица, в котором директор имеет личную финансовую заинтересованность.

Одновременно, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> Никишин Ю.В. состоял в должности директора ООО «<данные изъяты>» ОГРН <номер обезличен>, до <дата обезличена> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, основным видом деятельности которого являлось производство и распределение электроэнергии, а основной целью - извлечение прибыли.

В соответствии с ч. 12 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного протоколом общего собрания участников от <дата обезличена> <номер обезличен>, Никишин Ю.В., как директор ООО «<данные изъяты>», рассматривал текущие и перспективные планы работы, обеспечивал выполнение планов деятельности общества, обеспечивал выполнение решений общего собрания участников общества, решений Правления общества, принимал решения по вопросам, связанным с текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции Общего собрания участников общества и Правления общества.

За счет полученной ООО «<данные изъяты>» от своей деятельности прибыли, Никишину Ю.В., как директору указанного общества, ежемесячно начислялась и выплачивалась заработная плата.

В <дата обезличена> годах ООО «<данные изъяты>», с целью достижения уставных целей общества по извлечению прибыли от основного вида своей деятельности приступило к реализации проекта по строительству «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенной на <адрес обезличен>.

Так, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точное время предварительным следствием не установлено, у Никишина Ю.В., совмещавшего должности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и директора ООО «<данные изъяты>», находившегося в неустановленном предварительном следствием месте, возник преступный умысел на использование своих служебных полномочий, как директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», вопреки интересам службы в указанном учреждении, из корыстной заинтересованности, а именно за счет средств производства и трудовых ресурсов ФГБУ «<данные изъяты>», то есть фактически за счет государства, реализовать часть работ бизнес-проекта коммерческой организации – ООО «<данные изъяты>» по строительству «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенной на <адрес обезличен>.

Тем самым, Никишин Ю.В. своими преступными действиями планировал минимизировать затраты ООО «<данные изъяты>» при строительстве «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенной на 113 <адрес обезличен>, а сэкономленные денежные средства использовать для начисления и выплаты себе, как директору ООО «<данные изъяты>», заработной плата.

Реализуя задуманное, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, точно время предварительным следствием не установлено, директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., находясь в административном здании указанного учреждения, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, действуя из корыстной заинтересованности, дал указание подчиненным ему работникам Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>»: водителю Свидетель №51, машинисту крана Свидетель №53, машинисту экскаватора Свидетель №67, машинисту скрепера Свидетель №70, осмотрщику гидротехнических сооружений Свидетель №69, водителю Свидетель №16, водителю Свидетель №58, водителю Свидетель №21, машинисту бульдозера Свидетель №27, водителю Свидетель №32, машинисту экскаватора Свидетель №67 и машинисту экскаватора Свидетель №41 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с использованием принадлежащей ФГБУ «<данные изъяты>» специальной техники - бульдозера марки Б10М регистрационный знак <номер обезличен>, экскаватора марки Е 170 регистрационный знак <номер обезличен>, автогрейдера марки ГС 14.02 регистрационный знак <номер обезличен>, экскаватора <номер обезличен> регистрационный знак <номер обезличен>, автомашины Камаз 54150 регистрационный знак <номер обезличен>, прицепа «Хартунг» 943000 регистрационный знак <номер обезличен> произвести на «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенной на <адрес обезличен>, земляные работы, а именно выемку и перевозку грунта, трамбовку грунта, засыпку грунта и другие виды земляных работ.

При этом, «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенная на <адрес обезличен>, не относилась к объекту, подведомственному Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>», каких-либо договоров на выполнение работ на данным объект не заключалось.

Во исполнение указаний директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишина Ю.В. подчиненные ему сотрудники Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>»: Свидетель №51, Свидетель №53, Свидетель №67, Свидетель №70, Свидетель №69, Свидетель №16 и Свидетель №58 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №67 и Свидетель №41 в периоды времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, выполнили на «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, расположенной на <адрес обезличен>, вблизи <адрес обезличен> земляные работы вместо ООО «<данные изъяты>».

Указанные умышленные действия директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишина Ю.В., выразившиеся в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенные из корыстной заинтересованности, привели к использованию в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> числящейся на балансе учреждения техники не для достижения уставных целей учреждения, и отвлечению работников ФГБУ «<данные изъяты>» от исполнения своих трудовых обязанностей.

Так, общая сумма понесенных Российской Федерацией в лице ФГБУ «<данные изъяты>» затрат при выполнении работ по строительству «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенной на <адрес обезличен> – в виде выплаты заработной платы работникам Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и использования техники составила 5 693 241,48 рублей, что подтверждается заключением специалиста от <дата обезличена> <номер обезличен>, тем самым Никишин Ю.В. минимизировал затраты ООО «<данные изъяты>» с получением материальной выгоды для руководимого им Общества, сэкономленные денежные средства использовал для начисления и выплаты себе, как директору ООО «<данные изъяты>», заработной плата и премий.

В результате указанных умышленных действий директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишина Ю.В., выразившихся в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из корыстной заинтересованности, были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства в виде причинения имущественного ущерба в размере 5 693 241,48 рублей.

В судебном заседании подсудимый Никишин Ю.В. вину в инкриминируемых преступлениях не признал и показал, что он работал директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» с <дата обезличена> года. В его должностные обязанности входила организация работы Филиала, выполнение государственных заданий по обеспечению водными ресурсами подведомственных территорий, участие, контроль за выполнением работ контрактов, способствование развитию сельского хозяйства на ответственной территории. За время его работы сменилось 5 руководителей ФГБУ «<данные изъяты>», последним из которых был Свидетель №61. После 5 месяцев совместной работы у них возник конфликт интересов, из-за которого он был вынужден уволиться. Через месяц после увольнения, Свидетель №61 написал заявление в прокуратуру, где указано 10 пунктов нарушения действующего законодательства РФ, по которым его допрашивали в полиции, где юристы Свидетель №61, начальник юридического отдела Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2 дали показания, которые подтвердили версию Свидетель №61. Позднее по 2 эпизодам из 10, которые были представлены Свидетель №61, были возбуждены уголовные дела Буденновским отделом внутренних дел, первое – по факту отчуждения земельных участков <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, земельных участков в <адрес обезличен>, земельный участок в <адрес обезличен> и помещение по адресу <адрес обезличен> диспетчерский пункт, а также по причинению ущерба в размере 1 700 000 рублей по факту передачи техники для работ при строительстве мальковых чеков <адрес обезличен>. Позднее обвинение по указанному делу не было предъявлено. Работы по контракту <номер обезличен> проводились на территории Александровского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», он никакого официального отношения к этому не имел, а также не имел никакого отношения к одной из сторон данного контракта ООО «<данные изъяты>», к субподрядной организации ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №42, по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека». Начальник Александровского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» контролировала ход работ и должна была ставить свои подписи. Субподрядчиком ООО «<данные изъяты>» являлись ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №23, и ООО «<данные изъяты>». С Свидетель №23 он познакомился при встрече, инициатором которой был Свидетель №23 Встретившись в <адрес обезличен>, Свидетель №23 попросил его посодействовать в допуске его компании к работам по государственному контракту, рассказал о роде своей деятельности, что он может выполнить антикоррозийные работы по контракту. Он сообщил Свидетель №23 о том, что проведение антикоррозийных работ необходимо будет выполнить в кратчайшие сроки. ООО «<данные изъяты>» при покраске дюкеров использовало материалы, которые были отражены в смете, и выполняло те же работы, которые должно было выполнить ООО «<данные изъяты>». Во время исполнения муниципального контракта проходили комиссионные выезды, которые были проведены 2 раза. В состав комиссии, которая один раз состоялась на Томузловском дюкере, входили он как специалист, Свидетель №44, Свидетель №15, Свидетель №9, другая комиссия присутствовала на объекте «Реконструкция дюкера <номер обезличен> б. Голубева Пасека, Правая нитка» в осенний период. Подготовкой актов КС-2, КС-3 занимался начальник КТО ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №52 По результатам выполненных работ ООО «<данные изъяты>» получил деньги от ООО «<данные изъяты>». На совещании, проведенном <дата обезличена> года в <адрес обезличен> после ввода в эксплуатацию объекта, Свидетель №15 сообщил, что имеются различия в использованных ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» красках, которые нанесены на дюкеры. Свидетель №23 предлагал Свидетель №15 каким-нибудь образом уладить процесс, говорил Свидетель №15, что замена материала была согласована с ним, но получил отказ. Позже было принято решение снять нанесенную краску, а в ходе проведенной экспертизы было установлено, что краска, нанесенная ООО «Антикор», лучше указанной в смете. Представленную Свидетель №23 исполнительную документацию с внесенными ложными сведениями о соответствии использованной краски смете он не видел, данные сведения имеются в материалах уголовного дела, где указывается фамилия начальника КТО, его интереса не было никакого. Позже ему стало известно, что решение о замене краски было принято Свидетель №23, последний сам вносил изменения в документацию, он ни к чему не склонял Свидетель №23 В случае необходимости замены краски, он бы подготовил специальный документ, по результатам рассмотрения которого было бы согласовано изменение материалов, и ООО «<данные изъяты>» получило бы меньше денег.

В <дата обезличена> году в связи с проведенной оценкой трактора марки К-701 и экскаватора марки ЭО 2626А/МТЗ, находящихся на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», были вынесены акты о нецелесообразном дальнейшем содержании данной техники. В соответствии с данными актами Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты>» не мог пользоваться данной техникой и, соответственно, ремонтировать технику, тратя бюджетные деньги, но вместе с тем ремонт техники был необходим. Его знакомый Свидетель №57 предложил отремонтировать технику трактор марки К-701 и экскаватор марки ЭО 2626А/МТЗ за свой счет, и после ремонта поработать на ней определенное время в ЗАО СХП «<данные изъяты>», а также был разговор о том, что, когда технику спишут, Свидетель №57 даст аналогичное количество металлолома, чтобы деньги поступили на счет организации, а техника останется у него. Договоренностей между ним и Свидетель №57 о безвозмездной передаче техники не было. Он согласился на предложение Свидетель №57, и в <дата обезличена> <дата обезличена> года главный механик Буденновский филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №65 помог Свидетель №57 погрузить технику для транспортировки, которой нельзя было пользоваться без ремонта. Свидетель №57 отремонтировал технику, использовал ее в своих целях, а именно обрабатывал свой земельный участок в границах СХП «<данные изъяты>», а также иногда возвращал ее в Филиал. В <дата обезличена> года во время его увольнения с должности были подписаны акты о передачи техники, и никаких вопросов о недостачи не возникало. После его увольнения была создана комиссия, для участия в которой его и материально ответственное лицо Свидетель №19 не пригласили. Комиссия в акте указала об отсутствии 6 видов техники, но не указала, что отсутствует именно трактор марки К-701 и экскаватор марки ЭО 2626А/МТЗ. В ноябре Свидетель №19 транспортировал трактор марки К-701 на участок, где его в дальнейшем арестовали. В настоящее время техника остается на балансе, она зарегистрирована в РосТехНадзоре, никаких попыток перерегистрации не было, и, соответсвенно, ущерба нет. Техника трактор марки К-701 и экскаватор марки ЭО 2626А/МТЗ, закрепленные за Свидетель №19, были признаны особым ценным имуществом на основании справки Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которой была неправильно указана балансовая стоимость данной техники, о чем также пояснила свидетель Специалист №3 в судебном заседании и показала, что балансовая стоимость равна 0 рублей, поэтому оно не являлось особо ценным имуществом, и для передачи данного имущества не требовалось никакого разрешения.

Для работ по строительству мальковых чеков на Горько-Балковском водохранилище, которое не являлось территорией Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», использовались самосвал Свидетель №21 и бульдозер под управлением Свидетель №27 с <дата обезличена> по <дата обезличена> года. До этого с июня по <дата обезличена> года техника находилась на территории Малой ГЭС, так как территория ГЭС, дамба отводящего канала и отводящий канал находятся в 100 метрах друг от друга, на территории Малой ГЭС была площадка с охраной и все необходимые условия для работников. Для работ использовался грунт с территории Малой ГЭС, так как находящийся на <адрес обезличен> грунт является полезным ископаемым, глиной, а также с целью экономии времени и денег. На объекте <данные изъяты> работали около 7 единиц техники, в том числе, КАМАЗ и бульдозер, принадлежащий Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>», рабочие Свидетель №21, Свидетель №27 на технике Буденновского филиала, Свидетель №41 на катерпиллере, который принадлежал ООО «<данные изъяты>». Он приезжал на Малую ГЭС и контролировал ход работ. Выгоду от строительства дамбы он в должности директора ООО «<данные изъяты>» не получил. По результатам работ на Малой ГЭС все работники получали заработную плату, а также доплаты в виде командировочных от Свидетель №42 Прибыли от совместной деятельности с Свидетель №42, Свидетель №48, с Худяком С.С. он никогда не получал. С Худяком С.С. он иногда виделся на планерках. Каким видом деятельности занимался Худяк С.С. ему неизвестно. С Свидетель №48 они знакомы с <дата обезличена> года. Гражданские иски, заявленные по данному уголовному делу, он не признает.

В судебном заседании подсудимый Худяк С.С. вину в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что летом <дата обезличена> года в ходе поиска работы он обратился к ранее знакомой Свидетель №66, которая являлась директором ООО «<данные изъяты>» и принимала решения о приеме на работу со своим отцом, учредителем ООО «<данные изъяты>», Свидетель №40, с которым он также ранее был знаком. В результате Свидетель №66 приняла его на работу на должность мастера в ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности Общества являлось участие в государственных контрактах по выполнению земляных работ, общестроительных работ и работ, связанных с гидротехническими сооружениями. В его должностные обязанности входило исполнение распоряжений директора Свидетель №66, в его подчинении не было никого. В ООО «<данные изъяты>» работали инженер Свидетель №2, начальник КТО Свидетель №45 В <дата обезличена> года он по указанию Свидетель №66 находился в Буденновском филиале ФГБУ «Управление <данные изъяты>» в заседании по обсуждению работ по реконструкции сооружений водохозяйственной системы Большого Ставропольского канала II - III очереди (<адрес обезличен>), где он должен был собрать информацию, которая относится к ООО «<данные изъяты>», и передать ее Свидетель №66 На совещании участвовали директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., заместитель директора отдела капитального строительства ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №15, а также представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». На этом совещании он узнал о том, что <дата обезличена> был заключен Муниципальный контракт <номер обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ на общую сумму около 200 000 000 рублей. Подрядчиком по выполнению работ по контракту <номер обезличен> являлось ООО «<данные изъяты>». Субсубподрядчиками по контракту являлись ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Каким-либо образом повлиять на результаты аукциона он не мог, так как он не имел допуск к документам, а также не мог повлиять на Свидетель №66 либо на руководство ФГБУ «<данные изъяты>», на субподрядчиков при заключении муниципального контракта <номер обезличен>. Каким образом были подобраны субподрядчик ООО «<данные изъяты>» и субсубподрядчики, он не знал, так как данным вопросом занималось руководство ООО «<данные изъяты>». В ходе исполнения муниципального контракта он не был уполномочен на составление и подписание актов КС-2, КС-3 от лица ООО «<данные изъяты>». По указанию Свидетель №66 он несколько раз выезжал на объект «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский», снимал на видео ход выполнения работ и отправлял снятый материал Свидетель №66, а также звонил ей по видеозвонкам. Свидетель №2 взаимодействовал с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». О замене материалов ООО «<данные изъяты>» в ходе выполнения работ по антикоррозийной защите металлоконструкций «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубева Пасека» он узнал в ходе очной ставки с Свидетель №2 на предварительном следствии. В <дата обезличена> году директором ООО «<данные изъяты>» и его непосредственным руководителем была назначена Свидетель №1 Он стал заместителем директора, и никакого влияния по подписанию и выполнению работ на нее он не оказывал. В его должностные обязанности входило выполнение распоряжений директора, в подчинении у него не было сотрудников. В преступный сговор с Свидетель №66, Свидетель №1, Никишиным Ю.В., с руководством ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», с иными лицами для совершения каких-то противоправных действий он не вступал. В период заключения и исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> он Никишину Ю.В. или Никишин Ю.В. ему денежные средства не передавали лично или через третьих лиц. Свидетель №48 является супругом его сестры, с которым у него были неприязненные отношения.

Несмотря на не признание вины подсудимыми, вина Худяка С.С. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а вина Никишина Ю.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вина Никишина Ю.В. и Худяка С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 следует, что <дата обезличена> между Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от имени Российской Федерации в лице врио директора федерального государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Свидетель №44, действующего на основании Устава, приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> и соглашения о передаче полномочий <номер обезличен> от <дата обезличена>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен>, в лице директора Свидетель №66, с другой стороны, по результатам конкурса с ограниченным участием заключен Государственный контракт <номер обезличен> на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>». Общая цена государственного контракта составила, с учетом дополнительных соглашений, 201 600 838,00 рублей. По условиям контракта подрядчик имел право привлекать субподрядные организации. ФЗ №44 устанавливает определенные виды и объемы работ, которые должен выполнить генеральный подрядчик, в связи с чем привлечение субподрядной организации для выполнения указанных работ невозможно. Реконструкция объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» осуществлялась на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также на основании сметных расчетов, прошедших проверку достоверности определения сметной стоимости объекта (<номер обезличен>). Согласно Календарного графика выполнения строительно-монтажных работ, являющейся Приложением <номер обезличен> к Государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, предусмотрено выполнение работ по реконструкции дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» правая и левая нитка, дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нитка, дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» правая нитка, дюкера <номер обезличен> «Калиновский» левая и правая нитка, а также проведение пусконаладочных работ. Государственный контракт заключен по итогам аукциона в электронной форме <номер обезличен> (Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием от <дата обезличена> № <номер обезличен>) на общую сумму 199 580 837,00 руб. Срок выполнения работ по реконструкции дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» правая и левая нитка, дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нитка – до окончания <дата обезличена>, реконструкции дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» правая нитка – до <дата обезличена>. Оплата работ согласно Приложению <номер обезличен> к Государственному контракту предусмотрена погодично – в <дата обезличена> годах. Оплата выполненных работ по государственному контракту проводилась поэтапно безналичным переводом на счет ООО «<данные изъяты>» посредством платежных поручений по факту предоставления подрядной организацией актов по форме КС-2 и КС-3. Акты формы КС-2 и КС-3 подписывались Свидетель №66, со стороны «<данные изъяты>» – Свидетель №43 Приказом от <дата обезличена> <номер обезличен> ФГБУ «<данные изъяты>» возложило обязанности по осуществлению строительного контроля на сооружениях объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>» на ведущего специалиста по надзору за строительством отдела капитального строительства Свидетель №43. <дата обезличена> уполномоченным на проведение внутриведомственного строительного контроля юридическим лицом – ФГБУ «<данные изъяты>» совместно с представителями ФГБУ «<данные изъяты>» совместно с Ростехнадзор было организовано обследование объекта капитального строительства «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен>», по результатам которого был составлен протокол, фиксирующий некачественную покраску трубопроводов обеих ниток дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК-II c ОП1 до ОП108, отсутствие актов на скрытые работы с инструментальным подтверждением толщин лакокрасочных покрытий. Указанный протокол был направлен ООО «<данные изъяты>» письмом от <дата обезличена> <номер обезличен> с указанием срока исправления недостатков, а также с просьбой назначения специалиста от Подрядчика для включения в комиссию по составлению актов контрольных обмеров выполненных работ. Ответа на указанное письмо в адрес ФГБУ «<данные изъяты>» не поступало, работы по исправлению выявленных в ходе обследования объекта недостатков выполнены не были. Далее, в <дата обезличена> года в рамках проведения внутриведомственного строительного контроля, в целях определения правомерности, эффективности, экономности, целесообразности и результативности использования Учреждением средств федерального бюджета в ходе реализации мероприятий в рамках государственной программы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен>», ФГБУ «<данные изъяты>» было проведено информационно-аналитическое обследование надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств в рамках заключенного Государственного контракта <номер обезличен> т <дата обезличена>. По результатам указанного мероприятия, сопровождающегося комиссионным выездом на место проведения подрядных работ, в присутствии представителей Учреждения, а также представителя подрядчика ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №2 было подготовлено заключение о соответствии выполненных работ требованиям проектной документации и государственному контракту. Среди множественных нарушений, выявленных в ходе контрольных мероприятий, в заключении указана информация о дефектном покрытии металлоконструкций дюкеров: «Визуально наблюдается некачественная покраска трубопроводов обеих ниток дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСКII с ОП1 до ОП 108, проглядывают потеки ржавчины, свидетельствующие о некачественном и не в полном объеме нанесения защитного покрытия. Предварительная пескоструйная работа не проводилась.» Так как работы по устранению недостатков не выполнялись, акты скрытых работ представлены не были, в очередной раз <дата обезличена> за <номер обезличен>, <дата обезличена> за <номер обезличен> ФГБУ «<данные изъяты>» направляло письма о необходимости в установленные сроки устранить замечания по покраске Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нить, Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» левая и правая нить. Указанная информация так же подтверждается множественными проверками Кавказского Управления Ростехнадзора в период действия контракта, в ходе которых учреждению выставлялись штрафы за ненадлежащий строительный контроль по объекту, а также выдавались предписания с требованием устранить выявленные недостатки. Во время производства работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> изменения в проектно-сметную документацию не вносились. Сведениями о наличии писем от подрядной организации об увеличении стоимости или изменении конструктивных решений проекта не располагает, так как в тот период он не работал. Вместе с тем, при установлении необходимости изменения стоимости или конструктивного решения по выполнению работ на объекте, такие изменения должны быть согласованы между подрядчиком и заказчиком. Гражданский иск на сумму 5 693 241,48 рублей к Никишину Ю.В. и гражданский иск на сумму 3 721 154,29 рублей к Худяк С.С., Никишину Ю.В. поддерживает в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании Свидетель №42 следует, что в <дата обезличена> году он являлся директором ООО «<данные изъяты>». Он знаком с Никишиным Ю.В., так как последний являлся директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», а также знаком с Свидетель №48, который в <дата обезличена> году являлся заместителем директора ФГБУ «<данные изъяты>». В <дата обезличена> году по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем большого Ставропольского канала 2, 3 очереди» разыгрывался государственный контракт. По результатам конкурса ООО «<данные изъяты>» выиграло контракт, который был заключен между ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по объектам «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека». ООО «<данные изъяты>» заключило договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работы по антикоррозийной защите объектов «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский», «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека». ООО «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №23, а также с ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №37 Заключение договора с ООО «<данные изъяты>» было выполнено по указанию Никишина Ю.В. Договор поступил через электронную почту, который он подписал и отвез в здание ФГБУ «<данные изъяты> в <адрес обезличен>. Никишин Ю.В. был представителем ООО «<данные изъяты>», к нему обращались работающие на дюкерах люди. Насколько ему известно, компания ООО «<данные изъяты>» является зависимой от Свидетель №48, поэтому он руководил компанией ООО «<данные изъяты>» и определял, с кем заключать договоры. С субподрядными организациями на выполнение работ договаривался Никишин Ю.В. В ООО «<данные изъяты>» был издан отдельный приказ о возложении обязанностей по строительному и техническому контролю при исполнении государственного контракта <номер обезличен> при окрашивании дюкеров, согласно которого он был ответственным лицом. На объектах «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем большого Ставропольского канала 2, 3 очереди» проводились работы по пескоструйной обработке, обезжириванию, покрытию грунтовкой и лаком дюкеров, которые выполнялись ООО «<данные изъяты>» под руководством Свидетель №23 Материалы в виде лаков, указанные в проектно-сметной документации, не могли найти, поэтому проводилась покраска аналогичными материалами, точное наименование которых он не помнит, но которые были дешевле, указанных в смете. Замена материалов обсуждалась между Никишиным Ю.В. и Свидетели №24 и №25. Предложение поступило от Свидетели №24 и №25 на встрече с Никишиным Ю.В., где присутствовал он, и замена была неофициально согласована. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» сертификаты на использованную при окраске дюкеров краску ему не представляло, они должны были предоставить готовую документацию генеральному подрядчику. ООО «<данные изъяты>» не выполняло работы, их выполняло ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Представитель ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №52 подготавливал акты формы КС-2, КС-3, он со стороны ООО «<данные изъяты>» по указанию Никишина Ю.В. подписывал их, передавал в ООО «<данные изъяты>», где документацию подписывала Свидетель №66, далее документы передавались в ФГБУ «<данные изъяты>». В актах формы КС-2 и КС-3 указывались фактические объемы выполненных работ и по указанию Никишина Ю.В. в актах формы КС-2, КС-3 должны быть указаны материалы, предусмотренные проектно-сметной документацией. При исполнении государственного контракта <номер обезличен> он подписывал подложные, несоответствующую действительности документацию по форме КС-2, КС-3 на выполнение строительно-монтажных работ при окрашивании дюкеров в части использованного материала при выполнении работ. Ответственным со стороны ФГБУ «<данные изъяты>» был Свидетель №43, который должен был контролировать выполнение работ на объектах, и он же требовал предоставления актов КС-2, КС-3, актов освидетельствования о скрытых работах. В ходе исполнения договоров Свидетель №43 сообщал о недостатках в ходе проверки документов по выполненным работам, в связи с чем он предоставлял Свидетель №43 журналы работ и журналы скрытых работ. Работы по антикоррозийной работе по объектам были выполнены в срок. Лично он не присутствовал на объектах, присутствовали представители ФГБУ, подрядчик. По двум договорам, заключенным между компанией под руководством директора Свидетель №23 с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» после их выполнения получило денежные средства в размере около 100 000 000 рублей, большая часть из которых была отправлена производителям работ, иные денежные средства отправлялись в другие организации, на закупку материалов, также Никишин Ю.В. просил, чтобы была произведена оплата. ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислял денежные средства в размере около 8-12 миллионов рублей, в адрес ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства в размере более 30 000 000 рублей. Со счетов ООО «<данные изъяты>» денежные средства переводились на счета сторонних организаций на выполнение материальной базы, в том числе по отдельным счетам, которые предоставлялись Никишиным Ю.В. на покупку материалов, ГСМ. Точную сумму переводов он не помнит. Дальнейшая судьба денежных средств ему неизвестна. Все перечисления согласовывались с Свидетель №48 После выполнения работ, Никишин Ю.В. ему рассказал, что на совещании в <адрес обезличен>, где присутствовали Никишин Ю.В., представитель ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №15, представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», было обсуждено, что материалы, которые были использованы ООО «<данные изъяты>», внешне отличаются от необходимых, в связи с чем было дано указание на снятие лакокрасочного покрытия на дюкерах. После данного совещания в адрес ООО «<данные изъяты>» от ООО «<данные изъяты>» поступили претензии в письменном виде по поводу некачественно выполненных работ и необходимости исправления исполнительной документации, которые были перенаправлены в адрес ООО «<данные изъяты>». Содержащиеся в претензии требования исполнены не были. Также ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ООО «<данные изъяты>» около 3 претензий по поводу качества выполненных работ при исполнении государственного контракта в части покраски дюкеров, которые были оставлены без ответа. Случаи получения Никишиным Ю.В. денежных средств по исполнению государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> ему не известны. С Свидетель №48, который фактически руководил ООО «<данные изъяты>», у него преступного сговора, либо договоренности о совершении преступных действий не было. Их встречи носили деловой характер. Со слов Никишина Ю.В., в период заключения государственного контракта в <дата обезличена> году, между ним и Свидетель №48 были договоренности по объекту реконструкции сооружений БСК 2,3 очереди, Свидетель №48 гарантировалось, что подрядные работы будут выполняться компанией ООО «<данные изъяты>». Получал ли Свидетель №48 какое-либо вознаграждение за работы по данному объекту, он не знает, денежные средства получало ООО «<данные изъяты>» от МинСельхоза. Он не предлагал Худяку С.С. совершить какие-либо противоправные действия.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №66 следует, что в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> года она работала в ООО «<данные изъяты>», с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в должности директора. Учредителем Общества являлся ее отец Свидетель №40 С <дата обезличена> по <дата обезличена> года директором Общества являлся Свидетель №40 В организации «<данные изъяты>» подписи в карточке с образцами подписей и печать организации в «<данные изъяты>», а затем в «<данные изъяты>» были ее и Свидетель №40 Начислением заработной платы в ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> по <дата обезличена> года занималась она. Весной или летом <дата обезличена> года к ней обратился Свидетель №48 и попросил купить ООО фирму «<данные изъяты>». Свидетель №48 представил Худяка С.С., который занимал должность прораба, и пояснил, что все распоряжения будут исполняться через Худяка С.С. после того, как он станет официально директором, а до этого она будет директором 3 месяца, на что она согласилась, так как она и Свидетель №40 хотели продать Общество. Переоформление документов совпадало с фактической передачей Общества. За продажу Общества бывший руководитель получил 275 000 рублей. В штате ООО «<данные изъяты>» оставалось 24 человека. После переоформления до <дата обезличена> года она формально оставалась директором, ею руководил Худяк С.С. Она неоднократно просила его поменять ее должность. В августе или <дата обезличена> года она стала бухгалтером, а новым учредителем ООО «<данные изъяты>» стала Свидетель №1 Изготовлением смет по контрактам в системе «<данные изъяты>» занимался Свидетель №52 На балансе Общества не было имущества.В распоряжении ООО «Стройсервис» находились банковские счета банка «Ставропольпромстройбанк», денежных средств на которых не было, после этого счета были открыты потом в «МинБанке» и в Сбербанке. В тот период времени, когда банковский счет был открыт в «<данные изъяты>», на данный счет ею вносились денежные средства в том числе, принесенные 300 000 рублей Худяком С.С. для открытия лицензии. Она не распоряжалась указанными средствами, только клала их на счет. В <дата обезличена> году в ООО «<данные изъяты>» произошло увеличение численности штата для работы на объектах. Ей приносили данные о новых работниках, она оформляла их на различные должности, устанавливала зарплату по указаниям. После официального трудоустройства, новые работники получали звания и специальности шоферов, разнорабочих, прорабов, инженеров. В <дата обезличена> году, когда она была директором ООО «<данные изъяты>», Общество принимало участие в государственных закупках и заключало государственные контракты №№ <номер обезличен>. Сторонами контракта <номер обезличен> являлись ФГБУ и «<данные изъяты>». Сумму контракта в части покраски дюкеров она не знает. Подготовкой к заключению контракта занимался Худяк С.С., контракты и акты формы КС-2, КС-3 ей приносили Свидетель №2 или Худяк С.С., она лично не выезжала на объекты. Какие именно работы входили в условия договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по исполнению контракта, и какая организация должна была осуществлять строительный контроль, она не знает. В ходе выполнения работ проводились совещания, она подготавливала счета и счета фактуры, акты формы КС-2, КС-3. Акты после подготовки подписывались ею. В ходе исполнения контракта «<данные изъяты>» было привлечено в качестве субподрядной организации по нескольким контрактам, по результатам работ ООО «<данные изъяты>» выплачивало деньги. Когда Общество переходило с 18 на 20 процентов НДС с ООО «<данные изъяты>», она понимала, что это неправильно, однако Свидетель №48 сказал ей делать это. Деньги, полученные по государственному контракту <номер обезличен>, тратились на автоуслуги, сторойматериалы песок и цемент. Ей известно, что в настоящее время в Арбитражном суде имеется спор между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Стройсервис» по исполнению государственного контракта <номер обезличен> в части покраски Дюкеров, однако обстоятельств дела она не знает. Никишин Ю.В. как физическое лицо или как директор каких-либо организаций в финансово-хозяйственных отношениях с ООО «<данные изъяты>» или с ней лично не находился. Какую должность занимал Никишин Ю.В. на момент заключения и исполнения договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», какое отношение он имел к ООО «<данные изъяты>» она не знает.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что с <дата обезличена> год он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера КТО. Вместе с ним в данной организации работал Худяк С.С. в должности мастера. Директором ООО «<данные изъяты>» являлась Свидетель №66 В его должностные обязанности входило ведение исполнительной документации, выполнение указаний Свидетель №66 по ведению бухгалтерской документации и Худяка С.С. по строительству. В <дата обезличена> года между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №66 и ФГБУ «<данные изъяты>» в лице руководителя Свидетель №44 был заключен государственный контракт на реконструкцию водохозяйственных систем большого Ставропольского канала 2, 3 очереди. Заместителем директора по капитальному строительству ФГБУ «<данные изъяты>» являлся Свидетель №48, с которым он лично не был знаком и согласовывал все действия. По его мнению, Свидетель №48 имел прямое отношение к ООО «<данные изъяты>». Согласно вынесено приказа, на него были возложены обязанности по строительному и техническому надзору выполняемых работ, на Худяка С.С. и Свидетель №45 были возложены обязанности по охране труда. В ходе исполнения контракта по указанию руководства ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №48 он несколько раз выезжал на объект, чтобы посмотреть, как ведутся работы, увидеть объемы выполненных работ. Худяк С.С. также выполнял указания Свидетель №48 по организационным моментам и строительно-монтажным работам на объекте. В <дата обезличена> году Худяк С.С. передал ему для общения через мессенджеры «ВотсАпп», «Сигнал» с ним и с другими сотрудниками ООО «<данные изъяты>» телефон марки «Самсунг», в котором уже была установлена сим-карта. Позже Худяк С.С. передал ему другой телефон той же марки, а старый забрал и уничтожил. По данным телефонам он общался также с Свидетель №48 через мессенджеры «ВотсАпп», «Сигнал», «Zangi» по вопросам, касающимся строительства, направлял письма для согласования, прежде чем направить их заказчику, подписанные должностными лицами ООО «<данные изъяты>» документы. Выезжая на объекты, он также направлял ему отчеты, фото- и видеоматериалы выполненных работ. После смены директора ООО «<данные изъяты>» на Свидетель №1, объем и качество его должностных обязанностей не изменились, а также не изменились указания Свидетель №48 к нему. Свидетель №48 давал указания Свидетель №1 по вопросам, касающимся бухгалтерской деятельности, с кем заключать договоры, ведение счетов на оплату. Во время планерок, разговаривая с Свидетель №48 по телефону на громкой связи, ему, Свидетель №1, Худяку С.С., представителю ФГБУ «<данные изъяты>», главному экономисту ОКС Свидетель №52, выдавались указания по работе на объекте. В 2019 году между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя Свидетель №42 был заключен договор субподряда по выполнению антикоррозийных работ. Для выполнения работ по покраске ООО «Мелиострой» заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №23 Все договоры субподрядов Свидетель №1 подписывала только после согласования с Свидетель №48 Осенью он вместе с Худяком С.С. выезжали на дюкер Круглолесский, на котором ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» выполняли работы по покраске. Несколько раз он встречался с Свидетель №42 по организационным моментам. Один раз был совместный выезд с представителем заказчика, в ходе которого они замеряли толщину ЛКП. В ходе приемки работ он вместе с представителями Заказчика приезжали и замериля толщину краски, которая соответствовала проектной документации, и была предоставлена исполнительная документация. Акты по форме КС-2, КС-3, локально-сметные расчеты на объекте БСК 2,3 по указанию и с согласования Свидетель №48 составлялись Свидетель №52, которые он отвозил Свидетель №66 и Худяку С.С. на подпись, потом привозил обратно и отдавал Свидетель №52, Свидетель №43 или Свидетель №12 Свидетель №43 и начальник отдела капитального строительства Свидетель №12 подписывали акты КС-2, акты КС-3 подписывал Свидетель №12 Акты освидетельствования скрытых работ он отвозил на подпись в ООО «<данные изъяты>», после чего отдавал обратно в технический надзор Свидетель №43 В актах скрытых работ по выполнению работ на дюкере <номер обезличен> Томузловский стояли подписи Свидетель №12, Свидетель №43, подписи представителей ООО «<данные изъяты>», а также подписи Худяка С.С. Когда он забирал от Свидетель №43 документы, составленные субподрядчиком организации ООО «<данные изъяты>» для подписания, он сообщил Свидетель №48, что в данных актах были нарушения по оформлению и по комплектности, на что Свидетель №48 дал ему указание на подписать эти документы. Он передал данные документы Худяку С.С., чтобы тот отдал их на подпись Свидетель №45 Подписанные ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» акты он никуда не отвозил, а в дальнейшем они были изъяты у него дома. В <дата обезличена> году после сдачи объекта ООО «<данные изъяты>» Заказчику ФГБУ «<данные изъяты>» и их принятия, ему стало известно, что работы, которые выполнял ООО «<данные изъяты>» на объекте БСК 2, 3 очереди были выполнены не в полном объеме, на дюкерах «Голубева пасека» и «Круглолесский» был применен материал, не соответствующий проектной документации. Позже от Свидетель №48 он узнал, что работы, выполненные ООО «<данные изъяты>», по нанесению лакокрасочного покрытия на дюкере Круглолесский были выполнены некачественно, в связи с чем ООО «Стройсервис» обращалось в судебно-строительное учреждение в <адрес обезличен> для проведения оценки выполненных работ. По результатам проведенной проверки установлено, что ЛКП выполнено с нарушением технологического процесса, и необходимо демонтировать и нанести новое покрытие. На основании данного заключения ООО «<данные изъяты>» обращатилось с претензиями в адрес ООО «<данные изъяты>», а также заключило договор напрямую с ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по покраске дюкеров. Осенью 2020 года он участвовал в обыске, который проводился в офисе ООО «Стройсервис». Он сразу позвонил Свидетель №1, когда пришли сотрудники полиции. После того, как обыск был проведен, он позвонил Свидетель №48, который дал ему указание убрать все документы из офиса, а также удалить всю информацию и все сообщения из телефонов, которые предоставлял Худяк С.С. После проведенного обыска он был вызван на допросы, которые проводились в ФСБ и ГСУ, о чем он также сообщил Свидетель №48 Свидетель №48 давал ему указания о том, что небходимо говорить на допросе о составлении актов КС-2, КС-3, о необходимости говорить, что акты составлены субподрядной организацией, и предложил помощь, на что он согласился, идя на первый допрос. Перед вторым допросом от предложенной помощи Свидетель №48 он отказался. Также пояснил, что в ходе выполнения работ, когда речь заходила об ООО «<данные изъяты>», упоминался также руководитель Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., но никаких документов он не подписывал. Какое Никишин Ю.В. имел отношение к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», он не знает. В ходе исполнения своих обязанностей он не подписывал подложные, несоответствующие действительности документы, не получал и не передавал денежные вознаграждения за выполнение какой-либо работы при исполнении государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по вопросу покраски дюкера <номер обезличен> Томузловский левая, правая нить, дюкера Круглолесский левая, правая нить.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №23 следует, что с <дата обезличена> года он является директором ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является выполнение антикоррозийных работ. В <дата обезличена> годах учредителям ООО «<данные изъяты>» являлись он и Свидетель №25, работали он, Свидетель №26, Свидетель №25, который параллельно работал в спасательной службе. В настоящее время единственным учредителем Общества является он, работают Свидетель №22 в должности бухгалтера, Свидетель №3, Свидетель №10 Ему стало известно, что планируется проведение работ по покраске дюкеров на объектах «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» и «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека», на чем он планировал заработать. В период времени с августа по сентябрь <дата обезличена> года, более точное время он не помнит, он обратился к директору Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишину Ю.В., который сообщил, что готов обсудить работу с ООО «<данные изъяты>». На встрече присутствовал он, Свидетель №25, Никишин Ю.В. и директор ООО «<данные изъяты>», в ходе которой стало известно, что есть возможность выполнить работы на объектах «Голубева Пасека» и в <адрес обезличен> стоимостью около 450-500 рублей за один квадратный метр с материалами. В качестве материалов в соответствии со сметой должны были использоваться пескоструй, струйная очистка, грунт ВЛ-023 и сверху лак ХВ-784 с добавлением алюминиевой пудры, на что он пояснил, что с данными материалами тяжело работать, и они готовы предложить свои материалы, на которые они дают гарантию 3-5 лет, стоимость не обсуждалась, экономика не просчитывалась, задачей ООО «<данные изъяты>» было выполнить работы как можно быстрее, в связи с чем представители Управления и ООО «<данные изъяты>» согласились на условия по материалам, предложенные ООО «<данные изъяты>». При этом Никишин Ю.В. сообщил, что договор по работам необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Свидетель №42 По итогам проведенных переговоров ООО «<данные изъяты>» в октябре по объекту «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» по указанию Никишина Ю.В. заключило договор с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №42 По объекту в <адрес обезличен> примерно в конце года был заключен договор с ООО «<данные изъяты>», по которому они работали параллельно с другой фирмой, название которой он не помнит. С генеральным подрядчиком ООО «Стройсервис» Свидетель №1 он знаком, как и при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит. Согласно условиям договоров, работы по пескоструйной очистке и покраске дюкеров было необходимо сделать до конца года, материалы не указывались, были указаны цены. Проверкой хода выполнения работ по двум договорам занимались представители технадзоров с <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, фамилии которых он не помнит. В ходе выполнения работ на двух объектах использовались одни и те же материалы – грунт ГФ 023 и лак ХВ 784 с алюминиевой пудрой ПАП-2. Во время исполнения договора по объекту «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» к ним приезжала выездная комиссия в составе 10 человек, в том числе Никишин Ю.В., и обговаривались объемы выполненных работ и работ, которые необходимо еще сделать. Работы по объекту «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» были выполнены в срок. Что касается второго договора в <адрес обезличен>, ими не были выполнены работы в установленный срок, и они были окончены в марте. Приема работ не было, так как был внутренний контроль. По итогам выполнения работ были составлены акты КС-2, КС-3, которые подписывали со стороны заказчика Свидетель №42, со стороны ООО «<данные изъяты>» – им или Свидетель №26 по доверенности. Выполненные работы по объекту «Голубева Пасека» были оплачены не в полном объеме с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» на основании выставленных счетов в сумме примерно 14 000 000 рублей. На полученные денежные средства ООО «<данные изъяты>» купило материалы и оборудование. Выполненные работы о объекту в <адрес обезличен> были выплачены ООО «<данные изъяты>» в полном объеме тем же способом на основании выставленных счетов в адрес ООО «<данные изъяты>». После того, как в марте работы по объекту в <адрес обезличен> были окончены, представителем ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №15 на совещании в <адрес обезличен> были предъявлены претензии о ненадлежащем использовании материалов при покраске дюкера и указано на необходимость переделывания работ по объекту «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека», так как использованные материалы не соответствуют материалам, отраженным в смете, ему было необходимо предоставить документацию на использованные материалы. После совещания он лично Никишину Ю.В. сообщил, что ему нечего предоставить, заведомо ложные документы он не хотел давать. Никишин Ю.В. сказал ему предоставить документы, которые требует от него представитель ФГБУ «<данные изъяты>». После этого, находясь в кабинете Свидетель №15, он сообщил последнему, что на данных объектах использовались другие материалы, так как работа на данном объекте была его первым опытом на таких больших объектах, на что ему указали на необходимость переделывания работ, что им и было сделано. Претензия, предъявленная на совещании, была направлена в письменном виде в адрес ООО «<данные изъяты>». На предварительном следствии ему стало известно, что те материалы, которые были в смете, были дешевле материалов, предложенных ООО «<данные изъяты>», примерно на 200 000 рублей. ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не устранило недостатки по исполнению государственного контракта дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» левая и правая нить, так как Общество не располагает необходимым количеством средств на выполнение работ.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что <дата обезличена> и <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» заключило два договора субподряда с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по пескоструйной очистке и покраске металлоконструкций – дюкеров, расположенных в <адрес обезличен> («Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека») и <адрес обезличен> (Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский») <адрес обезличен>. В <дата обезличена> года ему стало известно, что на интересующих их дюкерах стали проводится работы, у него имелся номер телефона кого-то из руководства ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз»», через кого он узнал, что организацией работ по антикоррозийной обработки дюкеров расположенных в <адрес обезличен> (объект «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека») и <адрес обезличен> (объект Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский») <адрес обезличен>, занимается Никишин Ю.В., и передал ему контактный номер телефона Никишина Ю.В. Он позвонил Никишину Ю.В., который, как ему известно, был директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>»», для того, чтобы узнать о возможности заключения договора подряда. Никишин Ю.В. предложил приехать в <адрес обезличен> и переговорить. Примерно в <дата обезличена> года он с Свидетель №23 приехали к Никишину Ю.В. в филиал ФГБУ «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, где Никишин Ю.В. передал смету и сообщил, что данные работы нужно выполнить в кратчайшие сроки, также в кабинете присутствовал Свидетель №42 В ходе беседы с Никишиным Ю.В. они договорились, что работы будут выполнены в размере 500 рублей за 1 м2, при этом Никишин Ю.В. сообщил, что договор по субподрядным работам необходимо заключить с ООО «<данные изъяты>» директором которого являлся Свидетель №42 Конкретные объемы работ не обсуждались, работы должны были быть выполнены и оплачены по факту их выполнения. В тот же день с Никишиным Ю.В. и Свидетель №42 были обсуждены материалы, которые необходимо было использовать при выполнении работ. Никишин Ю.В. показал смету, в которой указывалось, что при производстве работ необходимо использовать следующие материалы: грунтовка ВЛ-023 и лак ХВ-784 с использованием алюминиевой пудры марки ПАП-2. Они предложили Никишину Ю.В. использовать лак и краску, которыми пользуемся в своей деятельности грунт ГФ 021 и эмаль ПФ 115. При этом он сообщил, что гарантийный срок покрытия материалом, которым будут проводиться работы, не будет отличаться от срока службы материалов, указанных в проекте. Стоимость данного сырья было дешевле, чем при использовании сырья, указанного в смете. Он сообщил, что замена материалов никак не повлияет на качество выполненных работ и гарантийный срок покрытия, а также ускорит выполнение работ за счет того, что используемый грунт позволяет нанести необходимую толщину за один проход покраски, а также при нанесении эмали ПФ 115 за один проход покраски, толщина общий покраски получалась 120 микрон, что соответствовало толщине указанной проектной документации (120 микрон), при работе с грунтовкой ВЛ-023 и лаком ХВ-784, необходимо было по технологии провести несколько проходов покраски, около 4-5 раз, что затрудняло выполнение работ в сроки указанные Никишиным Ю.В., на их предложение Никишин Ю.В. согласился. После Свидетель №23, как директором ООО «<данные изъяты>», был подписан договор субподряда, в котором не указывались материалы, которыми нужно было выполнять работы. Свидетель №23 подготовил договор, который был подписан в <адрес обезличен> на территории Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты> «<данные изъяты>». С начала октября <дата обезличена> года ООО «Антикор» приступило к выполнению работ, но с использованием материалов, не предусмотренных сметой по данному объекту, а с использованием грунта ГФ 021 и эмали ПФ 115. В <дата обезличена> года ООО «<данные изъяты>» завершило работы по антикоррозийной защите на объекте: «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека». При проведении указанных работ на объект приезжал Никишин Ю.В., а также после окончания работ на объект приезжал Свидетель №42, который принимал работы, и после предоставления ему актов унифицированной формы КС-2 и КС-3, подписывал их. Затем работы ООО «<данные изъяты>» были оплачены ООО «<данные изъяты>» в соответствии с выставленными счетами. В <дата обезличена> года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда, идентичный предыдущему, на тех же условиях. Договор подписывался путем пересылки электронных копий, и подписания их Свидетель №23 и директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №42 ООО «<данные изъяты>» осуществляло аналогичные работы на объекте <адрес обезличен> (Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» правой и левой нитки). Работы были выполнены аналогичным образом с использованием грунта ГФ 021 и эмали ПФ 115, при этом в договоре на выполнение работ была прописана только цена за выполненный одного м2, параллельно с нами на указанном объекте аналогичные работы осуществляло ООО «<данные изъяты>» директор Свидетель №37 Работы по указанному объекту были выполнены примерно в <дата обезличена> года, ООО «<данные изъяты>» приняло и оплатило выполненные работы согласно договора. При проведении указанных работ на объект приезжали: Никишин Ю.В., а также Свидетель №42, который принимал работы и затем после предоставления ему, составленных актов унифицированной формы КС-2 и КС-3 подписывал их. Работы ООО «<данные изъяты>» были оплачены ООО «<данные изъяты>» в соответствии с выставленными счетами. После выполнения работ, они обратились к Свидетель №42 с вопросом о предоставлении исполнительной документации, на что тот сообщил, что вся исполнительная документация готова, и от них она не требуется. Примерно в <дата обезличена> года он вместе с Свидетель №23 присутствовал на планерке, на которой также присутствовал представитель от ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», в частности от Свидетель №15, который контролировал выполнение работ. От Свидетель №15 поступила претензия к ООО «<данные изъяты>» на то, что при работах были использованы материалы, не предусмотренные проектом, не понравился степень глянца покрытия металлоконструкций. На данном совещании присутствовал Никишин Ю.В. После чего потребовали документы на материалы, используемые при работе. Данные документы они не могли предоставить, поэтому обратились к Никишину Ю.В., на что тот сказал предоставить какие-нибудь, возможно фиктивные, на что они отказались. Никишин Ю.В. сообщил, что не будет решать данную проблему. После чего было принято решение о снятии данного покрытия на объекте работ «Голубева Пасека» (правая нить), на объекте <адрес обезличен> (правой и левой нитки) работы по снятию нанесенного покрытия не проводились. Вся оплата по договорам с ООО «<данные изъяты>» проведена в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №45, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что примерно с <дата обезличена> года, он стал работать в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера ПТО, так как имеет строительные специальности. В <дата обезличена> году ему на мобильный телефон позвонил Худяк С.С., по ранее данному им объявлению о работе, который предложил ему работу в качестве инженера ПТО ООО «<данные изъяты>». Вероятно, в его резюме было упомянуто, что он знал, как правильно оформлять членство в СРО, а также у него был опыт работы в организациях имеющих членство в СРО. В реестре СРО состоят только организации СРО. На работу его принимал Худяк С.С., которому он передал свои документы для проверки его на профпригодность. Он привозил в офис ООО «<данные изъяты>» Худяку С.С. документы в сшивах, а именно документы формы 2, в которых отражены сведения об объемах выполненных работ, которые он сравнивал с проектно-сметной документацией, также Худяк С.С. сказал ему, что он будет выполнять иные поручения, какие он не уточнял. Может сказать, что по факту его приняли на работу, так как он имел специальность и опыт работы в строительстве, который позволял получить членство ООО «<данные изъяты>» в СРО (саморегулирующая организация), данное право дает возможность участвовать в тендерах по строительству, следить за выполнением СНИПОВ и гостов в строительстве. Ему не известно, кто осуществляет функции контроля и надзора по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II – III очереди, <адрес обезличен>», он данную функцию не осуществлял. Он один раз с Худяком С.С. выезжал на объект, расположенный между <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где они смотрели выполнение работ какой-то организации, название данной организации он не помнит. В ООО «<данные изъяты>» он приезжал не более 3 раз, получал от Худяк С.С. или Свидетель №1 какие-то документы для сравнения, какие именно документы он получал, он сообщить не может, так как не помнит. Акты формы КС-2 и КС-3 в ООО «<данные изъяты>» он не составлял. Кто был назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ по выполнению работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>, он не знает, он не был ответственным. Ему какие-либо указания или поручения от руководителя ООО «Стройсервис» Свидетель №66 или Свидетель №1, а также от Худяк С.С., касающиеся объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» не давались. Он не помнит, расписывался ли он в журнале общих работ.

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что в ФГБУ «<данные изъяты>»» он встретился с Свидетель №48, который предложил ему работать в качестве снабженца на объекте ООО «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес обезличен> на кольцевом сбросе Невинномысского канала. Примерно в тоже время Свидетель №48 познакомил его с Худяк С.С., который является родным братом жены Свидетель №48 По указанию Худяка С.С., он выполнял разные поручения. При этом он не был устроен в какой-либо организации. Примерно в <дата обезличена> года Свидетель №48 сообщил ему, чтобы он передал документы по трудоустройству в ООО «<данные изъяты>» Худяк С.С., который оформит его в качестве снабженца. Через несколько дней он созвонился и встретился с Худяк С.С., который сказал ему отвезти документы, необходимые для трудоустройства, директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 Затем через некоторое время Худяк С.С. передал ему для подписания трудовой договор, согласно которому он был принят на должность снабженца ООО «<данные изъяты>». Может сообщить, что работая в ООО «<данные изъяты>» снабженцем, он общался и выполнял поручения Свидетель №48, Худяк СС и Свидетель №71, а также с <дата обезличена> года также выполнял поручения Свидетель №1, которая стала директором ООО «<данные изъяты>». Какие-либо указания или задачи Свидетель №66 он не выполнял, организационно-распорядительные функции ООО «<данные изъяты>» выполнял Худяк С.С. Несколько раз на объекте «Реконструкции сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II – III очереди, <адрес обезличен>» из руководства ООО «<данные изъяты>» он видел Свидетель №2 инженера ПТО «<данные изъяты>», а также Худяка С.С., который первоначально являлся прорабом, а затем заместителем директора ООО «<данные изъяты>», который как он понял представлял интересы Свидетель №48, являясь директором ООО «<данные изъяты>». Номер <номер обезличен> является абонентским номером приобретенным, как и его номер на о. <адрес обезличен> Им приобретался номер о. Кипр для Свидетель №48, при этом он также помог ему активировать данный номер и указать его как номер «WhatsApp», однако вспомнить, карой именно номер он ему приобретал, он не может, возможно номер <номер обезличен>, но точно утверждать не может. Номера +<номер обезличен>, +<номер обезличен>, +<номер обезличен>, +<номер обезличен> являются абонентские номера, используемые на территории <адрес обезличен>. Свидетель №48 использовал грузинские абонентские номера, которые часто менял, он сам несколько раз общался с Свидетель №48 по вопросам строительства, по номеру с кодом +<номер обезличен>. Свидетель №48 использовал для связи с Свидетель №1, Худяком С.С. и других работниками ООО «<данные изъяты>», программу мобильного приложения «Signal», «Zangi», которые не требовали привязку к конкретному абонентскому номеру. Имелся случай, что Свидетель №48 сообщил ему, что пока он не установит себе приложение «Zangi» общаться не будут. ООО «<данные изъяты>», бенефициаром которого являлся Свидетель №48, заключил договор субподряда с ООО «<данные изъяты>», бенефициаром которого является Никишин Ю.В., на выполнение строительно-монтажных работ по разным объектам, а также как с данной организацией Свидетель №48 постоянно сотрудничал и отдавал субподряды. Он по договоренности с Свидетель №48 работал снабженцем на объектах ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена>, при этом постоянно отчитывался о расходах и закупках только перед Свидетель №48, который лично его нанял на данную работу. На работу в ООО «<данные изъяты>» он официально был принят по указанию Свидетель №48 только <дата обезличена>, когда необходимо было использовать пропуска на объекты и подавался список работников ООО «<данные изъяты>». На работу его оформлял Худяку С.С., которому указание для оформления давал Свидетель №48 Никому кроме Свидетель №48 он не отчитывался. На объектах ООО «<данные изъяты>», где он был снабженцам, он выплачивал заработную плату всем работникам, которые привлекались на объектах ООО «<данные изъяты>». Также, как и он, Свидетель №1, Худяк С.С., Свидетель №52 отчитывались перед Свидетель №48 Свидетель №45 он никогда не видел, и тот, как ему известно, только числился в ООО «<данные изъяты>», так как являлся инженером, и ООО «<данные изъяты>» требовалось определенное число специалистов для вступление в СРО и возможность работать на больших объектах, участвовать в государственных тендерах. Данные факты ему известны от Худяка С.С. Свидетель №48 как бенефициар, контролировал и следил за всеми работами, которые выполнялись ООО «<данные изъяты>», в том числе по выполнению работ по БСК II-III.

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании в части, следует, что в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он работал в должности заместителя директора ФГБУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило организация работ по реализации проектов, подготовка программных мероприятий для включения объектов ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» в государственные программы, организации работ по подготовке документов по капитальному ремонту на объектах и дальнейшая их реализация. В указанный им период им осуществлялись выезды на объект ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» по работам «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II – III очереди, <адрес обезличен>». Выезды были регулярные каждые 2 недели, в ходе которых проводились на территории <адрес обезличен> рабочие совещания по выполнению работ на объекте. На совещании присутствовали: директор Александровского филиала ФГБУ Свидетель №9, Никишин Ю.В., представитель генерального подрядчика Худяк Станислав, представитель подрядной организации ООО «<данные изъяты>», представитель подрядной организации ООО «<данные изъяты>» Свидетель №37 и иногда присутствовал специалист по строительному контролю Свидетель №43 Примерно в <дата обезличена> года он выезжал на объект Круглолесский дюкер, где заметил, что секции дюкера, окрашенные разными субподрядными организациями, различаются по покраске, а именно окраска ООО «<данные изъяты>» имела матовую поверхность, а на месте работы ООО «<данные изъяты>» имела глянцевая поверхность. Из данного факта он сделал вывод, что ООО «<данные изъяты>» использует материалы, не соответствующие проектной документации. На одном из совещаний, в присутствии указанных им выше лиц, им было заявлено, что у него имеются подозрения, что подрядная организация использует материалы, не соответствующие проектной документации, поэтому потребовал предоставить ему сертификаты качества краски, сообщив, что он обратится в лабораторию, где проверит соответствие покрасочного материала. На его требование представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» Кочура сообщили, что предоставят сертификаты на краску, после чего вечером к нему приехал директор ООО «<данные изъяты>», и сообщил, что ими применяется материал, не соответствующий проектной документации, на что он сообщил, что работы должны быть проведены в соответствии с проектной документацией, более он ему ничего не говорил. Во время их встречи Никишин Ю.В. не присутствовал, так как данный разговор проходил у него в кабинете в <адрес обезличен>. Примерно в середине <дата обезличена> года он выезжал в <адрес обезличен> на объект Дюкер <номер обезличен> «Голубева Пасека», где видел, что были проведены антикоррозийные работы ООО «<данные изъяты>», которые были выполнены некачественно, для себя он понял, что замена краски, не предусмотренная проектом, невозможна по техническим причинам, так как иная краска не будет отвечать тем требованиям, которые заложены в проекте. В ходе совещания ему сообщалось, что планируется переделка работ на объекте «б. Голубева Пасека», поэтому он более работы на данном объекте не обсуждал. С Худяком С.С., представителем ООО «<данные изъяты>», он часто виделся на совещаниях, проводимых в <адрес обезличен>, где обсуждались проблемные вопросы, а также сроки выполнения работ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил в части, следует, что Никишин Ю.В. являлся представителем субподрядной организации, Свидетель №23 являлся представителем подрядной организации ООО «<данные изъяты>».

После оглашения показаний пояснил, что он не воспринимал Никишина Ю.В. как представителя субподрядной организации, находясь на рабочих совещаниях по выполнению работ на объекте в <адрес обезличен>. Никишин Ю.В. был очень хорошим специалистом и его очень часто в этом качестве приглашали на все объекты. О том, что директором ООО «<данные изъяты>» являлся Свидетель №23, он не знал. Обстоятельства, описанные в протоколе допроса, соответствуют действительности. Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного следствия, с учетом его пояснений в судебном заседании, полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля данные в этой части в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №37 следует, что в ходе выполнения работ на объектах «Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский, БСК III левая нитка», «Реконструкция Круглолесского дюкера» по антикоррозийной защите дюкеров ООО «<данные изъяты>» заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>» в лице руководителя Свидетель №42 Примерно в <дата обезличена> года ООО «<данные изъяты>» заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>» и подготовило смету, подписанную им со стороны ООО «<данные изъяты>» и Свидетель №42 со стороны ООО «<данные изъяты>». В смете были отражены конкретные маркировки ВЛ 023 и ХВ 784 по материалам, которые должны быть использованы. Он вел переговоры с Свидетель №42 по поводу заключения договоров, выполнения работ, КС-2, КС-3. Также ему известно, что ООО «<данные изъяты>» заключило договор субподряда с организацией, название которой он не помнит, которой руководили два брата, фамилии которых он не помнит. Обязанности по осуществлению строительного контроля по исполнению государственного контракта Заказчиком были возложены на Свидетель №43 Работы по антикоррозийной покраске дюкеров выполнялись материалами, предусмотренными документами. Изменений в смету не вносилось. Никишин Ю.В. выполнение работ не проверял, приезжал на объект в составе комиссии, которая осматривала все работы, и проводились планерки. В <дата обезличена> года были окончены работы по объекту «Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский, БСК III левая нитка» со стороны ООО «<данные изъяты>» в установленный срок. Принятием работ занимался Технадзор. Со стороны субподрядной организации была комиссия и вызвана лаборатория из <адрес обезличен>, которые проверяли толщину, после чего со стороны ООО «<данные изъяты>» Свидетель №42 и он со стороны ООО «<данные изъяты>» были подписаны акты КС-3. Оплата за выполненные работы производилась безналичным расчетом со счета «Мелиострой» на счет ООО «<данные изъяты>», включая НДС. Работы по объекту «Реконструкция Круглолесского дюкера» не окончены, так как ООО «Стройсервис» перестало платить деньги. Когда и как были выявлены недостатки и нарушения, допущенные Подрядчиком при покраске Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нить, Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» левая и правая нить, он не помнит. ООО «<данные изъяты>» или им лично Никишину Ю.В. или руководителю ООО «Мелиострой» какое-либо вознаграждение из оплаты за выполненные работы не передавались. После выполнения договора в адрес ООО «<данные изъяты>» претензии по поводу качества выполненных работ не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №34, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что в период с середины <дата обезличена> года он работал по временному трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба. Примерно в <дата обезличена> года ему стало известно, что между ним и Никишиным Ю.В., который, как ему известно, являлся начальником Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», заключен договор субподряда по выполнению работ по антикоррозийной защите металлоконструкций на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II – III очереди, <адрес обезличен>», а именно работы по пескоструйной очистке и покраске металлоконструкций – дюкеров Томузловский дюкер и Круглолесский дюкер <адрес обезличен>. Заказчиком работ является ФГБУ «<данные изъяты>», генподрядной организацией являлась ООО «Стройсервис», которая заключила субподрядный договор с ООО «<данные изъяты>», с которой ООО «<данные изъяты>» также заключила договор субподряда. На объекте проведения работ ООО «<данные изъяты>» находился он в качестве начальника участка. Примерно в <дата обезличена> работы по объекту Томузловский дюкер правая и левая нитка были завершены. Работы были приняты ООО «<данные изъяты>», кем принимались он точно не помнит, после того как Заказчиком ФГБУ «<данные изъяты>» было проведено исследование работ по антикоррозийной защите. Исполнительная документация по проведенным работам и использованным материалам им была передана представителю ООО «<данные изъяты>», кому точно, он не помнит. При проведении работ по договору субподряда с ООО «<данные изъяты>», применялись материалы согласно сметной документации. После окончания работ подготовленная ООО «<данные изъяты>» исполнительная документация была передана представителю ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, который приезжал на объект, где вместе с ним проводил поверенным толщеномером замер толщины покраски. Ему известно, что Свидетель №48 руководил ООО «<данные изъяты>», а директор Свидетель №1 является формальным директором. Лично ни с кем из перечисленных лиц он не знаком.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №44 следует, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он являлся руководителем ФГБУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило организация работы учреждения, контроль за выполнением федеральных целевых программ, контроль и осуществление уставных вопросов. Контролем объемов и контроль за выполненными работами в рамках федеральных целевых программ занимался отдел капитального строительства, где работают специалисты технического надзора, за каждым объектом были закреплены определенные специалисты, которые осуществляли технический и строительный надзор в рамках выполнения строительных работ в рамках выполнения федеральных целевых программ. Он осуществлял общее руководство предприятием, вопросы контроля строительства он не контролировал, но был в курсе выполнения, графика выполнения. Также неоднократно выезжал на объекты реконструкции в рамках федеральных целевых программ. <дата обезличена> по результатам проведенного конкурса между ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен государственный контракт <номер обезличен> на проведение работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>». Работники ООО «<данные изъяты>» не могли повлиять на результат конкурса. К контракту прилагались сметы, в которых расписаны виды работы, материалы, которые должны были применяться в ходе выполнения данных работ. Смета прошла государственную экспертизу, проектировщиком в рамках этой сметы был проектный институт ФГБУ «<данные изъяты>», проектный институт направил смету, которая прошла государственную экспертизу. Окончание работ планировалось на <дата обезличена> год. ООО «<данные изъяты>» действовало по доверенности от МинСельхоза России в его лице. Обязанности по осуществлению строительного контроля по исполнению данного государственного контракта были возложены на Свидетель №43 Свидетель №12 как руководитель отдела капитального строительства осуществлял контроль за графиком выполнения работ. Обязанности по контролю качества производимых работ лежало на техническом надзоре. При проведении данных работ сомнения в качестве их реализации не возникало. Технадзор принимал выполненные на объектах работы с учетом того, что были подписаны объемы выполнения и стоимостные показатели. Весной или летом <дата обезличена> года заместитель по капитальному строительству Свидетель №15 уведомил его о том, что была произведена некачественная покраска, у Свидетель №15 были сомнения в надлежащем использовании материалов при покраске одного из дюкеров, а именно цвет лакокрасочного покрытия, которое могло не соответствовать смете. В связи с поступившими сведениями, он дал поручение Свидетель №15 связаться с подрядчиком и указать на проведение лабораторного исследования, и, в случае несоответствия использованных материалов смете, обязать подрядчика в рамках гарантийных обязательств переделать работы. Указание выполнено не было, так как Свидетель №15 уволился. Оплата за выполненные работы производилась в соответствии с бюджетными правилами и правилами казначейства. По результатам работ сдавались документы, акты выполненных работ формы КС-2, КС-3, которые передавались казначейству и на основании них производилась оплата со счетов казначейства на счет генеральной подрядной организации. Акты формы КС-2 начальник ОКС ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №12, визировал – технический надзор. После выявленных нарушений и недостатков по исполнению государственного контракта <номер обезличен>, все равно подрядчику производилась оплата, так как у данного генерального подрядчика, помимо объекта, на котором были выявлены нарушения, были другие объекты в рамках данного контракты, работу на которых он не приостанавливает. Никишина Ю.В. он знает как руководителя Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». В должностные полномочия Никишина Ю.В. в части заключения и исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по вопросу покраски Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нить, Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» левая и правая нить не входило. Какое отношение Никишин Ю.В. имел к ООО «<данные изъяты>», либо к ООО «<данные изъяты>», ему неизвестно. С Свидетель №42 он не знаком. Свидетель №48, с которым он знаком, занимал должность заместителя директора по капитальному строительству в ФГБУ «<данные изъяты>» до начала <дата обезличена> года. В его должностные обязанности в части заключения и исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по вопросу покраски дюкеров входило осуществление контроля за ходом строительства, за всеми инженерными и техническими решениями, согласование всех вопросов. Ни Свидетель №48, ни Никишин Ю.В. не мог повлиять на результат конкурса по заключению контракта.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №12 следует, что в период времени с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года он состоял в должности начальника отдела капитального строительства ФГБУ «<данные изъяты>». Между ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», заключен государственный контракт на выполнение капитального ремонта. При исполнении контракта в отделе капитального строительства ФГБУ «<данные изъяты>» был издан отдельный приказ по осуществлению строительного контроля. В полномочия данного отдела входили строительный контроль и надзор. В ходе выполнения работ по контракту проводились совещания, на которых присутствовал он, Худяк С.С., представители ООО «<данные изъяты>». В его распоряжении был отдел технадзора, сотрудники которого были закреплены за объектами. Он вместе с ними, как начальник отдела, посещал объекты, осматривал несколько раз объекты «Дюкер <номер обезличен> «Круглолесский», «Дюкер <номер обезличен> «Томузловский» и «Правой нитки дюкер <номер обезличен> «б. Голубева Пасека» во время их покраски, подписывал акты выполненных работ со стороны Заказчика. Во время осмотра объектов, он проверял работу и визуально осматривал данные объекты, но выполненные объемы работ им не проверялись, так как для этого был ответственный человек, который проверял объемы, расценки. Технический надзор согласно приказу ФГБУ «<данные изъяты>» был закреплен за Свидетель №43 В ходе исполнения работ по контракту на дюкерах привлекалась специальная организация в качестве субподрядной организации, которая должна была выполнить на входном оголовке дюкера пескоструйную очистку, покраску. Также между ФГБУ «<данные изъяты>» и Гидрострой был заключен государственный контракт по выполнению работ, дату заключения и номер контракта он не помнит. В ходе исполнения указанного контракта он подписывал акты скрытых работ и акты КС-2, КС-3. Подрядчик привозил комплект документов в конце месяца, технадзор проверял объем и качество выполненных работ и материалов, по окончанию проверки Свидетель №43 ставил визу об объемах работ, потом данные документы передавались инженеру-сметчице Лицо №26, которая проверяла правильность применяемых расценок и ставила визу о том, что расценки правильные, и после этого документы подписывал он и сдавал их в бухгалтерию. Акты скрытых работ подписывала комиссия из 5-6 человек, в которую входили представители заказчика, подрядчика, Ростехнадзора. Также правом на подписание данных документов обладал директор ФГБУ «<данные изъяты>».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №43 следует, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> года он работал в ФГБУ «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста по строительному надзору в отделе капитального строительства. В его должностные обязанности в соответствии с приказом и должностной инструкцией входило осуществление строительного надзора за объектами, которые закреплены за ним, БСК 2,3. Заместителем директора в Управлении являлся Свидетель №48 до <дата обезличена> года, после чего данную должность занял Свидетель №15 В <дата обезличена> году между ООО «<данные изъяты>», директором которого являлась Свидетель №1, и ФГБУ «<данные изъяты>» был заключен контракт на выполнение работ по объектам «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК-II, Правая нитка и Левая нитка», «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский», «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» на сумму около 200 000 000 рублей. В последующем ООО «<данные изъяты>» заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>», представителем которого являлся Свидетель №42 Примерно в <дата обезличена> года ООО «<данные изъяты>» заключило договор субподряда с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по антикоррозионной защите дюкеров. ООО «<данные изъяты>» по условиям договора выполняло работы по объектам «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК-II, Правая нитка и Левая нитка», «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский», а ООО «<данные изъяты>» – «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» и частично «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК-II, Правая нитка и Левая нитка». На данных объектах в соответствии с приказом ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» он вел строительный надзор. В ходе надзора он выезжал на объекты один раз в неделю в основном самостоятельно. Также с ним выезжал Свидетель №15 и проводил планерки, на которых в том числе присутствовал Никишин Ю.В. При проверке качества выполненных работ перед подписанием актов КС-2 он выезжал на объект, смотрел визуально объем выполненных работ, проверял использованный лак и пудру, маркировку на бочках. В ходе надзора на объекте он несколько раз видел Свидетель №42, но в основном присутствовали директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты> «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., заместитель директора ООО «<данные изъяты>» Худяк С.С., приезжали представители проектного института. В летний период претензий к выполненным работам не было, к концу года стали появляться незначительные устные замечания, которые обсуждались на планерках и устранялись. Замечания отражались в служебных записках на имя генерального подрядчика ООО «<данные изъяты>». Поступала исполнительная документация в виде актов на скрытые работы, документация по пескоструйной очистке, обезжириванию, нанесению грунта и покраски, но по ней были замечания, которые также устранялись. ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» сертификаты на используемую при окраске дюкеров краску не представляли. Об изменении используемых материалах ему ничего неизвестно. Работы были выполнены в <дата обезличена> году в полном объеме. Акты КС-2 подписывали он и Свидетель №12 на основании представленных в копиях документах. Он подписывал документы, так как его убедили, что документы будут предоставлены в надлежащем виде. За подписание данных актов он не получал и никому не передавал денежные средства. Акты КС-3 подписывались генеральным подрядчиком и представителем Управления. В ходе проведения совещания в <дата обезличена> году было установлено, что паспорта качества и документы по закупке материалов были предоставлены не в полном объеме. Акты на скрытые работы представлялись в электронном виде, им выносились замечания, так как они были не в полном объеме и не соответствовали требованиям. Исполнителями в актах были директор ООО «<данные изъяты>», Свидетель №12, он, Свидетель №42 указывался генеральным Подрядчиком. Был назначен лабораторный контроль на определение вязкости покрытия, соответствие проектным параметрам использованных материалов, о чем был вынесен соответствующий акт. В связи с предоставлением не в полном объеме исполнительной документации, он обращался к Свидетель №42 и Никишину Ю.В. Никишин Ю.В. обещал предоставить документы, однако так этого и не сделал. После проведенной проверки, было вынесено замечание об отсутствии документации, в ответ на которое предоставили старую документацию. Вопрос об устранении недостатков по исполнению контракта в части покраски Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нить, Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» левая и правая нить он обсуждал с начальником ПТО в ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, однако никаких результатов это не приносило, и им на имя Свидетель №1 направлялись письма. В <дата обезличена> году, когда ООО «<данные изъяты>» стало переделывать работы без участия ООО «<данные изъяты>», в исполнительной документации появилась фамилия представителя ООО «<данные изъяты>», ранее не участвовавшего при выполнении работ, о чем им было вынесено замечание. Никишин Ю.В. непосредственно с проведением работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» не связан. По его мнению, ООО «<данные изъяты>» является дочерним предприятием Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», и Никишин Ю.В. решал некоторые вопросы через данную организацию. Между ним и Никишиным Ю.В. при строительстве данного объекта были обостренные отношения в связи с не предоставлением исполнительной документации.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые она подтвердила в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, следует, что от Свидетель №66 ей известно, что ООО «<данные изъяты>» выполняет подрядные работы, по государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II – III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», также с ООО «<данные изъяты>» заключены субподрядные договоры с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Какие именно работы проводились, она не знает. Работы по антикоррозийной защите на дюкерах выполняли ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» по объектам «Реконструкция Круглолесского дюкера» и «Реконструкция Томузловского дюкера», ООО «<данные изъяты>» по объекту «Реконструкция дюкера Голубева Пасека». В рамках заключенных договоров субподряда с ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», работы по договорам субподряда выполнены в полном объеме, при этом ООО «<данные изъяты>» полностью рассчиталась по данным договорам. В <дата обезличена> года, в ходе осмотра объектов, работниками производственного отдела ООО «<данные изъяты>», точно кем, не помнит, было выявлено некачественное исполнение работ со стороны субподрядчика, а именно в окрашивании дюкеров, краска стала отслаиваться по прошествии короткого времени, окраска поверхности дюкера <номер обезличен> Томузловский, БСК 3, левой и правой нити, Дюкер Круглолесский <номер обезличен>, БСК 2 левая и правая нитка. Худяк С.С. является ее заместителем, на которого также, как и на нее, возлагались обязанности по контролю и ходом выполнения работ согласно государственного контракта. Данные действия входили в его обязанности как заместителя директора ООО «<данные изъяты>», тем осуществлялись выезды на объект, где он контролировал выполнение работ, о проведенной работе по объекту Худяк С.С. докладывал ей, и они обсуждали проведенные работы на объекте на рабочих совещаниях. Кому принадлежат телефонные номера, обнаруженные в ее смартфоне следователем (+<номер обезличен> обозначенный как Стас, +<номер обезличен> обозначен как 1, +<номер обезличен> обозначен как 2, +<номер обезличен> обозначен как 3, +<номер обезличен> обозначен как 5), она точно сказать не может, пояснила, что один из номеров принадлежит Худяку С.С., еще номер принадлежит ей и зарегистрирован на ее имя. Кому принадлежат остальные номера, сказать не может, так как не помнит. С кем она созванивалась, и кто ей звонил с указанных номеров, она не помнит. Пояснить об обнаруженных при осмотре изъятого у Свидетель №1 смартфона марки Samsung Galaxy А 10, модели: <номер обезличен>, переписки в приложении «Signal», с абонентом <номер обезличен>, согласно которого в адрес абонента <номер обезличен> направляются фото документов – копия паспорта Лицо №6, выписка по организации, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 и 6<дата обезличена> год, отчет о прибыли ООО «Стройсервис», акты сверки за <дата обезличена> год с ИП Лицо №27, текстовые сообщения: «Добрый день, Если будет возможность, хотела переговорить», «Добрый день! Я вам отправила оборотки по сч 60 и 62 нужны документы на закрытие», «Сбер-<номер обезличен> руб Миб-<номер обезличен> т.р.», «Эти два кредита звонят каждый день, что мне им отвечать я ссылаюсь, что пока нет средств, мы им вообще будем платить или нет», и сообщить, кому она отправляла данные сообщения и почему, она затруднилась.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №59 следует, что до <дата обезличена> года он работал в должности инженера авторского надзора в АО «<данные изъяты>». В его обязанности входило проверка, соблюдение и выполнение проектных решений на объекте подрядными организациями. В <дата обезличена> году АО «<данные изъяты>» выиграло контракт на авторский надзор объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>». По результатам между АО «<данные изъяты>» и Александровским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» был заключен договор об оказании авторского надзора объекта, за которым он был закреплен, как ответственное лицо. Производилось ли согласование или экспертиза указанного проекта, он не помнит. Согласно контракта, на объекте выполнялись работы по покраске трубы, очистке и устройству лотка. В проектных решениях из материалов, как он помнит, была заложена ФГБ. В случае необходимости замены материалов на иные, подрядная организация пишет в адрес Заказчика письмо, составляется протокол технического совета, и на его основании принимается решение о замене материалов. Так, в ходе работ некоторые материалы были заменены на более дешевые, но с авторским надзором это не было согласовано. Согласно графику поездок, он посещал объект минимум 4 раза в месяц единолично или с водителем. В его обязанности входило проверка скрытых работ, в том числе, грунтовки и эмали. Представители подрядчика привозили акты, кроме журнала производства работ, так как его не было, через 3-4 месяца после ввода в эксплуатацию каждого этапа. Иные документы в виде исполнительной документации, сертификаты на покраску ему не предоставлялись. Заказчиком составлялись акты формы КС-2, КС-3. По этапу работ в части покраски дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» правая и левая нитка, дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нитка предоставлялись акты скрытых работ с большой задержкой, по графику работ выполнялись в одно время, но по факту эти же работы выполнялись совершенно в другое время. В ходе авторского надзора выявлялись недостатки, о чем были записи в журнале авторского надзора, согласно которых у подрядчика были отклонения от плоскости, сетка была меньшего диаметра, покраска была меньшей толщины, а также были проблемы с очисткой. Недостатки и нарушения, допущенные подрядчиком при покраске дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» правая и левая нитка, дюкера <номер обезличен> «Томузловский» левая и правая нитка, были выявлены при посещении объекта, которые вносились в журнал авторского надзора. По окончании работ в течение 3 дней журнал передавался Заказчику в лице <данные изъяты>, представитель Заказчика расписывался в получении замечаний. АО «<данные изъяты>» не обращалось в испытательную лабораторию для проверки характеристик использованной при окрашивании дюкеров краски. Ему не известны случаи получения кем-либо незаконного денежного вознаграждения за использование краски ненадлежащего качества. Все вопросы, выявленные в ходе авторского надзора, обсуждались с ведомственным строительным контролем, так как они являлись Заказчиком.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №40 следует, что он 10 лет назад являлся директором и учредителем ООО «<данные изъяты>». Свидетель №66 является его дочерью. С целью приобретения организации ООО «<данные изъяты>» к нему примерно за месяц лично обратился Свидетель №48, которого он давно знает как руководителя ПМК «<данные изъяты>». На протяжении всего времени переоформления Общества Свидетель №48 обращался к Свидетель №66, так как она хорошо знала организацию и структуру Общества. Общество было продано не более, чем за 500 000 рублей, но куплены были только печать, расчетный счет и иная документация, чтобы владеть данной организацией. Никаких действующих контрактов, активов, дополнительно ценных вещей приобретено не было. Никишин Ю.В. в каких-либо финансово-хозяйственных отношениях с ООО «<данные изъяты>» или лично с ним не находился.

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта Эксперт №2 следует, что она имеет высшее профессиональное образование в области строительства и экономики. С <дата обезличена> года на работает в АНО «<данные изъяты>» в должности эксперта. Руководителем Организации является Лицо №3 На основании постановления следователя о назначении экспертизы от <дата обезличена> по уголовному делу <номер обезличен> ею и экспертом Эксперт №1 была выполнена строительно-техническая экспертиза <номер обезличен> от <дата обезличена>. Для исследования им были предоставлены опечатанные коробки уголовное дело в количестве 3 томов с актами выполненных работ, проектная, исполнительная документация, акты освидетельствования скрытых работ, акты выполненных работ, локально-сметные работы, объект дюкеры, на которые выезжал эксперт Эксперт №1

Находясь на объекте, эксперт Эксперт №1 исследовал дюкеры инструментальными и органолептическими методами, предоставлял данные о том, что краска была заменена, какой-то участок не был покрашен. Он давал объемы, на основании которых она работала с актом выполненных работ, актом КС-2, по которому производилась оплата, и производила расчеты. В ходе выполнения экспертизы по запросам экспертов следователем были предоставлены дополнительные материалы. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что по объекту «Реконструкции дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК II демонтажные работы были выполнены в соответствии с актами выполненных работ, так как в актах были написаны демонтажные работы, которые не представляется возможным проверить на момент исследования, было подтверждено актами исследования скрытых работ, которые были подписаны уполномоченными лицами на принятие таких работ. Завышение обнаружено на Правой нитке и Левой нитке, был заменен материал Лак ХВ 784 на эмаль ПФ 115. По объекту «Реконструкции дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека, Правая нитка» какой-то участок не был покрашен, стоимость фактических объемов работ завышена на 2 540 000 рублей. Были выбраны невыполненные виды работы, которые закрыты в актах выполненных работ, и расписывалась сумма, из чего она складывается, из каких актов выполненных работ она суммируется. Исходя из документов по форме КС-2 и КС-3, было установлено, что замена краски была произведена не в полном объеме. В выводах при ответе на вопрос <номер обезличен> указана опечатка в стоимости фактических работ по объектам: Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>: «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский», Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека», завышенной на 3 396 6511, 02 руб., которую допустила она. Вычисление ценообразования и стоимости по ЛКП, которое было заменено, было взято согласно локально-сметному расчету на основании базисно-индексного метода. Рыночная стоимость не применялась, так как выполнение актов выполненных работ и последующее получение денег является базисно-индексным методом. Базовая стоимость заложена Министерством регионального развития РФ, работы производились согласно локально-сметному расчету, который составлен согласно базисно-индексного метода. Фактически выполненные работы рассчитывались согласно методике ценообразования в РФ, НДС <номер обезличен> – методика определение сметной стоимости строительной продукции на территории РФ с изменениями от <дата обезличена> НДС от <дата обезличена> <номер обезличен> федеральный стандарт оценки и подхода. При ответе на вопрос <номер обезличен> в исследовательской части заключения она выполняла только расчеты, как замена материалов повлияла на качество произведенных работ, ей не известно. Если была произведена замена материалов, которая согласована с проектировщиками, то, по ее мнению, она допустима с точки зрения строительных норм и правил. Вопросы по проверке качества выполненных работ перед подписанием актов КС-2, подготовке и представлению исполнительной документации ООО «<данные изъяты>» перед экспертами не ставились. В ходе проведения экспертизы эксперты должны были проверить объемы выполненных работ и сопоставление фактически выполненных работ с объемами работ, которые отражены в актах выполненных работ. Акты скрытых работ и сертификаты на окраску не оценивались, в связи с чем в заключении написано, что работы выполнены некачественно. Так как перед экспертами не было поставлено вопроса о том, почему работы выполнены некачественно, в заключении указано, что определить не представилось возможным. В ходе проведения экспертизы все изменения по вопросам, указанным в постановлении следователя о назначении экспертизы, были согласованы со следователем.

Изложенные выше представителем потерпевшего, свидетелями и экспертом обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены сведения о журнале звонков, СМС и ММС сообщениях, а также сведения сохраненных контактах; в памяти сим-карты, извлеченной из представленного мобильного телефона, были обнаружены сведения о СМС сообщениях. Также в памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, были обнаружены сведен переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджера «WhatsAрр», сведения об использовании электронной почты «Mail.Ru - Email Арр», а также сведения о выходе в сеть ИНТЕРНЕТ, при помощи браузеров «Google Chrome» и «Safari Browser». В памяти представленного мобильного телефона, в явном виде, обнаружены сведения ММС сообщениях, а также сведения о переписке, осуществляемой при помощи интернет мессенджера «WhatsApp» (<данные изъяты>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в памяти представленного мобильного телефона <номер обезличен> обнаружены сведения о входящих, исходящих вызовах, смс-сообщениях. В памяти сим-карт <номер обезличен> и <номер обезличен> обнаружены сведения о сохраненных контактах. В памяти сим-карты <номер обезличен> и обнаружены сведения о смс-сообщениях. В памяти мобильного телефона <номер обезличен> и сим-карт №<номер обезличен> сведений о сообщениях в приложениях интернет-мессенджеров не обнаружено. На НЖМД системного блока обнаружены файлы, содержащие ключевые слова: «ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен>», «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», «ФГБУ «<данные изъяты>»». В памяти мобильного телефона <номер обезличен> и сим-карт №<номер обезличен> сведений о переписке в приложениях интернет-мессенджеров не обнаружено. На НЖМД системного блока обнаружены сведения о переписке приложения программного приложения «Skype». На НЖМД системного блока были обнаружены файлы за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому подпись от имени Свидетель №66 в графе «Директор» государственного <номер обезличен> от <дата обезличена> на 20 листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Директор» технического задания на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>» на 23-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Директор» календарного графика выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>» на 25-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Директор» графика финансирования выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»» на 26-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Директор» дополнительного соглашения <номер обезличен> к государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» на 28-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Директор» дополнительного соглашения <номер обезличен> к государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, Александровский и <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», подпись от имени Свидетель №66 в графе «Подрядчик (Субподрядчик) Директор» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 6-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 14-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 16-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Подрядчик (Субподрядчик) Директор» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 17-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 19-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 21-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 23-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Подрядчик (Субподрядчик) Директор» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 24-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС- 2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 27-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Подрядчик (Субподрядчик) Директор» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 13-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 22-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Подрядчик (Субподрядчик) Директор» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 23-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 25-м листе сшива <номер обезличен>, подпись от имени Свидетель №66 в графе «Сдал: Директор ООО «<данные изъяты>»» акта о приемке выполненных работ КС-2 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 39-м листе сшива №. 34, выполнены Свидетель №66 (<данные изъяты>);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому установлено, что списание денежных средств, зачисленных на счет ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытый в филиале СКРУ АО «<данные изъяты>» от УФК по <адрес обезличен> в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> по государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме 186 537 484,00 рублей (<данные изъяты>);

- содержанием заключения строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой стоимость фактически выполненных работ по объекту: «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК-II, Правая нитка и Левая нитка, «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский» «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» завышена на 3 721 154,29 рубля. В актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов на общую сумму 478 960,73 рубля, образовавшаяся за счет замены материала лака ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, на эмаль марки ПФ-115; актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов, на общую сумму 213 296,68 рублей, образовавшаяся за счет замены материала грунтовки фасонирующей марки ВЛ-023 защитного цвета на грунтовку марки ГФ-021; в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справках о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ на общую сумму 9 990,19 рублей, образовавшаяся за счет замены работ по огрунтовке металлических поверхностей за один раз грунтовки марки ВЛ-023 на грунтовку металлических поверхностей за один раз грунтовкой марки ГФ-021; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ, на общую сумму 28 004,88 рублей, образовавшаяся за счет не выполнения работ по грунтовке металлических поверхностей за один раз, грунтовкой марки ВЛ-023 в объеме 542 м2; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов, на общую сумму 73 689,89 рублей, образовавшаяся за счет не выполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, за 4 раза в объеме 542 м2; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов на общую сумму 1 834 727,85 рублей, образовавшаяся за счет не выполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2 за 4 раза в объеме 13270 м2; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ на общую сумму 32 928,34 рублей, образовавшаяся за счет невыполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2, за 4 раза в объеме 542 м2; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость примененных материалов на общую сумму 180 923,46 рублей, образовавшаяся за счет невыполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784, с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость фактически выполненных работ на общую сумму 230 215,27 рублей, образовавшаяся за счет замены работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей с окраски металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой марки ПАП-2, на окраску металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115; в акте о приемке выполненных работ унифицированной формы КС2 от <дата обезличена> <номер обезличен>, а также справке о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от <дата обезличена> <номер обезличен> завышена стоимость выполненных работ на общую сумму 638 417,00 рублей, образовавшаяся за счет невыполнения работ по окраске металлических огрунтованных поверхностей лаком ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой, марки ПАП-2 (<данные изъяты>);

- содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №66, по адресу: <адрес обезличен>, был изъят ноутбук марки «ASUS» модели <номер обезличен> <номер обезличен>, в котором содержится программа 1-С бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», подтверждающий заключение ООО «<данные изъяты>» двух договоров субподряда с ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы, свидетельствующие о взаимоотношениях между ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», а также исполнительная документация по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», подтверждающие финансовые взаимоотношения ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №52, по адресу: <адрес обезличен>, изъяты смартфон марки «Redmi Note 8 Pro» imei1: <номер обезличен>, ICCID1 <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, серийный номер <номер обезличен>, и смартфон марки «MEIZU», модели <номер обезличен>, imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, подтверждающие выполнение ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» строительно-монтажных работ в рамках заключенного государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, которые содержатся в телефонах в виде телефонных номеров и мобильных приложений (<данные изъяты>);

- содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище Никишина Ю.В., по адресу: <адрес обезличен>, где были изъяты два мобильных телефона марки «MAXVI» модели <номер обезличен>, imei 1 <номер обезличен>, imei 2 <номер обезличен>, imei 3 <номер обезличен>, s/n Р <номер обезличен> и «PHILIPS» imei 1 <номер обезличен>, imei 2 <номер обезличен>; документы на 5 листах формата А4; документы: блокнот зеленого цвета с рукописными записями, и 13 листов бумаги форма А4; системный блокнот черного цвета марки «ACER» <номер обезличен>, подтверждающие финансовые взаимоотношения ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по выполнению строительно-монтажных работ (<данные изъяты>);

- содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому в жилище Худяка С.С., по адресу: <адрес обезличен>, изъят смартфон марки «HONOR 10», imei:<номер обезличен>; imei:<номер обезличен>, подтверждающие взаимоотношения работников ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по исполнению государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола обыска от <дата обезличена>, согласно которому в автомобиле марки «Renault Kaptur» регистрационный знак <номер обезличен>, находящегося возле дома, по адресу: <адрес обезличен>, изъят смартфон марки «iPhone 11» серийный номер <номер обезличен> и печать ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>, подтверждающие должностное положение Свидетель №42 в качестве директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, а именно: а именно: Сшив документов <номер обезличен> на 16 листах, содержащий: приказ <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> о приеме на работу в ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №12 начальником отдела, на 1 листе; приказ <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> ФГБУ «<данные изъяты>», о прекращении трудового договора с работником, Свидетель №12 на 1 листе; Должностная инструкция начальника отдела капитального строительства Свидетель №72, Свидетель №12 от <дата обезличена> на 3 листах; приказ <номер обезличен>-лс от <дата обезличена> о приеме на работу в ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №43 на должность ведущего специалиста по надзору за строительством на 1 листе; Должностная инструкция ведущего специалиста по надзору за строительством Свидетель №43 б/<адрес обезличен> на 6 листах; Приказ <номер обезличен> о/д от <дата обезличена>, согласно которого возложены обязанности по осуществлению строительного контроля на сооружениях объекта «Реконструкция распределителя «Широкий», распределителя Р-1, Р-2, (БСК-1), <адрес обезличен>», в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на Свидетель №43 на 1 листе; копия Приказа <номер обезличен>-о/д от <дата обезличена>, согласно которого на период отсутствия заместителя директора по капитальному строительству Свидетель №48, предоставить право первой подписи финансовых и платежных документов Свидетель №12 на 1 листе; копия Приказа <номер обезличен> о/д от <дата обезличена>, согласно которого возложены обязанности по осуществлению строительного контроля на сооружениях объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на Свидетель №43, контроль за исполнением данного приказа возложен за начальником отдела капитального строительства Свидетель №12 на 1 листе; копия приказа <номер обезличен> о/д от <дата обезличена>, согласно которого возложены обязанности по осуществлению строительного контроля на сооружениях объекта «Реконструкция распределителя «Широкий», распределителя Р-1, Р-2, (БСК-1), <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на Свидетель №43 на 1 листе; Сшив документов <номер обезличен> на 7 листах, содержащий документы: «Претензия <номер обезличен> от 26.06.2019», на 2 листах; требование об уплате штрафа за неисполнение Гос. контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; резолюция на 1 листе; ответ на претензию от <дата обезличена>, на 1 листе; копия счета на оплату штрафа <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Сшив документов <номер обезличен> на 20 листах, содержащий документы: «Договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция распределителя «Широкий», распределителя Р-1, Р-2, (БСК-1), Андроповский, Минераловодский, <адрес обезличен>», на 9 листах; копия договора подряда <номер обезличен>-ДПО от <дата обезличена>, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на выполнение пескоструйной очистки и покраски металлоконструкций, на 5 листах; копия акта сверки взаимных расчетов за период <дата обезличена> год между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», обороты за период 13 777 500,00 рублей, задолженности отсутствуют, на 1 листе; копии квитанций на 1 листе; копия повторной претензии <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>», на 2 листах; копия претензии <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>», на 2 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 51 листе, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением, Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 51 листе, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 45 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 24 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 69 листах, содержащий документы «Исполнительно-техническая документация (экземпляр <номер обезличен>)» по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека, БСК III. Правая нитка. Реконструкция дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека, БСК III. Окраска наружной поверхности дюкера. Правая нитка, на 37 листах; «Исполнительно-техническая документация (экземпляр <номер обезличен>)» по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК III. Правая нитка, на 32 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 47 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 79 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 24 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 15 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 89 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр по КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр по КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр по КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр по КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 15 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт ответственных конструкций <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 29 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 29 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 24 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от б/д с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением; Сшив документов <номер обезличен> на 10 листах, содержащий документы: «Письмо <номер обезличен> от 19.03.2020», на 2 листах; копия протокола комиссии от <дата обезличена>, с приложением фотоснимков: «Фотоснимки Нарушения герметизации деформационных швов», на 8 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 21 листе, содержащий документы: копия приказа <номер обезличен>-лс от <дата обезличена>, о прекращении трудовой деятельности Свидетель №12, (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) на 1 листе; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, о приеме на работу Свидетель №12 в должности начальника отдела, на 1 листе; копия приказа <номер обезличен>-лс от <дата обезличена>, о приеме на работу Свидетель №43, в должности ведущего специалиста по надзору за строительством, на 1 листе; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, о внесении дополнений в приказ <номер обезличен>-о/д от <дата обезличена>, о возложении обязанности по осуществлению контроля на сооружении Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» Свидетель №43, контроль за исполнением приказа возложен на заместителя директора Свидетель №48, на 1 листе; копия приказа <номер обезличен>-о/д от <дата обезличена>, об осуществлении строительного контроля по объектам капитального строительства ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», о возложении обязанности по осуществлению контроля на сооружении «Реконструкция распределителя Р-1, Р-2 (БКС-1), Андроповский, минераловодский, Георгиевский, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» на Свидетель №43, контроль за исполнением приказа возложен на заместителя директора Свидетель №12, на 1 листе; копия должностной инструкции ведущего специалиста по надзору за строительством отдела капитального строительства ФГБУ …, подписанная Свидетель №43, на 7 листах; копия должностной инструкции начальника отдела капитального строительства ФГБУ …, подписанная Свидетель №12, на 7 листах; копия приказа <номер обезличен>-о/д от <дата обезличена>, об осуществлении строительного контроля по объектам капитального строительства ФГБУ «Управление «Ставропольмелиоводхоз», на 2 листах. Приложение к приказу, на 4 листах; Общий журнал работ БСК 2-3, по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», на 15 листах; Сшив <номер обезличен> на 29 листах, содержащий: Государственный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 20 листах: приложение - техническое задание на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» на 3 листах; календарный график, на 2 листах; график финансирования выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», на 2 листах; дополнительное соглашение <номер обезличен> к государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; дополнительное соглашение <номер обезличен> к государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Сшив <номер обезличен> на 40 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Общий журнал работ, по объекту «Реконструкция распределителя «Широкий», распределителя Р-1, Р-2 (БКС-1), <адрес обезличен>», на 104 листах; Сшив <номер обезличен> на 11 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; Сшив <номер обезличен> на 49 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; Сшив <номер обезличен> на 169 листах, содержащий документы по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»: Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах, подтверждающие исполнение и возложение обязанностей на сотрудников ФГБУ «<данные изъяты>» по выполнению строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты>» по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Никишина Ю.В., по адресу: <адрес обезличен>, а именно: два мобильных телефона марки «MAXVI» модели <номер обезличен>, imei 1 <номер обезличен>, imei 2 <номер обезличен>, imei 3 <номер обезличен>, <номер обезличен> и «PHILIPS» imei 1 <номер обезличен>, imei 2 <номер обезличен>; документы на 5 листах формата А4; документы: блокнот зеленого цвета с рукописными записями, и 13 листов бумаги форма А4; системный блокнот черного цвета марки «ACER» <номер обезличен>, подтверждающие финансовые взаимоотношения ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по выполнению строительно-монтажных работ, а также согласованность действий Никишина Ю.В. и Свидетель №42 по ведению совместной деятельности ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле марки «Renault Kaptur» регистрационный знак <номер обезличен>, находящегося возле дома, по адресу: <адрес обезличен>, а именно: смартфон марки «iPhone 11» серийный номер <номер обезличен>, в чехле черного цвета; круглая печать ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>, в металлическом корпусе, подтверждающие телефонные соединения между участниками договора ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также должностное положение Свидетель №42 в качестве директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены результаты компьютерной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, на CD-R диске являющегося приложением к заключению эксперта, в ходе которого на CD-R диски обнаружены папки с файлами имеющие следующие названия: WhatsApp Messenger, Safari Browser, Mail-Ru - Email App, СМС сообщения, Журнал, Google Chrome, WhatsApp, Данные с сим карты, подтверждающие использование данных мобильных устройств между участниками договора ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> для связи между собой в период совершения преступления (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>, а именно: ноутбук марки «ASUS» модели <номер обезличен>; блокнот красного цвета, с надписью «Московский индустриальный банк», с рукописными записями, подтверждающие заключение ООО «<данные изъяты>» договоров субподряда с ООО «<данные изъяты>», и финансовые взаимоотношения между ООО «<данные изъяты>» и контрагентами (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Худяка С.С., по адресу: <адрес обезличен>, а именно: смартфон марки «HONOR 10» корпус зеленого цвета, в чехле черного цвета (imei:<номер обезличен> и imei:<номер обезличен>.) В ходе осмотра приложения смартфона в приложении настройки установлен аккаунт <данные изъяты>, в приложении «телефонная книга» установлены номера контактов: Шеф - +<номер обезличен>, +<номер обезличен>, Лицо №14 - +<номер обезличен> (<данные изъяты>), Свидетель №52 -<номер обезличен>, Свидетель №2 (Офис) - +<номер обезличен>, Свидетель №40 – <номер обезличен>, Лицо №14 - +<номер обезличен>, <данные изъяты> Бухгалтер - +<номер обезличен>, Свидетель №59 – <номер обезличен>, Свидетель №42 - +<номер обезличен>. В ходе осмотра электронной почты установлены адреса: <данные изъяты>, подтверждающие телефонные соединения работников ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по исполнению государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены предметы и документы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен>, а именно: Журнал №б/н входного контроля и приемки продукции изделий, материалов и конструкций на строительство «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» на 104 листах, в указанном документе имеются рукописные записи на 7 листах. Журнал сшит белыми нитями и опечатал листом бумаги с оттиском печати «Ростехнадзора». Сшив документов состоящий: Заявка <номер обезличен> на 1 листе, Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Заявка <номер обезличен> на 1 листе; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Заявка <номер обезличен> на 1 листе; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Протокол <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ от <дата обезличена> на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ от <дата обезличена> на 8 листах; Договор б/н о передаче имущества в безвозмездное пользование б/д на 3 листах; Акт приема-передачи точек учета б/д на 1 листе; Договор б/н о передаче имущества в безвозмездное пользование б/д на 3 листах; Акт приема-передачи точек учета б/д на 1 листе; Исполнительно-техническая документация по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Правая нитка, от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на 1 листе, содержащая документы: «Реестр исполнительной документации по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Правая нитка на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Схема, заверенная печатью ООО «<данные изъяты>», на 1 листе; Исполнительно-техническая документация по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>» от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на 1 листе, содержащая документы: Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Входной оголовок на 1 листе; Реестр исполнительной документации по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, СК», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Входной оголовок на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Очистка поверхностей от жира, грязи и масел, ослабленного бетона, обеспыливание 242 м2 от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Промывка водой под давлением 0,2 Мпа поверхности 650 м2 от <дата обезличена>; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Устройство отверстий под анкера D 14 мм и длиной 200 мм с заполнением анкерных скважин составом ЦМИД-5 от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Установка арматурной сетки <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Нанесение на ж.б поверхности торкет-бетона <номер обезличен> толщиной 30 мм и 30 м3 от <дата обезличена> на 1 листе; Схема на 3 листах; Исполнительно-техническая документация по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, СК» от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на 1 листе, содержащая документы: Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Левая нитка на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обезжиривание поверхности трубопровода от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Огрунтовка металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обезжиривание поверхности трубопровода от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Огрунтовка металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Покраска металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 лист; Схема на 1 лист; Исполнительно-техническая документация по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>», от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на 1 листе, содержащая документы: Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Правая нитка на 1 лист; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обезжиривание поверхности трубопровода <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Огрунтовка металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обезжиривание поверхности трубопровода от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Огрунтовка металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Покраска металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 лист; Схема на 1 листе; Исполнительно-техническая документация по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, СК», от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», на 1 листе, содержащая документы: Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский БСК 3. Левая нитка на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обезжиривание поверхности трубопровода <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Огрунтовка металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обработка поверхности пескоструйным аппаратом от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Обезжиривание поверхности трубопровода от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Огрунтовка металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ <номер обезличен>: Покраска металлической поверхности от <дата обезличена> на 1 лист; Схема на 4 листах; Локальный сметный расчет <номер обезличен> на 3 листах; Схема на 1 листе, подтверждающие о финансовые и договорные взаимоотношения ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также выполнение работ в рамках контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены предметы изъятые <дата обезличена>, в ходе обыска в жилище Свидетель №1, по адресу: <адрес обезличен>, именно: смартфон марки «HONOR 10», imei1: <номер обезличен> и imei2: <номер обезличен>, SN: <номер обезличен>, подтверждающие телефонные соединения между работниками ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» по исполнению государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола выемки документов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении по адресу: <адрес обезличен>, у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 были изъяты документы ФГБУ «<данные изъяты>» по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен>», а именно: Сшив <номер обезличен> Раздел 5. Проект организации строительства <номер обезличен> на 106 листах; Сшив <номер обезличен> Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Часть 2. Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» БСК-II. Графическая часть <номер обезличен>-ТКР2 том. 3.2, на 48 листах; Сшив <номер обезличен> Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Часть 3. Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский» БСК – III. Графическая часть. <номер обезличен>, том. 3.3, на 40 листах; Сшив <номер обезличен> Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Часть 5. Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Голубева пасека» БСК-III. Графическая часть. <номер обезличен>, том. 3.5, на 35 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация (копия): Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский». Конструкции металлические Локальный сметный расчет <номер обезличен>, <номер обезличен>, на 23 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский». Конструкции металлические. Локальные сметные расчеты <номер обезличен>, <номер обезличен>, на 24 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация. (копии) Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека». Основной комплект рабочих чертежей. Конструкции металлические. <номер обезличен>КМ.3, на 14 листах; 8. Журнал входного контроля и приемки продукции изделий, материалов и конструкций. Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен>, на 52 листах. 9. Офисная папка красного цвета, содержащая документы рабочей документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский». Основной комплект рабочих чертежей. Конструкции металлические детализированные, на 29 листах; 10. Офисная папка синего цвета, содержащая документы рабочей документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский». Конструкции металлические. <номер обезличен>, на 71 листе. Данные документы доказывают о финансовых и договорных взаимоотношениях ООО «<данные изъяты>» с ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также о проведенных работах на объекте (<данные изъяты>), которые были осмотрены согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена>, подтверждающие выполнение финансовых и договорных обязательств ООО «<данные изъяты>», ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов и документов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Свидетель №52, по адресу: <адрес обезличен>, а именно: смартфон марки «Redmi Note 8 Pro» imei1: <номер обезличен>, ICCID1 <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, серийный номер <номер обезличен>, и смартфон марки «<номер обезличен>», модели <номер обезличен>, imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, подтверждающие телефонные соединения между участниками договорных отношений ООО «<данные изъяты>» с ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены предметы, представленные <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен>, с материалами оперативно-розыскной деятельности, по факту хищения денежных средств в ходе выполнения работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем БСК II - III очереди, <адрес обезличен>, а именно: CD-R диск «Прил. К вх. <номер обезличен> от <дата обезличена>. УФМС России по СК <номер обезличен> ДСП <дата обезличена>», содержащий информацию в отношении ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>; CD-R диск <номер обезличен>, содержащий информацию – выписки движения денежных средств по расчетному счету <номер обезличен> и <номер обезличен>, открытому в ПАО «Московский Индустриальный банк», «Северо-Кавказское» ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>; CD-R диск, содержащий информацию – выписки движения денежных средств по расчетному счету <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, открытому в ПАО «Сбербанк России», подтверждающие движение финансовых средств по расчетным счетам организации ООО «<данные изъяты>» в ходе исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно: Сшив документов <номер обезличен> на 89 листах, в котором содержатся документы: справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Копия государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 20 листах; Копия технического задания, приложение <номер обезличен> к контракту <номер обезличен>, на 4 листах; копия банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена>, ПАО Банк «Возрождение», на 2 листах; Акт сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 1 листе; Решение <номер обезличен> участника ООО «Стройсервис» от <дата обезличена>, согласно которой учредителем одобрена крупная сделка, на 1 листе; копия банковской гарантии <номер обезличен> от <дата обезличена>, ПАО Банк «Возрождение», на 1 листе; копия сопроводительного письма <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Протокол рассмотрения и оценки заявок на участке с ограниченным участием от <дата обезличена> для закупки <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; сопроводительное письмо из ФГБ в ООО «Стройсервис» о признании победителем, от <дата обезличена>, на 1 листе; копия платежного поручения <номер обезличен>-ЭГ-2018, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе. Сшив документов <номер обезличен> на 113 листах, в котором содержатся документы: Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе. Сшив документов <номер обезличен> на 247 листах, в котором содержатся документы: Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе. Сшив документов <номер обезличен> на 63 листах, в котором содержатся документы: копия устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <дата обезличена> год (в новой редакции),на 21 листе; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №2 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность Инженера ПТО, на 1 листе; Приказ о переводе работника на другую работу <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Приказ о приеме работника на работу <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, с Свидетель №2, на 6 листах; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №52 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность Инженера, на 1 листе; копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, с Свидетель №52, на 7 листах; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Лицо №27. принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность офис-менеджера, на 1 листе; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №1 принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность директора, на 1 листе; копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №66 переведена на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», на 1 листе; копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, с Свидетель №1, на 7 листах; копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, с Свидетель №66, на 7 листах; дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с Свидетель №66, на 1 листе; копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, с Лицо №27., на 8 листах. Сшив документов <номер обезличен> на 46 листах, в котором содержатся документы: платежные поручения от ООО «Стройсервис» в адрес ООО «Мелиострой» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год, а также платежные поручения от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за период с <дата обезличена> год. Сшив документов <номер обезличен> на 30 листах, в котором содержатся документы: светокопия государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением. Сшив документов <номер обезличен> на 23 листах, в котором содержатся документы: светокопию государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> с приложением технического задания. Сшив документов <номер обезличен> на 20 листах, в котором содержатся документы: светокопию договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, на выполнение СМР по объекту «Реконструкция распределителя «Широкий» Р-1, Р-2 (БСК-1), <адрес обезличен>», заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Генеральный подрядчик) и ООО Мелиострой (Подрядчик). Сшив документов <номер обезличен> на 9 листах, в котором содержатся документы: светокопию договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, на выполнение СМР по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, <адрес обезличен>», заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Генеральный подрядчик) и ООО <данные изъяты> (Подрядчик). Цена договора 59 860 000 рублей. Сшив документов <номер обезличен> на 27 листах, в котором содержатся документы: светокопию акта обследования <номер обезличен> по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, Александровский и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» от <дата обезличена> на 8 листе; сопроводительные письма с указанием недостатков в работе, от ФГБУ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» на 19 листах. Сшив документов <номер обезличен> на 5 листах, в котором содержатся документы: Договор подряда <номер обезличен> - ДПО от <дата обезличена> на 5 листах, согласно договора между ООО «<данные изъяты>» (Генеральный подрядчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик), заключен договор на проведение работ: мойка бетонных поверхностей, пескоструйная очистка 4-х оболочковых. Сшив документов <номер обезличен> на 9 листах, в котором содержатся документы ООО «<данные изъяты>»: копия счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия справки стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия справки стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; копия справки стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе. Сшив документов <номер обезличен> на 12 листах, в котором содержатся документы: счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реконструкция дюкера «Голубева Пасика» левая нитка) на 1 листе, копия акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 6 700 000 рублей, на 1 листе; копия акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реконструкция дюкера «Голубева Пасика» левая нитка) на 1 листе; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, (оплата по договору <номер обезличен>ДПО от <дата обезличена> в сумме 6 700 000 рублей), на 1 листе; копия акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 1 000 003,50 рублей, за работы по реконструкцию дюкера <номер обезличен> Голубева пасека, БСК II-III. Левая нитка, на 1 листе; копия акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реконструкция дюкера «Голубева Пасика» левая нитка), на 1 листе; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, (оплата по договору <номер обезличен>ДПО от <дата обезличена> в сумме 1 000 003,50 рублей), на 1 листе; счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реконструкция дюкера «Голубева Пасика» левая нитка) на 1 листе, копия акта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 406 246,50 рублей, на 1 листе; копия акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реконструкция дюкера «Голубева Пасика» левая нитка) на 1 листе; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, (оплата по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 406 246,50 рублей), на 1 листе; копия платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ООО «<данные изъяты>» перечислено ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на 1 листе, Мобильный телефон марки Samsung J2 (цвета розовое золото), Модели: <номер обезличен>, серийный номер: <номер обезличен>, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>. Мобильный телефон марки Samsung Galaxy А 10 (красного цвета) модели: <номер обезличен>, серийный номер: <номер обезличен>, IMEI 1: <номер обезличен>, IMEI 2: <номер обезличен>. Флешь накопитель «SmartBuy» в корпусе желтого цвета, подтверждающие проведение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>», а также телефонные соединения между участниками договорных отношений ООО «<данные изъяты>» с ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в рамках исполнения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены предметы и документы, представленные <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен>, с материалами оперативно-розыскной деятельности, по факту хищения денежных средств в ходе выполнения работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>, полученный <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в ФГБУ «<данные изъяты>», а именно: Сшив документов <номер обезличен> на 92 листах, содержащий копию положительного заключения государственной экспертизы <номер обезличен> по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала П-Ш очереди <адрес обезличен>». Сшив документов <номер обезличен> на 283 листах, содержащий копии документов: гос. контракт <номер обезличен>, дополнительное соглашение <номер обезличен> к гос. контракту <номер обезличен>, справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3), акты о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2). Сшив документов <номер обезличен> на 60 листах, содержащий копии исполнительной документации: акты освидетельствования скрытых работ, с приложением паспортов и сертификатов качества <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>. Сшив документов <номер обезличен> на 110 листах, содержащий копии исполнительной документации: акты освидетельствования скрытых работ, с приложением паспортов и сертификатов качества <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>. Сшив документов <номер обезличен> на 66 листах, содержащий копии исполнительной документации: акты освидетельствования скрытых работ, с приложением паспортов и сертификатов качества <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>. Сшив документов <номер обезличен> на 14 листах, содержащий копию журнала авторского надзора по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди Александровский, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>». Сшив документов <номер обезличен> на 126 листах, содержащий копии исполнительной документации: акты освидетельствования скрытых работ, с приложением паспортов и сертификатов качества <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>; <номер обезличен> (п.н.) от <дата обезличена>. Сшив документов <номер обезличен> на 28 листах, содержащий копии дополнительного соглашения <номер обезличен> к государственному контракту <номер обезличен>, копию государственного контракта <номер обезличен>, копия сведений о расположении на сайте zakupka.gov.ru - локально сметного расчета, копия сведений о расположении на сайте zakupka.gov.ru – проектной документации, календарный план, график оплаты, календарный план, справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>; Копия журнала общих работ б/н, на 14 листах, по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди Александровский, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» (черновой); Копия журнала общих б/н, на 43 листах, по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди Александровский, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» (черновой); Копия журнала общих б/н, на 42 листах, по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>» (черновой); DWD-RW диск. Содержащий файле «БСК 2,3», являющегося электронным файлом-папкой содержащей проектную документацию по объектам строительства «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала П-Ш очереди <адрес обезличен>», подтверждающие проведение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем БСК II-Ш очереди <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены предметы, представленные <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен>, с материалами оперативно-розыскной деятельности, по факту хищения денежных средств в ходе выполнения работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>, полученный в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в Управлении Федерального казначейства по <адрес обезличен>, а именно: сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 11 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 11 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 11 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 11 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 14 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 15 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 9 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 10 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 10 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 10 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 8 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 11 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 9 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 7 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 6 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 5 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 10 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 10 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 10 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копии счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена>; сшив документов <номер обезличен> на 9 листах: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, подтверждающие проведение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>», а также перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

Документы ООО «<данные изъяты>» - Сшив <номер обезличен> на 56 листах, содержащий документы 1) копия договора субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, <адрес обезличен>»; 2) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; 3) копия счет-фактуры №А5 от <дата обезличена> на сумму 10 000 000 рублей; 4) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; 5) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; 6) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; 7) копия счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 22 799 309, 00 рублей; 8) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 20619370 рублей, на 1 листе; 9) Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; 10) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 11) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 12) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 13) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму <номер обезличен> рублей на 1 листе; 14) Реестр выполнения КС-3 <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; 15) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 16) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 17) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 18) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 19) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 20) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 21) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; 22) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 7 624 302,00 рублей; 23) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 7624302 рубля на 1 листе; 24) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 25) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 26) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 18 951 408,00 рублей; 27) копия счета на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>; 28) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 18 951 408,00 рублей; 29) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 18 951 408,00 рублей на 1 листе; 30) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 31) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 32) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах. 33) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; Сшив <номер обезличен> на 24 листах, содержащий документы: 1) договора субподряда <номер обезличен>-ДП от <дата обезличена>; 2) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах; 3) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах; 4) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 5) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 6) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 14 560 974,00 рублей, на 1 листе; 7) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 16 043 017,00 рублей, на 1 листе; 8) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 14 560 974,08 рублей; 9) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 16 043 017,97 рублей; 10) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 000 000,00 рублей; 11) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 500 000,00 рублей; 12) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 500000,00 рублей; 13) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1500 000,00 рублей; 14) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10 000 000,00 рублей; 15) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1 500 000,00 рублей; 16) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 500 000,00 рублей; Сшив <номер обезличен> на 22 листах, содержащий документы: 1) договор субподряда <номер обезличен>-ДПО от <дата обезличена>; 2) приложение <номер обезличен>. Пескоструйная очистка и покраска металлоконструкций м2 стоимость 500 рублей; 3) копия локального ресурсного сметного расчета <номер обезличен> на реконструкцию дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека. БСК-III, правая нитка. Сметная стоимость строительных работ – 8 777 500 руб. на 2 листах; 3) копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 8 777 500,00 рублей, на 1 листе; 4) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 4) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 8 777 500,00 рублей; 5) копия локального ресурсного сметного расчета <номер обезличен> на реконструкцию дюкера. Сметная стоимость строительных работ – 5 000 000 руб. на 2 листах; 6) копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 5 000 000,00 рублей на 1 листе; 7) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 9) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5 000 000,00 рублей на 1 листе. 10) копия заявления (претензии) об обнаружении недостатков результатов работ по договору строительного подряда в течении гарантийного срока исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 11) повторная претензия исх. 13/12-1 от <дата обезличена> на 2 листах. 12) копии кассовых чеков от <дата обезличена> и от <дата обезличена> на 2 листах; Сшив <номер обезличен> на 5 листах, содержащий документы: 1) договор субподряда <номер обезличен>-ДПО от <дата обезличена> и приложение <номер обезличен>. Пескоструйная очистка и покраска металлоконструкций 1 м2 стоимость 500 рублей. Сшив <номер обезличен> на 9 листах, содержащий договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, <адрес обезличен>». Сшив <номер обезличен> на 3 листах, содержащий договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Документы ООО «<данные изъяты>»: Сшив <номер обезличен> на 67 листах, содержащий документы: 1) договор субподряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; 2) Локальная смета <номер обезличен> (локально-сметный расчет) Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский, БСК III правая нитка на 2 листах; 3) Локальная смета <номер обезличен> (локально-сметный расчет) Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский, БСК III Левая нитка на 2 листах; Обоснование начальной (максимальной) цены контракта на выполнение СМР по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, <адрес обезличен>» на 6 листах; 4) Локальный сметный расчет <номер обезличен> на входной оголовок, Реконструкция дюкера <номер обезличен> Калиновский БСК III, подписей и оттисков печати не имеет, на 5 листах; 5) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 16 043 017,97 рублей на 1 листе. 6) счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 16 043 017,97 рублей, на 1 листе; 7) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 8) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 9) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 14 560 974,08 рублей на 1 листе; 10) счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 14 560 974,08 рублей на 1 листе; 11) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах; 12) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах; 13) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 695 520,72 рублей на 1 листе; 14) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 695 520,72 рублей на 1 листе; 15) справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 695 520,72 рублей, подписанные Свидетель №37, на 1 листе; 16) счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 695 520,72 рублей на 1 листе; 17) счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 695 520,72 рублей на 1 листе; 17) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 18) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; 19) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, без подписи Свидетель №42 на 2 листах; 20) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, без подписи Свидетель №42, на 2 листах; 21) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, без подписи Свидетель №42 на 2 листах; 22) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, без подписи Свидетель №42, на 2 листах; 23) Договор субподряда <номер обезличен>-ДП от <дата обезличена>; 24) ведомость объемов работ и стоимость их выполнения на объекте: «Реконструкция Круглолесского дюкера, БСК III, правая и левая нитка» шифр РД: 01030641-11-ДКР-00.00.000», на 1 листе; 25) копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 6000790,00 рублей, на 1 листе; 26) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 27) копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 6 000 790,00 рублей, на 1 листе; 28) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; 29) копия счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2 981 790,00 рублей, на 1 листе; 30) копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 3 019 000,00 рублей на 1 листе; 30) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; 31) копия счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3 019 000,00 рублей на 1 листе; 32) копия справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 712 000,00 рублей на 1 листе; 33) копия акта о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; 34) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 712 000,00 рублей на 1 листе; 35) копия акта взаимных расчетов за период 2019 года, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на 1 листе; Реестр исполнительной документации по объекту «Реконструкция Круглолесского дюкера, БСК III, правая и левая нитка». Сдал Свидетель №34 <дата обезличена>, принял Свидетель №2 <дата обезличена>, на 1 листе, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Документы ООО «<данные изъяты>»: Сшив <номер обезличен> на 35 листах, содержащий документы: 1) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» Партия 442 вес 816 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 2) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023», в количестве 816 кг; 3) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 816 кг, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «Спектр»; 4) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» Партия 756 вес 1920 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 5) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 1920 кг, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 6) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023», в количестве 1920 кг; 7) копия спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена>, к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>; 8) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «<данные изъяты>» в количестве 1140 кг, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, № партии 1081 от <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «Спектр»; 9) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «ЛАК ХВ-784» Партия 1261 вес 480 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 10) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784», в количестве 480 кг Партия 1261 от <дата обезличена>; 11) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784» в количестве 480 кг, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «Спектр»; 12) копия паспорта АО ПКФ «Спектр», «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ- 023» Партия 1260 вес 2880 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 13) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023», в количестве 2880 кг Партия 1260 от <дата обезличена>; 14) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 2880 кг, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 15) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Лак ХВ-784» Партия 1260 вес 2880 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 16) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 2880 кг, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 17) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Лак ХВ-784» Партия 936 вес 480 кг, дата изготовления 16….<дата обезличена>; 18) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 18240 кг партия <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 19) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Грунтовка фосфатирующая марки ВЛ- 023» Партия 935 вес 1824 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 10) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023», в количестве 480 кг Партия 1261 от <дата обезличена>; 19) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Грунтовка фосфатирующая марки ВЛ- 023» Партия 1042 вес 1824 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 20) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784» в количестве 1440 кг партия №(не читаема) от <дата обезличена>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 21) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023», в количестве 1824 кг Партия 935 от <дата обезличена>; 22) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784» Партия 1042 вес 1440 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 23) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784», в количестве 1440 кг Партия 1043 от <дата обезличена>; 24) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Лак ХВ-784» Партия 1043 вес 1440 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 25) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 1824 кг партия <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 26) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023», в количестве 1824 кг Партия 1042 от <дата обезличена>; 27) копия паспорта АО ПКФ «Спектр», «Лак ХВ-784» Партия 1164 вес 1440 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 28) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784», в количестве 1440 кг Партия 1164 от <дата обезличена>; 29) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784» в количестве 1440 кг партия <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «Спектр»; 30) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Лак ХВ-784» Партия 1164 вес 1440 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 31) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784», в количестве 1440 кг Партия 1164 от <дата обезличена>; 32) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784» в количестве 1440 кг партия <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «Спектр»; 33) копия счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; 34) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», ««Грунтовка фосфатирующая марка ВЛ- 023» Партия 1080 вес 3648 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 35) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784», в количестве 3648 кг Партия 1080 от <дата обезличена>; 36) копия сертификата соответствия <номер обезличен>, продукция – «Грунтовки фосфатирующие марки ВЛ-02, ВЛ- 023» в количестве 3648 кг партия <номер обезличен> от <дата обезличена>, срок действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>, изготовитель АО ПКФ «<данные изъяты>»; 37) копия паспорта АО ПКФ «<данные изъяты>», «Лак ХВ-784» Партия 1081 вес 1440 кг, дата изготовления <дата обезличена>; 38) копия свидетельства о гос. регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена>, продукция – «Эмаль ХВ-785, Лак ХВ-784», в количестве 1440 кг Партия 1081 от <дата обезличена>, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Документы ООО «<данные изъяты>»: Сшив <номер обезличен> на 32 листах, содержащий документы: 1) договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; 2) приложение <номер обезличен>. Пескоструйная очистка и покраска металлоконструкций м2 стоимость 500 рублей; 3) договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>; 2) приложение <номер обезличен>. Пескоструйная очистка и покраска металлоконструкций м2 стоимость 500 рублей; 4) счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 5 000 000 рублей. 5) справка о стоимости выполненных работ (унифицированной формы КС-3) <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5 000 000 рублей; 6) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>; 7) локально ресурсный сметный расчет <номер обезличен> (на реконструкцию дюкера) на сумму 5 000 000 рублей; 8) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена>, (Реконструкция дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека. БСК-3 правая нитка), на сумму 8 777 500,00 рублей; 9) локально ресурсный сметный расчет <номер обезличен> (Реконструкция дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека. БСК-3 правая нитка), на сумму 8 777 500,00 рублей; 10) Счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 5 000 000 рублей; 11) счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 8 777 500,00 рублей на 1 листе. 12) Счет-фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на сумму 8 777 500,00 рублей, на 1 листе; 13) акт о приемке выполненных работ (унифицированной формы КС-2) <номер обезличен> от <дата обезличена> (Реконструкция дюкера <номер обезличен> Голубева Пасека. БСК-3 правая нитка), на сумму 8 777 500,00 рублей на 1 листе; 14) Акт сверки взаимных расчетов за период с 2018 года ООО «<данные изъяты>» и ООО «Мелиострой» (общая сумма 13 777 500,00 рублей), на 1 листе; 15) платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 16) платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 17) платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 18) платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 19) платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 20) платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; 21) выписка по счету <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», подтверждающие договорные взаимоотношения контрагентов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», финансовые расчеты указанных организаций (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а именно: Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>», без номера; Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>», без номера, сшитый нитью белого цвета. В журнале записи отсутствуют. На задней странице прошитые нити скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и печатями ООО «<данные изъяты>» и «Ростехнадзора»; Общий журнал работ <номер обезличен> «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Круглолесский БСК II правая, левая нить», не сшитый. В журнале на 5 странице имеется рукописная запись о том, что работы выполняются ООО «<данные изъяты>» Начальник участка Свидетель №33 приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, работы: пескоструйная обработка, обезжиривание, огрунтовка, покраска 4 слоя. Начало строительства <дата обезличена> окончание строительства <дата обезличена>; Общий журнал работ <номер обезличен> входящего контроля и приемки продукции изделий, материалов и конструкций на объекте строительства «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала П-Ш очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Круглолесский БСК II правая, левая нить», на 52 листах; Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>», без номера. В журнале записи отсутствуют. На задней странице прошитые нити скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и печатью ООО «<данные изъяты>»; Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>», без номера. В журнале записи отсутствуют. На задней странице прошитые нити скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и печатью ООО «<данные изъяты>»; Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди Александровский, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», без номера. В журнале имеются рукописные записи на 1-5 страницах журнала, в иных разделах и страницах записи отсутствуют. На задней странице прошитые нити скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и печатью ООО «Стройсервис»; Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>», без номера. В журнале имеются рукописные записи на 1-7 страницах журнала, в иных разделах и страницах записи отсутствуют. На задней странице прошитые нити скреплены отрезком бумаги с пояснительной надписью и печатью ООО «<данные изъяты>»; Сшив документов <номер обезличен> на 43 листах, содержащий черновик локального расчета <номер обезличен>р на 17 листах, Реестр исполнительной документации по объекту, представленный ООО «<данные изъяты>», подписанное Свидетель №34 и Свидетель №2, на 2 листах; акт освидетельствование скрытых работ <номер обезличен> от <дата обезличена> по объекту «Реконструкция Круглолесского дюкера, БСК III, права и левая нитка», подписи в акте отсутствуют, на 2 листах; Реестр исполнительных документов по объекту, на 1 листе, подписи в реестре отсутствуют. Копия схемы, на 1 листе; Копии паспортов качества материалов, на 13 листах; Приказ ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, о назначении ответственными Свидетель №66, Свидетель №66 и Свидетель №34, на объекте «Реконструкция Круглолесского дюкера, БСК III, права и левая нитка», на 1 листе; Копии паспортов качества на материалы, на 6 листах; Сшив документов <номер обезличен>, содержащий товарные накладные на поставку щебня от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» на 50 листах; Сшив документов <номер обезличен>, на 63 листах, содержащий: приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>», в целях обеспечения строительства и выполнения СМР по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» устройство временно дороги на участке производства работ реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский» БСК III. Назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ и ответственного за обеспечение мер охраны труда и техники производителя работ Худяка С.С., на 1 листе; календарный план, на 2 листах; акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, (черновой), на 5 листах; Акт обследования, на 1 листе, с приложением фото иллюстраций на 7 листах; акт приема передачи материальных ценностей от <дата обезличена>, на 1 листе; приложения схемы, на 6 листах; листы формата А4 с рукописными записями, на 16 листах; копия выписки реестра членов СРО от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, о проведении замеров, на 1 листе; Акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, о проведении замеров, на 1 листе; Акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, о проведении замеров, на 2 листах; фото иллюстрации, приложения, на 18 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 61 листе, содержащий: копию государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 23 листах; приложение – календарный график на 2 листах; график финансирования, на 1 листе; сопроводительные письма, на 3 листах; справка от <дата обезличена>, на 30 листах, листы формата А4 с рукописными записями, на 2 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 465 листах, содержащий с 1 по 218 страницу, не подписанные акты освидетельствования скрытых работ, с 219 по 269 копии рабочей документации, (черновики), с 270 по 293 акты о приемке выполненных работ (черновики), с 294 по 303 протоколы испытания бетона, с 304 по 312 ведомости объемов работ, с 313 по 337 транспортные схемы перевозок, с 338 по 345 копии документов, 346 копия приказа о переводе на работу Худяк С.С., 347 по 350 копии документов, 351 копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, о вступлении в должность директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, 352 копия приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, о приеме на работу в качестве директора Свидетель №1, 353 по 372 Устав ООО «<данные изъяты>», с 373 по 394 проект гос. контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>; с 395 по 465 копии – проекты актов о выполненных работ; Сшив документов <номер обезличен> на 385 листах, содержит: локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Схемы основных объемов работ, на 15 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Схемы основных объемов работ, на 15 листах; Схемы основных объемов работ, на 6 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 4 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 2 листах; Схемы основных объемов работ, на 5 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 3 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 3 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 3 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 3 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 3 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 3 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 3 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 1 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 1 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 1 листе; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 3 листах; локально сметный расчет <номер обезличен> на 3 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 3 листах; Схемы на 9 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 4 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 4 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 4 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 4 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>», на 4 листе; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 7 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 7 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 7 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 7 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 7 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листе, приложение на 2 листах; локально сметный расчет <номер обезличен>, на 5 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; локально сметный расчет <номер обезличен> на 5 листах; локально сметный расчет <номер обезличен> на 5 листах, приложение на 6 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листе, Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листе; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; схема поперечного сечения, на 1 листе; Локально сметный расчет <номер обезличен> на 7 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листах; Локально сметный расчет <номер обезличен> на 7 листах; Локально сметный расчет <номер обезличен> на 7 листах; Локально сметный расчет <номер обезличен> на 7 листах; Локально сметный расчет <номер обезличен> на 7 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 3 листах; Схема поперечного сечения временного настила, на 4 листах; Локально сметный расчет <номер обезличен> на 2 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 1 листе; Схема демонтажа бетонного лотка.., на 1 листе; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Схема демонтажа бетонного лотка.., на 3 листах; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 1 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 1 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 1 листе; Ведомость объемов работ <номер обезличен>» на 1 листе; Схема демонтажа бетонного лотка.., на 1 листе; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен> на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен> на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах; Акт обследования <номер обезличен>, на 2 листах. Сшив документов <номер обезличен> на 68 листах, содержащий документы «Рабочая документация по объекту «реконструкций сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, <адрес обезличен>. Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский»»; Сшив документов <номер обезличен> на 145 листах, содержащий: дополнительное соглашение <номер обезличен> к гос. контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, подписанное Свидетель №20, на 1 листе; дополнительное соглашение <номер обезличен> к гос. контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, подписанное Свидетель №20, на 1 листе; лист с рукописными записями, на 1 листе; дополнительное соглашение <номер обезличен> к гос. контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, подписанное Свидетель №1, на 1 листе; дополнительное соглашение <номер обезличен> к гос. контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, подписанное Свидетель №1, на 1 листе; копия сопроводительного письма в ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, о возможном замене материалов на иные, при условии отсутствии дополнительных работ и затрат соответствии тех. характеристикам; копия сопроводительного письма ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, о возможности замены материала при покраске дюкеров, на 1 листе; лист бумаги с рукописными записями, на 1 листе; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; лист бумаги с рукописными записями, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет на оплату <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 5 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 4 листах; Реестр выполнения по КС3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 2 листах;; сопроводительные письма на 3 листах; копии актов обследования, на 4 листах; копии (проекты) локального сметного расчета, на 19 листах; черновые записи на 2 листах; график производства работ на объекте «Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Голубева пасека», на 1 листе; расчеты материала, на 5 листах; акт об оказании услуг и схема, на 2 листах; Сшив документов <номер обезличен> на 16 листах, состоящий листы бумаги с нанесенными на них рукописными записями; Сшив документов <номер обезличен> на 81 листе, содержащий копии сопроводительных писем (переписка) между ООО «Стройсервис» и ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» по объекту строительства; Общий журнал работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», содержащий рукописные записи на 52 листах; Журнал бетонных работ наименование объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II- III очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» на 52 листах; Журнал бетонных работ наименование объекта «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II- III очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» на 52 листах; Сшив <номер обезличен> Проект производства работ: Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>. Устройство временной дороги на участке производства работ реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский», БСК-III. <номер обезличен>, на 35 листах; Сшив <номер обезличен> Проектная и рабочая документация. (ЮЖСТРОЙЭНЕРГО). Внешние сети электроснабжения, <номер обезличен>, на 54 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Локальный сметный расчет <номер обезличен>, на 11 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский». Сметная документация. <номер обезличен>СМ, на 25 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека». Сметная документация. <номер обезличен>СМ, на 14 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Локальный сметный расчет <номер обезличен>, на 11 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Томузловский». Конструкции металлические <номер обезличен>, на 77 листах; Сшив <номер обезличен> Рабочая документация: Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека». Конструкции металлические. <номер обезличен> на 63 листах; Сшив <номер обезличен> Содержащий: Акт приема передачи документов от <дата обезличена>, на 1 листе; градостроительный план земельного участка <номер обезличен>, на 9 листах; постановление <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 1 листе; заявление об утверждении градостроительных планов, от <дата обезличена>, на 2 листах; Съемный жесткий диск SEAGATE темного цвета емкостью 500 GB серийный номер <номер обезличен>, на котором содержится информация в формате pdf по объекту Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>; Флешь накопитель MIREX емкостью 16GB, содержащий архивную папку файл «<данные изъяты>» – электронную переписку ООО «<данные изъяты>», подтверждающие договорные взаимоотношения контрагентов ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», проведение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» (т. 16 л.д. 49-90);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офисов ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, а именно: Ноутбук серого цвета марки Asus имеющую этикетку с № <номер обезличен>, содержащий электронные файлы документов по объекту строительно-монтажных работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>»; Флешь-накопитель черного цвета Transcend USB 2.0 емкостью 16GB, содержащий файлы в формате Exel касающиеся объекта строительства «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>», подтверждающие наличие информации об объеме строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> в ходе которого были осмотрены результаты компьютерной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, на CD-R диске являющимся приложением к заключению эксперта, а также два мобильных телефона марки «MAXVI» и «PHILIPS» изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Никишина Юрия Васильевича, по адресу: <адрес обезличен>, а именно: два мобильных телефона марки «MAXVI» и «PHILIPS»; CD-R стандартной формы и размеров, на котором нанесена рукописная запись чернилами черного цвета «к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, подпись», подтверждающие телефонных соединениях между участниками договорных взаимоотношений по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены объекты: «Дюкера <номер обезличен> «Круглолесский» правая и левая нитки, «Дюкера <номер обезличен> «Томузловский» правая и левая нитки, «Дюкера <номер обезличен> «Голубева Пасека» правая нитка, расположенные в <адрес обезличен>. Участвующий в осмотре ведущий специалист ОКС ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №43 указал, где на объекте проводились строительно-монтажные работы по антикоррозийной защите металлоконструкции в рамках выполнения работ «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» субподрядными организациями ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в период с <дата обезличена> года и с <дата обезличена> года, подтверждающий исполнение государственного контракта <номер обезличен> по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>, <адрес обезличен>ы, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола выемки документов от <дата обезличена>, согласно которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в помещении по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>» в ФГБУ «<данные изъяты>», а именно: Сшив <номер обезличен> содержащий: Журнал регистрации заявок, на 1 листе. Протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе от <дата обезличена>, на 14 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий: Протокол пред квалификационного отбора от <дата обезличена> для закупки <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 3 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий: Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с ограниченным участием от <дата обезличена> для закупки <номер обезличен> от <дата обезличена>, на 7 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий документы: Конкурсная документация регламентирующая порядок проведения открытого конкурса с ограниченным участием на право заключения государственного контракта на 218 страницах; Сшив <номер обезличен> содержащий документы: Заявка на участие в открытом конкурсе по извещению <номер обезличен> от ООО «<данные изъяты>», на 331 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий документы: Заявка на участие в открытом конкурсе по извещению <номер обезличен> от ООО «<данные изъяты>», на 558 листах (<данные изъяты>), которые были осмотрены согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена>, подтверждающие факт подачи документов ООО «<данные изъяты>» для участия в конкурсе на заключение Государственного контракта <номер обезличен>. (<данные изъяты>);

- содержанием протокола выемки документов от <дата обезличена>, согласно которого у ведущего специалиста по строительному надзору ОКС ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №43 в помещении ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, были изъяты документы, а именно: Сшив <номер обезличен>: общий журнал работ <номер обезличен> на 104 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии протоколов технических совещаний по объекту «Реконструкция сооружений «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>», на 22 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии документов исполнительной документация по объекту: «Реконструкция сооружений «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>». Реконструкция дюкера <номер обезличен> «Круглолесский». Лакокрасочное покрытие дюкера, на 81 листе; Сшив <номер обезличен> содержащий копии документов исполнительно-технической документации по объекту: «Реконструкция сооружений «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>ы, СК». Реконструкция дюкера <номер обезличен>. Правая нитка, на 23 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии документов исполнительно-технической документации по объекту: «Реконструкция сооружений «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди, <адрес обезличен>ы, СК». Реконструкция дюкера <номер обезличен>. Правая нитка, на 60 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии документов исполнительно-технической документации по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем БСК 2-3 очереди Александровский и <адрес обезличен>ы, СК», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Круглолесский. БСК 2. Левая, Правая нитка, на 83 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии документов Исполнительно-техническая документация по объекту: «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем БСК 2-3 очереди <адрес обезличен>», Реконструкция дюкера <номер обезличен> Круглолесский. БСК 2. Левая, Правая нитка, на 42 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии журнала производства антикоррозионных работ на 19 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии сопроводительных претензионных писем в ООО «Стройсервис», на 16 листах; Сшив <номер обезличен> содержащий копии общего журнала работ <номер обезличен> «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем БСК 2-3 очереди <адрес обезличен>», на 57 листах (т. 16 л.д. 199-202), которые были осмотрены согласно протокола осмотра документов от <дата обезличена>, подтверждающие факт осведомленности участников договорных отношений по государственному контракту <номер обезличен> об объемах и материалах по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II-Ш очереди <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы по выполнению строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты>» по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» <данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении офиса <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы ООО «<данные изъяты>» по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении офиса <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> каб. 1, изъяты документы ООО «<данные изъяты>» по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении офисов ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, изъяты предметы и документы по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы по выполнению строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, Александровский <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы по выполнению ООО «<данные изъяты>» строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, с приложением фототаблицы, в котором отражено проведение осмотра места выполнения работ на объектах: «Реконструкция сооружений водохозяйственной системы БСК II-III очереди, <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- содержанием протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, в котором отражено проведение осмотра места проведения работ по антикоррозийной защите на объектах: «Реконструкция дюкера <номер обезличен> Томузловский», «Реконструкция дюкера <номер обезличен> Круглолесский», «Реконструкция правой нитки дюкера <номер обезличен> «б. Голубая пасека», в рамках Государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- копия приговора Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> в отношении Свидетель №42, согласно которого Свидетель №42 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, выслушав показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Худяка С.С. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Никишина Ю.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, эксперта последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Также суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Стабильность, отсутствие противоречий в показаниях и обстоятельность показаний свидетелей, представителя потерпевшего, эксперта, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, при этом суд отмечает, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд отмечает, что все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимых, в том числе и заключение экспертов, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту. Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в показаниях свидетелей суд находит несущественными и не повлиявшими на выводы суда о виновности подсудимых, и считает, что эти неточности связаны с давностью происходивших событий и субъективным восприятием каждым из допрошенных лиц происходящего с ними или в их присутствии, в том числе и в связи с нахождением некоторых из них в непривычной для них обстановке.

Согласно ст. 14 УПК РФ обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения или опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судом созданы необходимые и равноправные условия для исполнения стороной обвинения и стороной защиты процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Органами предварительного следствия действия каждого из подсудимых Никишина Ю.В., Худяк С.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания не нашло свое подтверждение наличие в действиях Никишина Ю.В. и Худяк С.С. совершения мошенничества организованной группой, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд полагает, что в действиях каждого из подсудимых Худяк С.С. и Никишина Ю.В. имеется состав преступления совершения мошенничества «группой лиц по предварительному сговору». При этом суд отмечает, что наличие в действиях как Никишина Ю.В. так и Худяк С.С. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», был подтвержден и нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимых и лиц, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждого из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконное хищение имущества путем обмана в особо крупном размере. Требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ не нарушаются, как и не нарушается право подсудимых на защиту.

Кроме того, вывод органов предварительного расследования о наличии в действиях Худяк С.С. квалифицирующего признака совершения мошенничества с использованием своего служебного положения также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). В соответствии с примечанием 1 к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационнораспорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Так, согласно приказа о приеме на работу <номер обезличен> от <дата обезличена>. Худяк С.С. был принят в ООО «Стройсервис» производителем работ (прораб), 03.06.2019г. был переведен инженером, со <дата обезличена>. был назначен заместителем директора ООО «<данные изъяты>». Судом установлено, что в момент совершения мошенничества при исполнении контракта <номер обезличен> Худяк С.С., выполнял свою роль в группе лиц по предварительному сговору, путем оказания влияние на директора ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №66, кроме того, исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела ООО «Стройсервис» было изначально приискано Худяк С.С. и куплено участником преступной группы - лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств потерпевшего путем обмана, то есть деятельность подсудимого Худяк С.С., связанная с организацией работы общества, являлась способом совершения преступления и уже изначально планировалась как незаконная. При установленных судом обстоятельствах совершения Худяк С.С. мошенничества, суд полагает, что его действия не могут быть расценены как совершения преступления «с использованием служебного положения». С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Худяк С.С. квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения». Также судом из обвинения Никишина Ю.В. исключается квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения», поскольку по смыслу закона использование служебного положения является способом совершения преступления и предполагает совершение виновным лицом действий, вытекающих именно из его служебных полномочий в целях незаконного завладения чужим имуществом, однако доказательств совершения Никишиным Ю.В. действий, с учетом предъявленного обвинения, именно с использованием его служебных полномочий при совершении мошенничества не приведено. При этом требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ не нарушаются, как и не нарушается право подсудимых на защиту.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми Худяком С.С. и Никишиным Ю.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Худяк С.С. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Никишина Ю.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размер.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в «особо крупном размере» подтвержден в судебном заседании, поскольку Худяк С.С. и Никишин Ю.В. группой лиц по предварительному сговору, с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили хищение на сумму 3 721 154,29 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

Оценивая показания подсудимых Худяка С.С., Никишина Ю.В., данных ими в ходе судебного заседания, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимых Худяка С.С., Никишина Ю.В., отрицающих свою вину в инкриминируемом преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ и считает их показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимых в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимых в судебном заседании суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, их показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Об умысле подсудимых именно на хищение денежных средств при исполнении контракта свидетельствует и то обстоятельство, что узнав от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о том, что такой контракт планируется, Худяк С.С. действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору была приискана фирма ООО «<данные изъяты>» и она была куплена Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом убедили Свидетель №66 некоторое время продолжать числиться в должности директора и бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и выполнения указаний Худяк С.С. Также Худяк С.С. действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору приискал Свидетель №45, который имел строительные специальности и стаж работы в строительстве, необходимые для получения ООО «<данные изъяты>» членства в саморегулируемая организация и дающего право на ведение любого вида строительных, проектных и изыскательных работ, участие в тендерах и иных мероприятиях, включая государственные, убедил Свидетель №45 занять должность начальника ПТО ООО «<данные изъяты>». Далее Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее распределённым ролям в группе лиц по предварительному сговору согласованно с Худяк С.С., организовал вступление ООО «<данные изъяты>» в СРО, что дало ООО «<данные изъяты>» допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, и, соответственно, допуск к участию в конкурсе и последующему заключению государственного контракта. Данное обстоятельство подтверждают свидетели обвинения Свидетель №66, Свидетель №40, Свидетель №45, предупрежденные об уголовной отвественности. Кроме того, суд отмечает, что свидетель обвинения Свидетель №23, являющейся руководителем субподрядной организации ООО «<данные изъяты>», предупрежденный об уголовной ответственности, подтвердил, что именно Никишин Ю.В. предложил ему заключить с ООО «<данные изъяты>» договор подряда на проведение антикоррозийных работ, при этом сообщив о необходимости использования при проведении работ грунтовки ГФ-021 и эмали марки ПФ-115, вместо предусмотренных проектной документацией грунтовки марки ВЛ-023 и лака ХВ-784 с 3% пудрой алюминиевой марки ПАП-2, то есть более дешевых материалов. Таким образом, именно Никишин Ю.В. реализовал все обстоятельства для замены материалов, не предусмотренных проектной документацией, которые являлись более дешевыми, что причинило ущерб потерпевшему в особо крупном размере, а Худяк С.С. также организовал предоставление в ФГБУ «<данные изъяты>» актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, в которых были отражены заведомо ложные сведения о проведенных строительно-монтажных работах и примененных материалах по объекту «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» и их стоимости на общую сумму 3 721 154,29 рублей.

Вина Никишина Ю.В. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2 следует, что Никишин Ю.В. в период времени с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года являлся директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», которое действует на основании положения, утвержденного ФГБУ «<данные изъяты>». В соответствии с инструкцией и положением о Филиале на Никишина Ю.В. возлагались обязанности по заключению договоров и иных сделок, а на основании доверенности в полномочия последнего входили заключение договоров в соответствии с ФЗ <номер обезличен> и ФЗ <номер обезличен>, представление интересов организации с государственными органами и иными юридическими лицами, распоряжение в качестве передачи имущества. В <дата обезличена> года при увольнении Никишина Ю.В. по собственному желанию в <дата обезличена> году с должности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» был составлен акт приема-передачи. На балансе ФГБУ «<данные изъяты>» имеется большое количество сельскохозяйственной техники, которая находится в собственности Российской Федерации, и в соответствии с распоряжением от МинСельхоза также находится на праве оперативного управления. Распоряжаться особым ценным имуществом сельскохозяйственной техникой имеет право собственник, но так как Управление находится в оперативном управлении, распоряжение имуществом может быть только с согласия собственника Российской Федерации в лице МинСельхоза РФ.В период нахождения Никишина Ю.В. в должности директора ему известен факт распоряжения Никишиным Ю.В. в виде передачи Свидетель №57, не являющемуся сотрудником Управления, двух колесных тракторов марки К-701, инвентарный <номер обезличен>, 1988 года выпуска стоимостью 465 300 рублей, экскаватор марки ЭО 2626А/МТЗ 82.1, инвентарный <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска стоимостью 420 300 рублей, состоящих на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и являющихся особым ценным имуществом. Более подробные обстоятельства указанных событий ему не известны, но пояснил, что документов, на основании которых указанное имущество передалось, в Управлении не имеется, также не было процедуры согласования на распоряжение данным имуществом, согласия МинСельхоза России Управление не получало. В настоящее время данные транспортные средства числится на балансе учреждения ФГБУ «<данные изъяты>». Своими действиями Никишин В.Ю. причинил ущерб Управлению в виде отсутствия выполнения работ на объектах, так как в то время, когда она работала на другом месте, целевые работы не выполнялись, техника влияла на выполнение установленных задач учреждения, эксплуатацию технических сооружений, поддержание их в исправном состоянии, а также материальный ущерб. Гражданский иск на сумму 5 693 241,48 рублей к Никишину Ю.В. и гражданский иск на сумму 3 721 154,29 рублей к Худяк С.С., Никишину Ю.В. поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №60, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании в части, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и работает вместе с ИП Свидетель №57 на земельных участках, расположенных землепользования ЗАО СХП «<данные изъяты>» в том числе на участке с кадастровым номером <адрес обезличен>. Свидетель №57 являлся арендатором земельных участков ЗАО СХП «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <дата обезличена> в момент изъятия колесного трактора К-701 ему позвонил Никишин Ю.В., которому он сообщил о проведении ОРМ, Никишин Ю.В. пояснил, что трактор принадлежит ему лично, хотя документов он не видел. От Свидетель №57 ему стало известно, что Никишин Ю.В. передал тому колесный трактор К-701, а после произведенного ремонта на данной технике стал осуществлять пахотные работы Свидетель №57, который и ремонтировал данную технику. Денежные средства Свидетель №57 в счет использования техники Никишину Ю.В. не передавал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №60 (<данные изъяты>), данных им в ходе предварительного следствия, которые он не подтвердил в следующей части следует, что никакие договоры между ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Никишина Ю.В. и ИП Свидетель №57 по предоставлению техники в пользование, заключено не было. После оглашения показаний пояснил, что про договоренности об аренде техники между Никишиным Ю.В. и Свидетель №57 он ничего не знает. После допроса он лично прочитал протокол допроса и подписал его.

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №60, данных в ходе предварительного следствия, полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им. При этом суд отмечает, что они даны в установленном законом порядке, никаких замечаний у свидетеля не было, а также он сам в судебном заседании подтвердил, что лично прочитал протокол и подписал его.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №65 следует, что с <дата обезличена> года он работал в ФГБУ «<данные изъяты>» в должности главного механика. В его должностные обязанности входило выпуск технически исправного автомобиля в работу. На балансе ФГБУ на период его работы состояло 140 единиц техники. Техника, находящаяся на балансе <данные изъяты> отделах, числилась за начальником участка, который отвечал за использование и ремонт данной техники. В случае передачи техники из одного района в другой, издавался отдельно приказ о материально-ответственных лицах. Колесный трактор марки К-701 и экскаватор марки ЭО 2626А/МТЗ были на балансе в Нефтекумском филиале, материально ответственным лицом за данную технику был Свидетель №19 В какой-то год технику, которая на тот момент находилась в Буденновском филиале, готовили под списание, так как состояние техники было плохое. <дата обезличена> года он поинтересовался у руководителя Буденновского филиала Никишина Ю.В., где находятся трактор и экскаватор, на что он пояснил ему, что он отдал их на ремонт Свидетель №57, после которого Никишин Ю.В. с Свидетель №57 планировал на них поработать около 1-2 недель. Передача трактора и экскаватора Свидетель №57 не была документально оформлена. На момент передачи трактора и экскаватора, они находились в неисправном состоянии. В ходе инвентаризации в присутствии Рошевского и начальников участков было установлено, что двух тракторов и экскаватора марки ЭО 2626 не хватает, в связи с чем руководителем было написано заявление в полицию. <дата обезличена> года в ходе предварительного следствия по факту поданного заявления ему стало известно, что трактор марки К-701 находился на территории ЗАО СХП «<данные изъяты>». Экскаватор был обнаружен в другом месте, где именно, он не помнит. Они не были возвращены в Буденновский филиал, а переданы под сохранную расписку в связи с тем, что на тот момент их не на чем было транспортировать. На момент его увольнения из Буденновского филиала «<данные изъяты>» трактор К-701 <номер обезличен> и экскаватор ЭО 2626 А МТЗ 82.1 продолжали числиться на балансе филиала, и не были сняты с учета Ростехнадзоре.

Из показаний свидетеля Свидетель №57, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что с <дата обезличена> года он занимается подработкой, а именно ремонтом техники на территории <адрес обезличен> в мастерской СХП «<данные изъяты>». В конце <дата обезличена> года, к нему обратился Свидетель №57, с просьбой осуществить ремонт сельскохозяйственной техники, а именно, колесного трактора К-701, на что он согласился. Свидетель №57 сообщил, что данную технику ему передал Никишин Ю.В., которая находилась на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и теперь необходимо ее привести в порядок, для дальнейшей работы. По указанию Свидетель №57 он забрал колесный трактор с площадки Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», для произведения ремонта, самостоятельно трактор в силу технических неисправностей переместить не представлялось возможным. Данный колесный трактор К-701 на момент передачи находился в следующем состоянии: было одно колесо, отсутствовали гидравлические насосы в количестве 2 шт., отсутствовал стартер, генератор, компрессор, гидрораспределитель, продольные тяги, центральный винт, прицепные планки, в результате чего, колесный трактор был погружен краном на платформе, который также брали у Никишина Ю.В., погрузив, перевезли ее в мастерскую, которая находится за <адрес обезличен>, точные координаты он назвать не может, где-то в границах землепользования СПК «<данные изъяты>», земли которого принадлежат Свидетель №57 После произведенного ремонта, общая сумма затрат составила около 327 000 рублей, однако, чеки, подтверждающие факт приобретения запчастей, не сохранились. Все запчасти покупал Свидетель №57 за свои собственные денежные средства. Когда колесный трактор К-701 восстановили, то он на нем стал производить работы, а именно пахать земли, принадлежащие Свидетель №57, работы производили до <дата обезличена>. Насколько ему известно, никакого договора между Никишиным Ю.В. и Свидетель №57 на пользование колесным трактором К-701, числящегося на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», заключено не было. Также, денежные средства за пользование данной техникой Свидетель №57 ни Никишину Ю.В., ни Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» не передавал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №64 следует, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> она работала в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета, сбор информации, формирование и сдача отчетности. Заработная плата сотрудникам Буденновского филиала выплачивалась безналичным расчетом. Случаи выплаты заработной платы наличным расчетом ей не известны. Заработная плата выплачивалась всем работникам одинаково, в том числе, механизаторам, два раза в месяц в виде заработной платы и аванса согласно табелям, которые подписывались механиком, начальником участка, кадровиком и руководителем, передавались в бухгалтерию, проводившей начисления. За достоверность сведений, отраженных в табели учета рабочего времени, отвечал начальник участка, также табель составлял механик, в том числе, при выполнении любых земляных работ. В период ее работы была создана комиссия по проверке досдачи или недостачи имущества, о чем был вынесен приказ, подписанный руководителем, председателем комиссии в <дата обезличена> году был Свидетель №50 В состав комиссии материально-ответственное лицо, за которым закреплено имущество, не входило, однако указанное лицо подписывало акт по инвентаризации по итогам проведения комиссией проверки. На балансе Управления состояли колесные тракторы, автотранспорт, экскаваторы. За все время ее работы в Управлении какие-либо договоры по передаче либо договоры аренды техники, состоящей на учете в Буденновском филиале, не заключались, а также не передавалась в пользование другим лицам без заключения договора. В ходе работы по своей должности она не оценивала иные нормативные акты, приказы, ведомственные распоряжения, заключаемые договоры и государственные контракты на соответствие их закону, нормам 44-ФЗ. Ей не известно, как и при каких обстоятельствах работники Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» были привлечены в <дата обезличена> году к выполнению земляных работ на <данные изъяты>, расположенном на <адрес обезличен>. Буденновский филиал какой-либо доход от строительства «<данные изъяты>» на <адрес обезличен> не получил. На основании внутреннего приказа о создании рыбоводного участка, подписанного Никишиным Ю.В., была организована возможность рыборазведения, в распоряжении Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» приказов департамента мелиорации Министерства сельского хозяйства и ФГБУ «<данные изъяты>» не имелось. Затраты работникам в виде оплаты труда в сумме 501 433,14 рублей, затраты ГСМ без топлива в конце <дата обезличена> года согласно Акта на выполненные работы или фактические затраты были отнесены к затратам по рыболовному участку, зарплата и топливо выплачивались из приносящего дохода деятельности. 7 000 литров топлива для указанного объекта являлся закупкой. Акт был подписан начальником участка, в нем составлялась смета, где указан объект, на который относить затраты, и после подписания подлинник указанного акта направлялся в бухгалтерию, так как на его основании списываются ГСМ, материалы. С <дата обезличена> по <дата обезличена> год она совмещала работу в «<данные изъяты>» и в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>». Также директором в «<данные изъяты>» являлся Никишин Ю.В., который уволился в <дата обезличена> году. В день увольнения он передал ей договор с ООО «<данные изъяты>» <дата обезличена> года и сказал, чтобы он «полежал». Договор о рыболовном участке, который не был нигде зарегистрирован, на сумму 8 000 000 рублей был подписан Никишиным Ю.В., а с другой стороны – Свидетель №42 Она не знает, что это за договор, но считает, что на данную сумму должны были быть выполнены работы.

Из показаний свидетеля Свидетель №57, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ при проведении очной ставки (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он занимается сельскохозяйственным производством, выращивая хлеб. Поле, расположенное в ЗАО СХП «<данные изъяты>», на котором он работает, он арендует у Лицо №2 Обрабатывая технику, он использует технику, которая находится у него в собственности. Директором ЗАО СХП «<данные изъяты>» являлся Лицо №18. После произошедшего пожара на поле, расположенном в ЗАО СХП «<данные изъяты>», уничтожившего весь урожай, он обратился за помощью к Никишину Ю.В., с которым он знаком с <дата обезличена> года. Никишин Ю.В. предложил ему отремонтировать трактор марки К-701, экскаватор марки ЭО 2626 А МТЗ 82.1 и использовать их в своих целях, а также пояснил, что данная техника готовится к списанию в связи с непригодностью. В случае, если техника будет списана, она будет передана ему. Если возникнет необходимость в возращении техники, он должен был вернуть ее. При передаче техники на обоих тракторах не было навесного оборудования стоимостью около 170 000 рублей, на экскаваторе и тракторе не было колес с дисками, головок двигателя, аппаратуры, форсунок, стартера, аккумулятора, в тракторе не было руля. Он согласился с предложением Никишиша Ю.В., последний передал ему технику, при этом передача техники документально не оформлялась. Он погрузил технику на кран и транспортировал для ремонта в <адрес обезличен>. На ремонт ему потребовалось около полугода, трактор полностью отремонтировал Свидетель №57, для трактора и экскаватора были куплены колеса с дисками в <адрес обезличен>, а также все недостающие детали, которых не было при передаче. Восстановив технику, он планировал работать на ней на землях ЗАО СХП «<данные изъяты>». После восстановления техники, не успев ее использовать, Никишин Ю.В. забрал ее для выполнения посевных работ на земельном участке, который расположен за Курсавкой, в <адрес обезличен>. Главный инженер ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №65, возвратившись с <адрес обезличен>, куда он ездил с целью списания трактора марки К-701, экскаватора марки ЭО 2626 А МТЗ 82.1, сообщил ему, что данную технику необходимо вернуть на территорию Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». Однако после того, как Никишин Ю.В. ее забрал, обратно она не была возвращена. В настоящее время отремонтированная за его счет техника числится на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», Управление использует ее. По договоренности с Никишиным Ю.В. после работы данной техники, весной он должен был вернуть на место в <адрес обезличен> (Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты>»).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что от Свидетель №57 ему стало известно, что Никишин Ю.В. отдает ему две единицы техники, а именно колесный трактор К-701 и экскаватор, данная техника была в неисправном состоянии. Указанную технику Свидетель №57 привез на территорию базы, где вместе с Свидетель №57 осуществлял ремонт. Как ему пояснял Свидетель №57, данная техникак была ему передана без каких-либо обязательств на ее возврат, то есть она принадлежала ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что по указанию Никишина Ю.В., им было сообщено, что он совместно с остальными работниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Свидетель №27, Свидетель №53, Свидетель №67, Свидетель №41, Свидетель №70, Свидетель №51, Свидетель №32, Свидетель №69, Свидетель №58 должен был направиться на территорию строительства малой ГЭС. На выполнение работ они направились <дата обезличена> и пробыли там до <дата обезличена>, на выходные возвращались домой, при этом с Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» им командировочных не предоставляли. О том, что ему необходимо ехать на выполнение земляных работ на территории строительства малой ГЭС, ему и остальным работникам сообщил Никишин Ю.В., собрав их в конторе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», <дата обезличена>. Никишин Ю.В. сообщил им фронт проводимых работ на объекте. Никишин Ю.В. приезжал на объект строительство малой ГЭС с целью осуществления контроля и принятия выполненных ими работ, а также давал новые указанию уже в процессе выполнения работ на объекте. В основном, на вышеуказанном объекте они выполняли земляные работы, техника присутствовала как принадлежащая Никишину Ю.В., так и числящаяся за Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>», Свидетель №32 на данном участке выполнял работы на КАМАЗ – Самосвал, принадлежащий Никишину Ю.В., по настоящее время он так и находится на территории строительства малой ГЭС. На территории строительства малой ГЭС работала техника, числящаяся за Филиалом, а именно: Бульдозер, на котором работал Свидетель №27, КАМАЗ – Самосвал на котором работал он, Экскаватор, на котором работал Свидетель №67, также был тягач и грейдер. По оплате труда Никишин Ю.В. сообщал, что они будут получать основную заработную плату от Филиала, а также тот будет им доплачивать по 250 рублей за 1 рабочий час, в результате чего они стали вести свои табеля, просто записывая часы на листок бумаги. Никишин Ю.В. всем работникам, которые осуществляли трудовую деятельность по строительству малой ГЭС на <данные изъяты>, вблизи <адрес обезличен>, пояснил, что ту заработную плату, которую они официально получают от Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по выставленным табелям учета рабочего времени, будет входить в счет оплаты их работы по строительств малой ГЭС, в результате чего они в основном получали заработную плату за отработанное время примерно 11-12 тысяч рублей. В период осуществления земляных работ, Свидетель №31, который также являлся сотрудником Филиала в должности водителя, привозил на объект дизельное топливо, которым они непосредственно заправлялись. Откуда Свидетель №31 брал топливо, он затрудняется пояснить. Он совместно с Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №41 и Свидетель №67, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> работали на малой ГЭС на <данные изъяты>. После увольнения Никишина Ю.В. с должности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» ни он, ни остальные работники на территорию строительства малой ГЭС не ездили. Также были другие работники, которых он не знал и затрудняется назвать их фамилии. На балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» находится следующая техника КАМАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал он; экскаватор, марки <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №67; бульдозер, марки <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №27; автогрейдер, марки <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №70; экскаватор <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №41; автомашины КАМАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №32, также на нем работал и Свидетель №51; прицеп «Хартунг» <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, перетаскивали на КАМАЗе <номер обезличен>. Также в конце <дата обезличена> года по указанию Никишина Ю.В. его совместно с сотрудниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Свидетель №27, Свидетель №70, Свидетель №32, Свидетель №41, Свидетель №67, направляли для строительства рыбоводного участка, расположенного на территории <адрес обезличен>. С конца <дата обезличена> года до начала <дата обезличена> года он со всеми перечисленными работниками под руководством Никишина Ю.В. осуществляли земляные работы, направленные на строительство рыбоводного участка с помощью техники, принадлежащей Филиалу. Каждый сотрудник выполнял свою функцию. Никишин Ю.В. сам приезжал на участок и давал указания по тем или иным работам, кроме Никишина Ю.В. никто данной деятельностью не занимался. Он и все работники получали только заработную плату, выплачиваемую филиалом. На Горько-Балковском водохранилище использовалась техника Филиала, которая заправлялась из бочки, привезенной работником Филиала Свидетель №31 За время выполнения работ на данном объекте, они периодически оставались там ночевать по две-три недели, точные периоды назвать затрудняется. Они жили в вагончиках, которые привозил на данные объекты Свидетель №36 Иногда его на КАМАЗе переводили на другой объект Филиала, где он выполнял земляные работы, а затем по указанию Никишина Ю.В. возвращался на чеки. Объекты, представленные на фототаблице к протоколу осмотра происшествия от <дата обезличена>, который был предоставлен ему во время допроса, были выполнены лично сотрудниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» без чьей-либо помощи. По поводу представленных на обозрение актов выполненных работ, подписанных ООО «<данные изъяты>» и Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Никишина Ю.В. по строительству рыбоводного участка, расположенного на территории <адрес обезличен>, пояснил, что все земляные и прочие работы также выполнены сотрудниками Филиала, никого из работников ООО «<данные изъяты>», а также иных работников иных организаций на объекте он не встречал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №32 следует, что на период времени <дата обезличена> годов в его должностные обязанности водителя на самосвале входили очистка каналов, обслуживание гидротехнических сооружений на территории <адрес обезличен>. Заработную плату в размере 12 000 рублей ему выплачивали безналичным способом на банковский счет. Об обстоятельствах заключения и исполнения договора взаимного оказания услуг между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на основании которого выполнялись земляные работы, ему ничего не известно. Он принимал участие при строительстве объекта Малой ГЭС, которая, как ему кажется, относится к территории Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». Вместе с ним в бригаде на объекте работали мастер и прораб, фамилии которых он не знает, Свидетель №21 на КАМАЗе-Самосвале 207, который являлся собственностью государства, Свидетель №41 на бульдозере «Драг», Свидетель №27 на бульдозере, название которого он не помнит, Свидетель №67, Свидетель №70 на тракторе. Свидетель №51 непосредственного участия при строительстве объекта не принимал, но привозил технику на объект. Он пользовался КАМАЗом, который принадлежал Никишину Ю.В. На данном объекте он проработал около месяца, за работу на котором ему выплачивали командировочные наличными. Кто именно выдавал денежные средства, он не знает. За время работы на объекте, он вел табели учета, в которые вносил сведения о месте работы, число и время работ, что делали другие работники, он не знает. Работы велись только в будние дни. Если они не работали на основной работе, то их по звонку направляли на объект строительства Малой ГЭС, однако все запланированные работы на основном объекте были выполнены, претензий к нему не предъявлялось. После увольнения с работы директора Буденновского филиала Никишин Ю.В., он прекратил осуществлять работы на объекте Малой ГЭС. На объекте строительства «Отводящего канала из Горько<адрес обезличен>» он около месяца вместе с Свидетель №21, Свидетель №27 и другими наемными работниками, фамилии которых он не знает, принимали участие при строительстве дамбы длиной около 800 метров. Грунт для дамбы они использовали из котлована.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №30 следует, что с <дата обезличена> года он работал в Управлении восточных растительных систем по <адрес обезличен>, которое за время его работы несколько раз переименовывалось. С <дата обезличена> года по <дата обезличена> года после перевода Управления в филиал «<данные изъяты>» он работал в должности начальника участка Левокумского филиала. Он, как начальник участка, не имел доступ к бухгалтерии Буденновского филиала ФГБУ «Ставропольмелиоводхоз». В его должностные обязанности входил пропуск воды на 98,8 километрах магистральных каналов, находящихся в районе, проведение учета воды и ведение технического состояния, а также ведение журналов, произведение ремонта по наличию средств и планов. На данных каналах в <дата обезличена> года им были проведены очистка и облицовка «Садового» канала, ремонт «Пожарского» канала. В период выполнения его трудовой деятельности заработная плата перечислялась ему на банковский счет. Как выплачивалась заработная плата его подчиненным, ему не известно. Заработная плата у механизаторов на его участке являлась повременной. Сотрудниками Управления являлись Свидетель №21 и Свидетель №27 Об обстоятельствах заключения и исполнения договора взаимного оказания услуг между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на основании которого выполнялись земляные работы на объекте Малой ГЭС вблизи <адрес обезличен>, ему не известно. На данном объекте производились работы по строительству электростанции. К чьей территории относится указанный объект, ему не известно. Так как он вел табель в том чмсле и на Свидетель №21 и Свидетель №27, ему стало известно, что они работали на данном объекте в период времени с <дата обезличена> год, а также получали зарплату со спецсчета. Им отдельный приказ в отношении указанных лиц для работы на объекте по строительству Малой ГЭС вблизи <адрес обезличен> не выносился. Со слов Свидетель №27, при строительстве Малой ГЭС использовался бульдозер Т-130, который был на его участке. Экскаватор ЭО2626 в 2020 году не использовался.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №27 следует, что он работал в Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» в должности тракториста. Руководителем Управления являлся Никишин Ю.В. Во время его работы на балансе Управления состояли каток, новый виброкаток, поливочно-моечная машина ПМ. Об обстоятельствах заключения и исполнения договора взаимного оказания услуг между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на основании которого выполнялись земляные работы, ему ничего не известно. Примерно с <дата обезличена> года он принимал участие при строительстве Малой ГЭС вблизи <адрес обезличен>, работая на бульдозере <номер обезличен>, который являлся единственным бульдозер с документами, полностью оформленным на него. На данном объекте также работали прораб и мастер, Свидетель №21 и Свидетель №32 на КАМАЗах, КАМАЗ Свидетель №21 являлся собственностью государства, Свидетель №67 на экскаваторе <номер обезличен>, Свидетель №41 временно на экскаваторе сначала на «Камацу», потом на «Катарпиллер», Свидетель №70 на экскаваторе, Свидетель №51, который не принимал непосредственное участие при строительстве объекта, но перевозил технику в <адрес обезличен>, а также иные лица, фамилий которых он не знает. Чья техника, кроме КАМАЗа и бульдозера, он не знает. На данный объект его пригласил Никишин Ю.В. При строительстве использовались КАМАЗ, бульдозер, каток, экскаватор, принадлежавший Никишину Ю.В., а также другая техника. В ходе выполнения работ он уезжал с данного объекта примерно на 11-12 дней на <адрес обезличен>. Он работал с понедельника по пятницу. Оплата за работу выплачивалась наличными денежными средствами в размере 1 250 рублей в неделю Никишиным Ю.В. или Свидетель №42 в виде командировочных, которые никакими документами не оформлялись. Им и другими работниками велись табели учета рабочего времени. Табели он передавал Никишину Ю.В., который выплачивал оплату за отработанные часы. За месяц работы он получил 27 200 рублей. Также он работал при строительстве ограждающей плотины вдоль канала ровно 900 метров, высотой 1,5 метра. Материал для плотины они использовали из водохранилища. Строительство плотины составило 2 недели. Вместе с ним работали Свидетель №21, Свидетель №32, Свидетель №67, из техники использовались 2 КАМАЗа и бульдозер. В <дата обезличена> года все запланированные мероприятия по очистке мелиоративных каналов в <адрес обезличен>, скорее всего, были выполнены. Претензий по не выполнению работ не поступало. После увольнения Никишина Ю.В. с должности директора Управления, он ушел на пенсию.

Из показаний свидетеля Свидетель №67, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что <дата обезличена> ему Никишиным Ю.В. было сообщено, что совместно с работниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Свидетель №27, Свидетель №21, Свидетель №53, Свидетель №69, Свидетель №41, Свидетель №70, Свидетель №51, Свидетель №32, Свидетель №58 должен был направиться на территорию строительства малой ГЭС, расположенной на территории <адрес обезличен>. На выполнение работ они направились <дата обезличена> и пробыли там до <дата обезличена>, на выходные возвращались домой, при этом с Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» им командировочных не предоставляли. В основном на вышеуказанном объекте они выполняли земляные работы, присутствовала техника, принадлежащая Никишину Ю.В., и числящаяся за Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>», а именно: Бульдозер, на котором работал Свидетель №27, КАМАЗ – Самосвал на котором работал Свидетель №21, Экскаватор, на котором работал он, также был автоскрепер, на котором работал Свидетель №70 Свидетель №32 на данном участке выполнял работы на КАМАЗ – Самосвал, принадлежащий Никишину Ю.В. Помимо указанного периода, он также осуществлял работы на малой ГЭС, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> с ним работали Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №41 и Свидетель №21 По оплате труда Никишин Ю.В. сообщал, что основную заработную плату они будут получать от Филиала, а также тот будет им доплачивать по 250 рублей за 1 рабочий час, в результате чего они стали вести свои табеля, записывая часы на листок бумаги. Никишин Ю.В. всем работникам, которые осуществляли трудовую деятельность по строительству малой ГЭС на <адрес обезличен>, пояснил, что ту заработную плату, которую они официально получают от Филиала, по выставленным табелям учета рабочего времени, будет входить в счет оплаты их работы по строительств малой ГЭС, в результате чего они в основном получали заработную плату за отработанное время примерно 16 000 рублей, при этом тот выдавал ему 4 000 рублей, а 12 000 рублей выдавал Филиал.

Из показаний свидетеля Свидетель №49, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что сотрудники ФГБУ «<данные изъяты>» и техника проводили землеройные работы на малой ГЭС на <адрес обезличен>. Как ему известно, работали два автомобиля КАМАЗ, одна автомашина МАЗ, которыми вывозили грунт, привозили арматуру, лес, строительные материалы. Данные факты ему известны со слов работников, точно кого он не помнит, которые жаловались, что Никишин Ю.В. посылал на «Стройку века», то есть на ГЭС на <адрес обезличен> Как он помнит, работали следующие работники экскаваторщики и водители: Свидетель №67, Свидетель №41, Свидетель №21, Свидетель №51, Свидетель №27, Свидетель №53, Свидетель №54 Может пояснить, что на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» находится следующая техника КАМАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №21; экскаватор, марки <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №67; бульдозер, марки <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал он; автогрейдер, марки <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №70; экскаватор ЭО <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №41; автомашины КАМАЗ <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №32, также на нем работал и Свидетель №51; прицеп «Хартунг» <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>, перетаскивали на КАМАЗе <номер обезличен>.

Из показаний свидетеля Свидетель №70, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (<данные изъяты>), следует, что с <дата обезличена> он работает в ОАО СПХ «<данные изъяты>» в должности машиниста-тракториста. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> годы он занимал должность авто скрепериста в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>», его руководителем был директор Никишин Ю.В. В его должностные обязанности входило осуществление работ по перевозке грунта, выполнение прямых указаний и поручений директора Никишина Ю.В. В <дата обезличена> году примерно в весеннее время, точное время не помнит, Никишин Ю.В. сообщил ему, что необходимо выполнить земляные работы по устройству мальковых чеков на земельном участке, расположенном на границе <адрес обезличен>. Также Никишин Ю.В. пояснил, на данном земельном участке он планирует создать рыбоводный участок с целью разведения рыбы, больше он ему ничего не пояснял. С указанного периода времени он по указанию Никишина Ю.В. осуществлял земляные работы, а именно занимался перевозкой грунта совместно с другими шестью работниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». Все работы он и другие работники выполняли на технике, состоящей на балансе Филиала. Кроме работников Филиала, на объекте никто, в том числе, работники ООО «<данные изъяты>», не работал. По указанию Никишина Ю.В. были выполнены работы по установке мальковых чеков в количестве более 4 штук, по установке дамбы. Вся работа была выполнена за несколько месяцев, точного периода времени он не помнит. За весь период выполнения работ ежемесячно ему и работником Филиала выплачивалась заработная плата в размере оклада, а также сам Никишин Ю.В. разъяснил, что за выполнение данного вида работ, он будет выплачивать дополнительную заработную плату из расчета 200 рублей за 1 час. В конце каждого месяца Никишин Ю.В. каждому сотруднику и ему выплачивал за каждый отработанный час, передавая личные денежные средства. Что это были за денежные средства, откуда они и кому принадлежат, ему ничего не известно. Весь процесс работы контролировал Никишин Ю.В., который лично приезжал на земельный участок и давал указания по выполнению работ, а также по окончании выполнения работ. Кроме Никишина Ю.В. на рабочий участок никто не приезжал, не контролировал и не проверял работы, равно как и не давал поручений и указаний по выполнению работ. О реализации Приказа директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишина Ю.В. <номер обезличен>-пр от <дата обезличена> «О создании рыбоводного участка на <адрес обезличен>», инвестиционного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между Никишиным Ю.В. и ООО «<данные изъяты>», ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №50, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что он работает в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>», с <дата обезличена> года работает в должности заместителя директора по водопользованию. Ему известно, что Никишин Ю.В., бывший директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», также являвшийся директором ООО «<данные изъяты>» привлекал для выполнения земельных работ на объекте - малой ГЭС, расположенной на <адрес обезличен> сотрудников Буденновского филиала: Свидетель №17, Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №31, Свидетель №41, Свидетель №51, Свидетель №53, Свидетель №67, Свидетель №70, Свидетель №69 и Свидетель №58 Как ему известно, сооружение малой ГЭС, расположенной на <адрес обезличен> вблизи <адрес обезличен>, находится в оперативном управление ФГБУ «<данные изъяты>», к их филиалу данный объект отношения не имеет. Никишин Ю.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», направлял работников филиала на другие объекты не являющимися объектами ФГБУ, тем самым осуществлял безвозмездное пользование ресурсами Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». Также хочет добавить, что согласно имеющимся бухгалтерским регистрам между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договор на взаимное оказание услуг не заключался, никаких актов взаиморасчетов по взаимному оказанию услуг между Филиалом и Обществом не составлялись. ООО «<данные изъяты>» никакие расчеты от понесенных затрат на работников от выполнения ими работ по строительству малой ГЭС на <адрес обезличен> с Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» не проводились, то есть никакого дохода получено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №39, оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия (<данные изъяты>), с согласия сторон, следует, что с <дата обезличена> года она работает в должности ведущего специалиста по кадровому делопроизводству Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит ведение личных дел сотрудника, оформление отпусков, приема и увольнения сотрудников, осуществление сверки табелей учета рабочего времени, согласно имеющегося приказа на сотрудника. Также она занимается формированием табелей учета рабочего времени инженерно-технических работников Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», относящиеся к <адрес обезличен>. Помимо этого, она осуществляет проверку ведение табелей, которые передаются ей от начальников участков, главного энергетика, главного механика, согласно имеющимся приказам на работников, либо имеющемся отпусков, больничных. Ее проверка заключалась в проверке табелей приказам, больничным листам, командировочным удостоверениями. Может пояснить, что лично всех сотрудников учреждения она не знает. Ее обязанностью было осуществление сверки табелей только согласно имеющейся документации. Никишин Ю.В. никакие указания по составлению, проведению сверки табелей учета рабочего времени сотрудникам учреждения филиала не давал, также может добавить, что вся сверка осуществлялась на основании имеющихся приказов на сотрудников, работает ли в действительности данный работник, она как ведущий специалист по кадрам контроль не вела.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №18 следует, что с <дата обезличена> он работает директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит общее руководство, координация деятельностью, руководство отделами. Главным механиком в филиале в настоящее время является Свидетель №63 В соответствии с Уставом филиала, Общество имеет право заниматься предпринимательской деятельностью. Выплата заработной платы работникам, а также выплата командировочных, производится посредствам перечисления денежных средств на банковский счет. Обстоятельства строительства малой ГЭС вблизи <адрес обезличен>, которая не находится в ведении Буденновского филиала, в период времени с <дата обезличена> год по <дата обезличена> год ему не известны. Со слов сотрудников Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», в том числе Свидетель №21, они работали на данном объекте в указанный период по указанию директора Никишина Ю.В., и получали плату за выполненные работы наличным расчетом. Один из работников был экскаваторщиком. Какая техника использовалась при строительстве объекта и кому она принадлежала, ему не известно. Об организации ООО «<данные изъяты>» ему известно только со слов сотрудников полиции, которые приезжали опрашивать его и иных сотрудников Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». Он не осведомлен о том, что между Буденновским филиалом и ООО «<данные изъяты>» были заключены какие-либо договоры по поводу работы, аренды техники, а также о том, по результатам проведенных работ на объекте Малой ГЭС Буденновский филиал получил какую-либо прибыль. После вступления в должность директора ему не представлялись документы об оформлении выполненных земляных работах, либо по строительству Малой ГЭС на <адрес обезличен>, либо через дамбу строительства мальковых чеков на <адрес обезличен>. Организация ООО «<данные изъяты>» предположительно является застройщиком по строительству ГЭС. Он не видел каких-либо договоров, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и Буденновским филиалом, на оказание каких-либо услуг по поводу строительства Малой ГЭС. В настоящее время Буденновский филиал продолжает деятельность организации рыборазведения на Горько-Балковском водохранилище на основании регистрации рыбоводческого участка, так как согласно Устава, филиал наделен правом заниматься рыборазведением.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №62 следует, что с <дата обезличена> года по настоящее время она работает в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» в должности заместителя главного бухгалтера, с <дата обезличена> года она является главным бухгалтером. В ее должностные обязанности заместителя главного бухгалтера входило начисление заработной платы, ведение банка, оплата поставляемых товаров. При начислении заработной платы сотрудникам начальники участка, а в <адрес обезличен> – главный механик и отдел кадров, предоставляли табели, которые подписывали руководитель работника, механик или начальник участка, и приказы. Заработная плата начисляется согласно утвержденного кадрового расписания, которое дает оклад, персональный коэффициент, надбавки за выслугу лет и безводные. В случае соответствия зарплаты МРОТ, сотрудникам полагались доначисления в виде сверх безводных в размере 10 процентов от МРОТ в <адрес обезличен> и 15 процентов от МРОТ в <адрес обезличен>. В ходе начисления заработной платы никаких указаний от Никишина Ю.В. ей не поступало, начисление происходило по табелям учета рабочего времени. Ею не осуществлялся контроль за тем, отработал ли определенный сотрудник указанное в табеле количество времени. В бухгалтерию Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» предоставлялись смета и путевые листы на технику с регистрационными знаками и номерными обозначениями, согласно учетных документов.

Из показаний свидетеля Свидетель №54, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что ему известно, что сотрудники Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» были направлены по указанию Никишина Ю.В. на выполнение работ по строительству малой ГЭС на <адрес обезличен>, а именно Свидетель №27, Свидетель №67, Свидетель №21, Свидетель №53, Свидетель №41, Свидетель №70, Свидетель №51, Свидетель №32 Свидетель №58, а также сотрудники <адрес обезличен>, кто точно он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №35, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил прошествием времени, следует, что в период с <дата обезличена> года он работал в должности водителя в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>», его руководителем был директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В. В его должностные обязанности входило осуществление перевозка грузов, в период осуществления им своих обязанностей в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» ему давались прямые указания и поручения директора Никишина Ю.В., которым разъяснялся вид необходимых работ, а также условия и сроки выполнения работ, которые выполнял беспрекословно. Примерно в летнее время <дата обезличена> года, по устному указанию Никишина Ю.В. он выполнял работы на территории строительства малой ГЭС, расположенной на территории <адрес обезличен>, вблизи <адрес обезличен>, на автомашине КАМАЗ, принадлежащей филиалу. За период выполнения им работ, на указанной ГЭС, также работали Свидетель №51, Свидетель №21, Свидетель №36, Свидетель №70, Свидетель №67, Свидетель №32, Свидетель №14, Свидетель №41, Свидетель №53, Свидетель №54, других он назвать затрудняется. Выезд на объект командировкой не оформлялся, путевые листы не оформлялись, он выполнял лишь устное указание Никишина Ю.В.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №36 следует, что в <дата обезличена> годах он работал в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> в должности крановщика на кране <номер обезличен>. В его должностные обязанности входили погрузочные и монтажные работы. Заработная плата за выполненную работу была повременная безналичным способом на банковский счет. Об обстоятельствах заключения и исполнения договора взаимного оказания услуг между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на основании которого выполнялись земляные работы, ему ничего не известно. На объекте строительства Малой ГЭС вблизи <адрес обезличен> он, параллельно с основной работой, работал на кране, который принадлежал Управлению, около 3-4 раз, выполняя свои должностные обязанности крановщика в Управлении. Работы выполнялись по выданному главным специалистом, заместителем директора, средними специалистами, главным инженером, Никишиным Ю.В. заданию. После выполнения работ по выгрузке плит с машин, жилого вагончика, металлоконструкций и арматур, он возвращался на базу. На объекте вместе с ним работали Свидетель №32 на КАМАЗе-савке, Свидетель №21 на самосвале, газелист Свидетель №27, Свидетель №70, а также коллеги из Управления, фамилии которых он не помнит, на КАМАЗах, экскаваторах, самосвалах. Кому принадлежала данная техника, он не знает. На объекте строительства Малой ГЭС он не вел табель. Работа производилась в рабочие и иногда в выходные дни, но он не работал в выходные дни, только в рабочие. Свою работу в Управлении он выполнял в первую очередь, а работы на объекте он выполнял по возможности. Погрузочно-разгрузочные работы он выполнял на объекте строительства Малой ГЭС и на объекте строительства дамбы и зарыбления мальковых чеков. После увольнения с работы директора Буденновского филиала Никишин Ю.В., он прекратил осуществлять работы на объекте Малой ГЭС.

Из показаний свидетеля Свидетель №41, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которые он подтвердил в судебном заседании в части, следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года он работал в должности экскаваторщика в Буденновском филиала ФГБУ «<данные изъяты>». Примерно в конце <дата обезличена> года, по указанию Никишина Ю.В. он и другие сотрудники филиала, Свидетель №27, Свидетель №21, Свидетель №70, Свидетель №51, Свидетель №32 и другие работники направлялись на территорию строительства малой ГЭС, расположенной на территории <адрес обезличен>, вблизи <адрес обезличен>, для выполнения земляных работ на технике Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>». На указанном объекте они проживали в вагончике и работали в дневное время на выходные дни возвращались домой. Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты>» командировочных не предоставлял. О том, что ему необходимо ехать на выполнение земляных работ на территории строительства малой ГЭС, сообщил Никишин Ю.В. На ГЭС он выполнял земляные работы, на экскаваторе «Камацу <номер обезличен>». На территории строительства малой ГЭС работала техника, числящаяся как за Филиалом, а именно: Бульдозер <номер обезличен>, на котором работал Свидетель №27, КАМАЗ – Самосвал, на котором работал Свидетель №21, Экскаватор <номер обезличен> на котором работал Свидетель №67, а также тот работал на других экскаваторах, каких именно он не помнит, Автоскрепер на котором работал Свидетель №70 По оплате труда Никишин Ю.В. сообщал, что они будут получать основную заработную плату от Филиала, а также он будет им доплачивать по 250 рублей за 1 рабочий час, в результате чего они стали вести свои табеля учета, просто записывая часы на листок бумаги, после чего передавали все вышеуказанные сведения Никишину Ю.В. Выплаты заработной платы осуществлял лично Никишин Ю.В., который пояснял, что ту заработную плату, которую они официально получают от Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по выставленным табелям учета рабочего времени, будет входить в счет оплаты работы по строительств малой ГЭС, в результате чего они в основном получали заработную плату за отработанное время. За выполненную работу в 100 часов ему полагалось 25 тысяч рублей, часть которых Никишин Ю.В. выдавал ему в сумме 13 тысячи рублей наличными, а часть 12 тысяч рублей поступали ему на счет как заработная плата из Буденновского филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз». Путевые листы на технику составлялись формально, данные путевые листы составлялись главным механиком, который периодически подписывал их у него. Он был закреплен за экскаватором, который работал на участке, кто именно на нем работал, он не помнит. Он подписывал путевые, для отчета в бухгалтерии, какие там были указаны работ, он не помнит, соответствуют ли они фактическим работам, на данном экскаваторе, он не знает. Ему представлены копии черновых записей Еремина Андрея, которые отражают дни их совместной работы на малой ГЭС, он согласен с данным периодом времени и подтверждает, что в указанные периоды он работал на данном объекте. При этом в судебном заседании пояснил, что он точно не помнит, работал ли он на ГЭС экскаватор ЭО 41112А1, регистрационный знак <номер обезличен>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста Специалист №2 следует, что по данному уголовному делу на основании постановления следователя ее было проведено экономическое заключение, в которое входит исследование предоставленных документов по конкретным вопросам по тем материалам, которые относились непосредственно к тем вопросам, которые были поставлены следователем. Объектом исследования являлось способ начисления заработной платы отдельных работников ФГБУ и стоимость работы техники. При проведении исследования ей была представлена справка из Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» о стоимости работы машиночаса, конкретных видов техники, а также справка сторонней организации о стоимости машиночаса техники. Для исследования она брала стоимость из ФГБУ, так как она была значительно ниже, расчет производился по наименьшей стоимости. Следователем были предоставлены конкретные дни, когда работала техника, она брала данный период в количестве пяти дней рабочей недели 8 часов в сутки. Для расчета работы часа машины бралась стоимость, которая умножалась на количество отработанных часов. Что касается заработной платы, следователем в постановлении о назначении экспертизы были предоставлены конкретные периоды, в материалах уголовного дела также была справка из ФГБУ, какая зарплата работником была получена за 1 месяц и за 1 день, и расчет производился из 8 часов в сутки при 5 дневной рабочей недели. Количество дней этого периода она рассчитывала по Постановления Правительства РФ, данное количество рабочих дней она брала оттуда, а конкретный период указывал следователь в постановлении. Представленных следователем документов для дачи заключения ей было достаточно, дополнительных материалов ею не запрашивалось. Первичной, либо учетной бухгалтерской документации в представленных следователем документах не содержалось. При проведении компенсации в претензионной комиссии должно участвовать материально-ответственное лицо, которое проверяет наличие, отсутствие техники, имущества, дает расписку, что все ценности и документы сданы. В случае отсутствия указанного лица, комиссией составляется об этом акт. Она имеет образование по специальности «Бухгалтерский учет», которое получила в <данные изъяты>. До прохождения службы в органах полиции, она около 10 лет работала главным бухгалтером в <данные изъяты>. В должности специалиста-ревизора <данные изъяты> она работает с <дата обезличена> года.

Изложенные выше представителем потерпевшего, свидетелями, специалистом обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- содержанием заключения авто-товароведческой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой стоимость колесного трактора <номер обезличен> на <дата обезличена> составляет 465 300 рублей. Стоимость экскаватора <номер обезличен> на <дата обезличена> составляет 420 300 рублей (<данные изъяты>);

- содержанием заключения почерковедческой судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой подписи от имени Никишина Ю.В. в электрофотографическое изображение изображения которых имеется в строке «Ознакомлен: Ю.В. Никишин» в копии приказа <номер обезличен>-лс от <дата обезличена>; подписи от имени Никишина Ю.В., электрофотографическое изображения которых имеется на 7 листе в графе: «Работник» в строке «подпись» и в строке: «Экземпляр трудового ….» в копии трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; подписи от имени Никишина Ю.В., электрофотографическое изображения которых имеется на 2 листе в строке: «Подпись доверенного лица удостоверяю» в копии доверенности на имени Никишина Ю.В. № б/н от <дата обезличена>; подписи от имени Никишина Ю.В., электрофотографическое изображения которых имеется на 3 листе в строке: «С должностной инструкцией ознакомлен…» в копии должностной инструкции директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>; выполнены одним лицом, самим Никишиным Ю.В. (<данные изъяты>);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, согласно которому в административном здании Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, изъяты документы, относящиеся к транспортным средствам: Экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, гос. номер <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, колесный трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, гос. номер <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, подтверждающие нахождение указанной техники в собственности Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе выемки в административном здании Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, а именно паспорт самоходной машины «<номер обезличен>» на колесный трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен> гос. номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, и паспорта самоходной машины и других видов техники «<номер обезличен>» на экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен> инвентарный номер <номер обезличен>, подтверждающий нахождение техники в собственности ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены колесный трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен> подтверждающие нахождение указанной техники в собственности ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому на территории земельного участка с кадастровым номером <адрес обезличен> в границах землепользования ЗАО СХП «<данные изъяты>», обнаружен и изъят колесный трактор марки <номер обезличен> с номером <номер обезличен>, подтверждающий факт передачи техники Никишиным Ю.В. ИП Свидетель №57 (<данные изъяты>);

- содержанием протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата обезличена>, согласно которому, на территории земельного участка СПКК «<данные изъяты>», обнаружен и изъят экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <номер обезличен>, подтверждающий факт передачи техники Никишиным Ю.В. ИП Свидетель №57 (<данные изъяты>);

- содержанием справки ГОСТЕХНАДЗОРА от <дата обезличена>, согласно которой за Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» числятся самоходные машины и прицепы к ним: Экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, а также трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, подтверждающий нахождение указанной техники в собственности ФГБУ «<данные изъяты> (<данные изъяты>);

- содержанием справки Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» числятся основные средства согласно <номер обезличен> Распоряжения от <дата обезличена> «Правительство СК Министерство имущественных отношений»: Экскаватор <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен> балансовая стоимость – 816 067,94 рубля, остаточная стоимость 0 рублей; колесный трактор марки <номер обезличен>, инвентарный <номер обезличен>, балансовая стоимость – 320 515,98 рублей, остаточная стоимость -0 рублей, подтверждающий балансовую стоимость техники ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием копии должностной инструкции директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, утвержденная директором ФГБУ «<данные изъяты>» Лицо №12, согласно которой определялись функциональные обязанности, права и ответственность директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», также в соответствии с ч.ч. 2, 4 данной инструкции, в должностные обязанности входило распоряжение имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах определенных законодательством РФ, директор нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб и дисциплинарную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе за нецелевое использование средств федеральных субсидий, ненадлежащее исполнение имущества и финансовых средств филиала в интересах противоречащих его интересам, а также в собственных интересах и интересах другого лица, в котором директор имеет личную финансовую заинтересованность, подтверждающий полномочия и обязанности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием копии доверенности от <дата обезличена>, выданная врио директором ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №44 директору Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишину Ю.В., согласно которой он осуществлял полномочия по обеспечению деятельности организации осуществления постоянного, полного контроля за расходованием денежных средств и использованием материальных ценностей, организации исполнения бюджета Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и плана его финансово-хозяйственной деятельности в целом и безусловное выполнение требований финансовой службы ФГБУ «<данные изъяты>», организации проведения анализа хозяйственной и экономической деятельности Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», разработке необходимых мероприятий, направленных на снижение затрат и накладных, издержек, обеспечивающих необходимую оптимальность расходов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», распоряжению имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах, определенных законодательством РФ, директор филиала совершал все необходимые действия в целях охраны вверенных материальных ценностей и денежных средств, подтверждающая возложение полномочий на Никишина Ю.В. в качестве директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием копии устава ФГБУ «<данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно ч.4.1-4.3, имущество Учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с законодательством РФ. Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется данным имуществом в пределах, определенных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным Учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Учреждение вправе осуществлять приносящую доход деятельностью лишь постольку, поскольку это служит достижению целью, ради которых оно создано и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах, подтверждающий деятельность ФГБУ «<данные изъяты>» как юридического лица на основании действующего и утвержденного Устава, в котором закреплен, в том числе, Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием справки Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой от приносящий доход деятельности получено: <дата обезличена> году – 916 999,25 рублей (услуги подачи воды), <дата обезличена> году – 5 220 886,46 рублей (компенсация затрат по э/энергии – 399 118,12 рублей, возмещение ущерба – 112 500,00 рублей, услуги подачи воды – 4 709 268,34 рубля); <дата обезличена> году – 6 981 573,47 рублей (компенсация затрат по э/энергии – 31 901,94 рублей, услуги подачи воды – 6 324 316,03 рубля, услуги механизмов – 625 355,50 рублей), подтверждающая суммы прибыли, полученные Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием заключения специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому общая сумма понесенных затрат Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» при выполнении работ малой ГЭС на <адрес обезличен>, расположенном на <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> (за вычетом выходных дней) с учетом затрат на выплату заработной платы Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №31, Свидетель №41, Свидетель №51, Свидетель №53, Свидетель №67, Свидетель №70, Свидетель №69, Свидетель №16 и Свидетель №58, использования техники Филиала составила 5 693 241,48 рубль (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения осмотра в архиве Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, изъяты бухгалтерские документы за <дата обезличена> год, подтверждающие перечисление заработной платы сотрудникам филиала (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения осмотра в архиве Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, изъяты бухгалтерские документы за <дата обезличена> года, подтверждающие перечисление заработной платы сотрудникам филиала (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия, оперуполномоченным <данные изъяты> Лицо №13, в помещении архива Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, а также документы, изъятые <дата обезличена> оперуполномоченным <данные изъяты> Лицо №13 в ходе осмотра места происшествия в помещении архива Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен>, а именно: 1) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 102 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.», в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 2) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 85 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за июль <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 3) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 105 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за август <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 4) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 95 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 5) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 299 листах, «СПИСКИ БАНКА, <дата обезличена> г.», в котором содержатся зарплатные ведомости сотрудников и реестры; 6) журнал выдачи путевых листов, Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», на 299 листах, «СПИСКИ БАНКА, <дата обезличена> г.», в котором содержатся записи выдачи путевых листов, фамилия водителей, номер автомобиля, подписи диспетчера и водителя. Начала журнала с <дата обезличена> до <дата обезличена>. В журнале заполнены рукописным текстом 41 лист. Журнал креплен отрезком нити, оклеенный листом бумаги с оттиском печати, сведениями о количестве скрепленных листов; 7) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 332 листах, «Журнал - операций <номер обезличен> (по выбытию и перемещению нефинансовых активов КФО: 2, 4. За <дата обезличена> г.» котором содержатся счет фактуры за указанный месяц, требования –накладные, путевые листы, оборотые ведомости за <дата обезличена> г. и другие документы; 8) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 95 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 9) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты> <данные изъяты>» на 212 листах, «Журнал - операций <номер обезличен> (по выбытию и перемещению нефинансовых активов КФО: 2, 4. За <дата обезличена> г.» котором содержатся счет фактуры за указанный месяц, требования – накладные, путевые листы, оборотые ведомости за июнь <дата обезличена> г. и другие документы; 10) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 237 листах, «Журнал - операций <номер обезличен> (по выбытию и перемещению нефинансовых активов КФО: 2, 4. За <дата обезличена> г.» котором содержатся счет фактуры за указанный месяц, требования – накладные, путевые листы, оборотые ведомости за <дата обезличена> г. и другие документы; 11) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 169 листах, «Журнал - операций <номер обезличен> (по выбытию и перемещению нефинансовых активов КФО: 2, 4. За <дата обезличена> г.», в котором содержатся счет фактуры за указанный месяц, требования – накладные, путевые листы, оборотые ведомости за <дата обезличена> г. и другие документы; 12) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 393 листах, «СПИСКИ БАНКА, <дата обезличена> г.», в котором содержатся зарплатные ведомости сотрудников и реестры, за <дата обезличена> год; 13) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 104 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 14) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 88 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 15) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 97 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 16) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 93 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за апрель <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 17) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 75 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, записки расчеты и другие документы; 18) сшив документов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» на 81 листах, «Журнал операций <номер обезличен> (заработная плата) <дата обезличена> г.» приложение к журналу операций по счету <номер обезличен> за <дата обезличена> г., в котором содержатся журнал операций за <дата обезличена> г., табеля учета рабочего времени, приказы о приему на работу, приказ на отпуск, записки расчеты и другие документы, подтверждающие перечисление заработной платы сотрудникам Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №21 проведен осмотр территории участка строительства <данные изъяты> ГЭС на <адрес обезличен>, расположенном на <адрес обезличен>, подтверждающий проведение сотрудниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» работ на малой ГЭС (<данные изъяты>);

- содержанием протокола выемки от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №32 в помещении Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен> изъяты три тетрадных листа с рукописными записями учета рабочего времени записанных им в <дата обезличена> и <дата обезличена> году, при работах на <данные изъяты> на <адрес обезличен>, подтверждающий проведение сотрудниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» работ на малой ГЭС в период <дата обезличена> и <дата обезличена> года (<данные изъяты>);

- содержанием протокола осмотра документов от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №32 в помещении Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен>, а именно: три тетрадных листа с рукописными записями учета рабочего времени составленного им в <дата обезличена> и <дата обезличена> году, при работах на <данные изъяты> на <адрес обезличен>, подтверждающий проведение сотрудниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» работ в период <дата обезличена> года и оплату за ее проведение (т. <данные изъяты>);

- копия должностной инструкции директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, утвержденная директором ФГБУ «<данные изъяты>» Лицо №12, согласно которой определялись функциональные обязанности, права и ответственность директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», также в соответствии с ч.ч. 2, 4 данной инструкции, в должностные обязанности входило распоряжение имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах определенных законодательством РФ, директор нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб и дисциплинарную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе за нецелевое использование средств федеральных субсидий, ненадлежащее исполнение имущества и финансовых средств филиала в интересах противоречащих его интересам, а также в собственных интересах и интересах другого лица, в котором директор имеет личную финансовую заинтересованность, подтверждающий полномочия и обязанности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №<номер обезличен>, согласно которой директором ООО «<данные изъяты>» ОГРН <номер обезличен> с <дата обезличена> являлся Никишин Ю.В, подтверждающая факт наличия у Никишина Ю.В. полномочий директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №32 на должность водителя 5 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (<данные изъяты>);

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №67 на должность машиниста экскаватора 9 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (<данные изъяты>);

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №41 на должность машинист экскаватора 5 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (<данные изъяты>);

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №70 на должность машинист экскаватора 6 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (<данные изъяты>);

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №31 на должность водителя 8 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (<данные изъяты>);

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №51 на должность водителя 5 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (т. <данные изъяты>;

- содержанием копии приказа Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> о приеме на работу Свидетель №35 на должность водителя 4 разряда, подтверждающего, что он являлся сотрудником данного предприятия (<данные изъяты>);

- содержанием копии табелей учета рабочего времени сотрудников Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» за <дата обезличена> года, подтверждающая привлечение Никишиным Ю.В. для работы сотрудников Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» с оплатой их труда по основному месту работы (<данные изъяты>);

- содержанием копии устава ООО «<данные изъяты>» ОГРН <номер обезличен> утвержденного протоколом общего собрания участников <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в разделе <номер обезличен> «Единоличный исполнительный – директор» закрепляется права и обязанности директора Общества, подтверждающий наличие полномочий по управлению Обществом (<данные изъяты>);

- содержанием справки ООО «<данные изъяты>» №б/н без даты, о начислениях и выплаченных доходах Никишину Ю.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой за период с <дата обезличена> года Никишину Ю.В. проведено начисление в сумме 1 761 103,01 рубля, подтверждающей получение Никишиным Ю.В. денежных выплат за выполнение обязанностей директора ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- содержанием ответа на запрос <номер обезличен> от <дата обезличена> ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого в составе программы «<данные изъяты>», используемом ФГБУ «<данные изъяты>» при определении сметной расценки исчислены в расчете на 1 час календарного среднесменного времени эксплуатации машин, которая включает в себя: время выполнения технологических операций (для автотранспортных средств, в т.ч., время их перемещения с базы механизации (строительной площадки) на строительную площадку (базу механизации); время замены быстроизнашивающихся частей, режущего инструмента и сменной (рабочей) оснастки; время перемещения машин по фронту работ в пределах строительной площадки; время технологических перерывов в работе машин при выполнении строительно-монтажных работ; время подготовки машин к работе и их сдачи в конце смены, или по окончании работ; время на ежесменное техническое обслуживание машин; время перерывов в работе машиниста (машинистов экипажа, отдых, личные надобности), регламентированных законодательством о труде. Данный перечень является исчерпывающим и не предусматривает учёт заработной платы сотрудников Учреждения при исчислении машиночаса.

Суд, выслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Никишина Ю.В. в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, специалиста последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Также суд отмечает, что показания свидетелей, представителя потерпевшего согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств. Стабильность, отсутствие противоречий в показаниях и обстоятельность показаний свидетелей, представителя потерпевшего, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний, при этом суд отмечает, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Никишиным Ю.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Никишина Ю.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия Никишина Ю.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При этом суд отмечает, что действия Никишиным Ю.В. были совершены в качестве должностного лица, так как Никишин Ю.В., на основании трудового договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенного с ФГБУ «<данные изъяты>» в лице первого заместителя директора Свидетель №4, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в должности директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», и в соответствии с должностной инструкцией директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», а также доверенностью от <дата обезличена> Никишин Ю.В., как директор Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», осуществлял полномочия по обеспечению деятельности Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», организации осуществления постоянного, полного контроля за расходованием денежных средств и использованием материальных ценностей, организации исполнения бюджета Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» и его плана финансово-хозяйственной деятельности в целом и безусловное выполнение требований финансовой службы ФГБУ «<данные изъяты>», организации проведения анализа его хозяйственной и экономической деятельности, разработке необходимых мероприятий, направленных на снижение затрат и накладных, издержек, обеспечивающих необходимую оптимальность расходов Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», распоряжению имуществом, в том числе финансовыми средствами филиала в пределах, определенных законодательством РФ, совершал все необходимые действия в целях охраны вверенных материальных ценностей и денежных средств, а также другие организационно-распорядительные функции в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>», то есть Никишин Ю.В. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Кроме того, Никишин Ю.В., являясь должностным лицом – директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.5-2.2.6 заключенного с ним Трудового договора от <дата обезличена> <номер обезличен>, был обязан способствовать успешной работе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», обеспечить правильное и четкое исполнение всеми его сотрудниками своих обязанностей, возложенных на них трудовыми договорами и должностными инструкциями, обеспечить рациональное распределение нагрузки между работниками, добросовестно исполнять трудовые функции, соответствующие его должности, при осуществлении трудовых функций действовать в соответствии с законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка, Коллективным договором, иными локальными нормативными актами, условиями трудового договора, а также в соответствии с ч. 4 Должностной инструкции директора Филиала, нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб и дисциплинарную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе за нецелевое использование средств федеральных субсидий, ненадлежащее исполнение имущества и финансовых средств филиала в интересах противоречащих его интересам, а также в собственных интересах и интересах другого лица, в котором директор имеет личную финансовую заинтересованность.

Также суд считает, что нашел в судебном заседании свое подтверждение и квалифицирующий признак растраты по ч. 3 ст. 160 УК РФ «в крупном размере», поскольку стоимость имущества составляет 885 600 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей.

Оценивая показания подсудимого Никишина Ю.В., суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. Однако, в данном случае суд критически относится к показаниям подсудимого Никишина Ю.В., отрицающего свою вину в инкриминируемых преступлениях по ч.3 ст.160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и считает его показания неправдивыми, являющимися способом защиты. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимого в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела. Более того, его показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, специалиста, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных Никишиным Ю.В. преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд отмечает, что свидетель обвинения Свидетель №57, являющийся индивидуальным предпринимателем в сфере обработки земельных участков и выращивания зерновых культур, предупрежденный об уголовной ответственности, подтвердил, что Никишин Ю.В. предложил ему изъять с территории Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» колесный трактор марки <номер обезличен> и экскаватор марки <номер обезличен>, а также сообщил Свидетель №57 о том, что передаваемые ему колесный трактор и экскаватор будут списаны с баланса Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», предложил Свидетель №57 использовать колесный трактор и экскаватор при обработке земельных участков и выращивания зерновых культур, на что Свидетель №57 согласился, отремонтировал за свой счет технику, однако воспользоваться техникой не успел в связи с возбуждением настоящего уголовного дела и последующим изъятием техники. Также свидетель обвинения Свидетель №65, предупрежденный об уголовной ответственности, подтвердил, что Никишин Ю.В. пояснил ему, что он отдал технику на ремонт Свидетель №57, после которого Никишин Ю.В. с Свидетель №57 планировал на них поработать около 1-2 недель. Передача трактора и экскаватора Свидетель №57 не была документально оформлена. Таким образом, именно Никишин Ю.В., используя свое служебное положение, передал в пользование вверенное ему как материально-ответственному лицу имущество, принадлежащее ФГБУ «<данные изъяты>», и причинил тем самым указанному учреждению материальный ущерб в крупном размере. Также свидетели обвинения Свидетель №67, Свидетель №70, Свидетель №21, Свидетель №27, Свидетель №32, Свидетель №41, являющиеся работниками Буденновского филиала ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз», предупрежденные об уголовной ответственности, подтвердили, что Никишин Ю.В. дал им указание с использованием принадлежащей ФГБУ «<данные изъяты>» специальной техники произвести на «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, расположенной на <адрес обезличен>, земляные работы, которые они выполняли в периоды времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Таким образом, именно Никишин Ю.В., используя свое служебное положение вопреки интересам службы, использовал числящейся на балансе ФГБУ «<данные изъяты>» технику для достижения неуставных целей учреждения, и создал все условия для отвлечения работников ФГБУ «<данные изъяты>» от исполнения своих трудовых обязанностей, чем причинил материальный ущерб. При этом, «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенная на <адрес обезличен>, не относилась к объекту, подведомственному Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>», каких-либо договоров на выполнение работ на данным объект не заключалось.

В судебном заседании достоверно установлено, что корыстная заинтересованность подсудимого Никишина Ю.В. выразилась в том, что Никишин Ю.В., занимая одновоременно должность директора ООО «<данные изъяты>» и должность директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», с целью извлечения прибыли, приступил к реализации проекта по строительству «<данные изъяты>» на <адрес обезличен>, расположенной на <адрес обезличен>, путем дачи указаний по выполнению земляных работ своим подчиненным, являющихся работниками Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», на указанном объекте, с использованием техники, принадлежащей ФГБУ «<данные изъяты>» специальной техники, а полученные денежные средства использовал для начисления и выплаты себе, как директору ООО «<данные изъяты>», заработной платы. Указанными действиями Никишин Ю.В. причинил ущерб в лице ФГБУ «<данные изъяты>», выразившийся в использовании числящейся на балансе учреждения техники не для достижения уставных целей учреждения, и отвлечению работников ФГБУ «<данные изъяты>» от исполнения своих трудовых обязанностей.

Доводы стороны защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и заключения экспертов, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимого Никишина Ю.В., были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Стороной защиты по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ представлены следующие доказательства:

- постановление о возбуждении уголовного дела <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого постановлено возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – не указаны лица в отношении которых возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>);

- постановление о предоставлении результатов ОРД УЭБ и ПК от <дата обезличена>, согласно которого постановлено предоставить оперативно-служебные материалы запрос о предоставлении документов взаимоотношений на 1 л., сшив документов государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> на 225 л., сшив документов актов формы КС-2, КС-3 на 183 л., протокол опроса Свидетель №66 на 36 л., отражающие результаты ОРД в УЭБ и ПК ГУ МВД России по СК, для регистрации сообщения о преступлении, использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании <данные изъяты>);

- сопроводительное письмо <номер обезличен> от <дата обезличена> и Акт проверки Ростехнадзором от <дата обезличена> ФГБУ <данные изъяты>» в части реконструкции дюкеров согласно которых выявлено осуществление Заказчиком ненадлежащего строительного контроля, лицо, совершившим нарушения, является ФГБУ <данные изъяты>», что является смягчающим обстоятельством - противоправные действия потерпевшего, явившиеся причиной правонарушения (<данные изъяты>);

- предписание Ростехнадзора №<номер обезличен> от <дата обезличена> об устранении нарушений, направленное в адрес ФГБУ <данные изъяты>» в части реконструкции дюкеров, о предупреждении об административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ <данные изъяты>);

- копия определения Арбитражного Суда Ставропольского края по делу № <номер обезличен> по иску ООО «<данные изъяты>» об обязании ООО «<данные изъяты>» устранить недостатки в произведенных работах. Отраженные обстоятельства в определении в силу ст.90 УПК РФ могут являться преюдицией по уголовному делу (<данные изъяты>);

- претензии ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, согласно которых по результатам осмотра выездной комиссией объекта капитального строительства «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>» были выявлены замечания и нарушения, которые необходимо устранить в кратчайшие сроки в рамках гарантийных обязательств (<данные изъяты>);

- требование ФГБУ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> об исполнении гарантийных обязательств по государственному контракту от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которых на основании положений контракта, а также в соответствии со ст.ст. 721, 722, 723 ГК РФ Учреждение просит приступить к работам по устранению выявленных и установленных сторонами недостатков по покраске левых и правых ниток дюкера <номер обезличен> «Круглолесский», дюкера <номер обезличен> «Томузловский» в течение 15 календарных дней с момента его получения, в противном случае Учреждение обратится с иском в арбитражный суд <данные изъяты>

- договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которого подрядчик обязан выполнить работы по пескоструйной очистке, обезжириванию уайт-спиритом, огрунтовке грунтовкой ВЛ-023 и окраске лаком ХВ-784 с 3% алюминиевой пудрой марки ПАП-2 металлоконструкций, общая толщина готового покрытия лаком ХВ-784 с 3% алюминиевой пудрой марки ПАП-2 должна составлять не менее 110 мкм, общая стоимость работ составляет 8 106 750 рублей, стоимость комплекса работ на 1 кв.м. площади металлоконструкций составляет 450 рублей (<данные изъяты>);

- государственный контракт <номер обезличен> от <дата обезличена> между Минсельхозом РФ в лице ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в части пунктов контракта: 4.2.10 – Заказчик обязан осуществлять строительный контроль за проведением работ на объекте в соответствии с условиями контракта и требованиями нормативно-правовых документов в области строительства, 5.1.3 – Подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств субподрядчиков, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием по видам работ, предусмотренных технической документацией, при этом Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей субподрядчика, привлечение субподрядчика не влечет изменение цены контракта и/или объемов работ; 5.2.8 – Подрядчик обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством РФ; 5.2.12 – Подрядчик обязан устранить недостатки и дефекты, выявленные при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта за свой счет; 5.2.23 – Подрядчик обязан обеспечивать выполнение работ в пределах твердой цены; 7.5 – в случае обнаружения Заказчиком недостатков в выполненных работах или некачественно выполненных работ сторонами в течение 5 рабочих дней составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков, после подписания которого подрядчик обязан своими силами и без увеличения цены контракта переделать работы. В случае отказа подрядчика подписать акт, он составляется в отсутствие подрядчика; 8.1 – Подрядчик до 20 числа отчетного месяца предоставляет Заказчику для проверки и подписания акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6а. Заказчик в течение 7 рабочих дней с момента окончания строительно-монтажных работ осуществляет проверку выполненных работ, подписывает представленных документы и возвращает 2 экземпляра Подрядчику, либо направляет обоснованный отказ; 10.4 – Гарантийный срок устранения дефектов и нарушений указывается в гарантийном паспорте, выдаваемом Подрядчиком, который увеличивается на период устранения дефектов; 10.5 – Подрядчик обязан за свой счет исправить все явные и скрытые дефекты, допущенные по его вине; 11.14 – Штрафы начисляются в соответствии за неисполнение и ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы (<данные изъяты>);

- дополнительное соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена> к государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого цена контракта увеличена и составляет 201 600 838,00 рублей, в т.ч. НДС 20 % в сумме 33 600 139,67 рублей, согласно локально-сметного расчета (<данные изъяты>);

- акт сверки взаимных расчетов за период <дата обезличена> года между ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в течение 2020 года продолжали выплачиваться денежные средства по госконтракту <данные изъяты>);

- постановление о назначении авто-товароведческой судебной экспертизы от <дата обезличена> старшего следователя <данные изъяты> Лицо №4 по экскаватору и колесному трактору, согласно которого перед экспертом поставлены вопросы: какова рыночная стоимость с учетом износа на <дата обезличена> колесного трактора марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, зав.номер машины (рамы) <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, моточасы <номер обезличен>; какова рыночная стоимость с учетом износа на <дата обезличена> экскаватора марки <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, государственный номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен>, моточасы <номер обезличен>, с предоставлением в распоряжение эксперта материалов уголовного дела: протокол допроса свидетеля Свидетель №65 от <дата обезличена>, протокол допроса свидетеля Свидетель №57 от <дата обезличена>, копию справки о нахождении на балансе техники и ее балансовой стоимости от <дата обезличена>, паспорт самоходной машины серии <номер обезличен> колесный трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска. Техника: экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска и Колесный трактор <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, находящиеся на территории Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- протокол ознакомления обвиняемого Никишина Ю.В. и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от <дата обезличена>, согласно которого защитником внесено замечание о том, что он полагает, что должен быть поставлен вопрос о рыночной стоимости права пользования трактором и экскаватором с <дата обезличена> до момента изъятия транспортных средств у Свидетель №57, также экспертам должен быть представлен документ о том, что данная техника была подготовлена в <дата обезличена> году на списание (<данные изъяты>);

- постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства от <дата обезличена>, согласно которого вопрос «О рыночной стоимости права пользования трактором и экскаватором с <дата обезличена> до момента изъятия транспортных средств у Свидетель №57» не входит в компетенцию эксперта авто-товароведа. Определение стоимости права пользования определенным техническим (транспортным) средством является индивидуальной и рассчитывается сотрудниками учреждения, в котором арендуется транспортное средство, с учетом ее балансовой стоимости, стоимости рабочего часа обслуживающего работника и других показателей (<данные изъяты>);

- заключение эксперта-автотовароведа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой экспертиза начата <дата обезличена>, то есть еще до разрешения следователем ходатайства защитника, эксперт самостоятельно изменил формулировку первого вопроса, указав другой номер регистрационного знака «<номер обезличен>»; сами транспортные средства экспертом не осматривались, не оценивалось их реальное техническое состояние, а оценивались ПТС и протоколы допросов свидетелей Свидетель №65 и Свидетель №57 (<данные изъяты>);

- заключение судебно-почерковедческой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> по подписям Никишина Ю.В. в договоре инвестирования и других документах по созданию рыбоводного участка на <адрес обезличен>, для производства которой в адрес эксперта представлены: сшив «Материалы проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> т.<номер обезличен>», в котором имеются договор инвестирования <номер обезличен> между ООО «<данные изъяты>» и Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена> на 7 листах, распределение прибыли и выручки от реализации инвестиционной деятельности (Приложение <номер обезличен> к договору Инвестирования <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена>, имущество инвестиционного проекта, подлежащее передаче инвестору/заказчику (Приложение <номер обезличен> к договору Инвестирования <номер обезличен> от <дата обезличена>) от <дата обезличена>, акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 8 листах, акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 листах, акт о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10 листах, копия акта о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 8 листах, копия акта о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> на 8 листах, копия акта о приемке выполненных работ <номер обезличен>.2 от <дата обезличена> на 2 листах, копия акта о приемке выполненных работ <номер обезличен>.3 от <дата обезличена> на 2 листах, копия акта о приемке выполненных работ <номер обезличен>.1 от <дата обезличена> на 2 листах, копия акта <номер обезличен>-УЗВ о сдаче и приеме выполненных работ от <дата обезличена>, копия приказа <номер обезличен>-пр «О создании рыболовного участка на <адрес обезличен>» от <дата обезличена>; сшив «Материал проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> т.<номер обезличен>», в котором имеются копия приказа <номер обезличен>-лс «О назначении директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>, копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена> на 7 листах, копия доверенности на имя Никишина Ю.В. от <дата обезличена> на 2 листах, копия должностной инструкции директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена> на 3 листах. Согласно выводов, подписи от имени Никишина Ю.В. в электрофотографическое изображение изображения которых имеется в строке «Ознакомлен: Ю.В. Никишин» в копии приказа <номер обезличен>-лс от <дата обезличена>; подписи от имени Никишина Ю.В., электрофотографическое изображения которых имеется на 7 листе в графе: «Работник» в строке «подпись» и в строке: «Экземпляр трудового ….» в копии трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>; подписи от имени Никишина Ю.В., электрофотографическое изображения которых имеется на 2 листе в строке: «Подпись доверенного лица удостоверяю» в копии доверенности на имени Никишина Ю.В. № б/н от <дата обезличена>; подписи от имени Никишина Ю.В., электрофотографическое изображения которых имеется на 3 листе в строке: «С должностной инструкцией ознакомлен…» в копии должностной инструкции директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» от <дата обезличена>; выполнены одним лицом, самим Никишиным Ю.В. Доказывает ознакомление Никишина Ю.В. с исследуемыми документами. Указанные выводы подтверждают реализацию Никишиным Ю.В. Уставной деятельности филиала по созданию рыбоводного участка, а не совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (<данные изъяты>);

- доверенность от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, выданная ФГБУ «<данные изъяты>» представителям потерпевшего на представление интересов ФГБУ «<данные изъяты>» сроком до <дата обезличена> без права передоверия, согласно которой все процессуальные действия за пределами доверенности являлись незаконными (<данные изъяты>);

- договор подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по пескоструйной очистке и покраске металлоконструкций, согласно которого п.1.2 Работы выполняются из материалов Подрядчика, который несет ответственность за качество представленных материалов, п.1.3 Работы выполняются инструментом, представленным Подрядчиком, п.2.2.5 При выполнении работ Подрядчик обязан вести всю необходимую (исполнительную) документацию по завершению работ, журналы и иная документация, необходимая в соответствии с законодательством РФ для настоящего вида работ, передаются в адрес Заказчика по акту приема передачи исполнительной документации, п. 4.1 Подрядчик предоставляет гарантию на выполненные работы сроком на 1 год с даты подписания акта выполненных работ, настоящая гарантия распространяется на результаты работ, выполненных Подрядчиком, п. 4.2 Подрядчик обязуется в течение 14 рабочих дней с даты получения уведомления Заказчика за свой счет устранить дефекты выполненных работ, допущенные по его вине, обнаруженные в течение гарантийного срока, который продлевается на период устранения дефектов (<данные изъяты>);

- справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанная ООО «<данные изъяты>» Свидетель №23 и ООО «<данные изъяты>» Свидетель №42, согласно которой всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ по договору от <дата обезличена> <номер обезличен> с учетом налогов в размере 8 777 500 рублей <данные изъяты>);

- претензия исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» о ненадлежащем качестве и гарантийном случае, согласно которой ООО «<данные изъяты>» требует в 14-дневный срок устранить выявленные дефекты результаты работ Подрядчиком за собственный счет (выполнить работы материалом, предусмотренным локально-ресурсным сметным расчетом), одновременно сообщается, что документация, в том числе акты по форме КС-2, были представлены подрядчиком с заведомо ложными сведениями об используемом материале при проведении работ (<данные изъяты>);

- повторная претензия исх. <номер обезличен> от <дата обезличена> от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» о ненадлежащем качестве и гарантийном случае, согласно которой ООО «<данные изъяты>» повторно требует в 14-дневный срок устранить выявленные дефекты результаты работ Подрядчиком за собственный счет (выполнить работы материалом, предусмотренным локально-ресурсным сметным расчетом), одновременно сообщается, что в случае невыполнения работ либо непредоставления сведений относительно начала выполнения работ, ООО «<данные изъяты>» будет вынуждено обратиться в соответствующие федеральные инстанции (<данные изъяты>);

- заявление Свидетель №42 от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №42 заявляет следователю <данные изъяты> Лицо №4 о совершении мошенничества должностными лицами ООО «<данные изъяты>» с приложением документов (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого постановлено ходатайствовать о продлении проверки сообщения о преступлении - заявления Свидетель №42 в отношении ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» до 30 суток, то есть до <дата обезличена>, сведений о принятом решении не имеется (<данные изъяты>);

- заявление в ИФНС нотариуса и решение единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №40 <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Свидетель №40 принял решение об освобождении от должности директора ООО Свидетель №66 с <дата обезличена> и назначении директором Свидетель №1 с <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- запрос следователя Лицо №4 от <дата обезличена> <номер обезличен>, направленный в адрес врио директора ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №61, согласно которого следователь просит предоставить информацию о выполнении принятых на себя обязательств ООО «<данные изъяты>» в связи с выполнением государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> и сумму неоплаченных строительно-монтажных работ по контракту (<данные изъяты>);

- ответ от <дата обезличена> исх. <номер обезличен> ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме выполнило обязательства, сумма неисполненных и неоплаченных обязательств составляет 15 063 354 рубля (<данные изъяты>);

- ответ АО «<данные изъяты>» с выпиской по счету ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх. №<номер обезличен>, согласно которого в адрес ООО «<данные изъяты>» деньги оплачены в полном объеме и никто их не получал кроме ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по СК от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которого представлены сведения о сотрудниках ООО «<данные изъяты>» в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> и о начислении НДФЛ при выплате зарплаты большого объема трудоустроенного персонала (<данные изъяты>);

- ответ ПАО «<данные изъяты>» с выпиской по счету ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх. <номер обезличен>, согласно которого в адрес ООО «<данные изъяты>» деньги оплачены в полном объеме, и никто их не получал, кроме ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ АО «<данные изъяты>» с выпиской по счету ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх.№<номер обезличен>, согласно которого в адрес ООО «<данные изъяты>» деньги оплачены в полном объеме, и никто их не получал, кроме ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ АО «<данные изъяты>» с выпиской по счету ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> исх.<номер обезличен>, согласно которого в адрес ООО «<данные изъяты>» деньги оплачены в полном объеме, и никто их не получал, кроме ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- журнал <номер обезличен> авторского надзора за строительством «<данные изъяты>» за <дата обезличена> год 4-ой очереди Большого Ставропольского канала (II этап) Большого Ставропольского канала, согласно которого выявлены недостатки только при проведении бетонных работ, при устройстве свай моста и при организации бетонных перепадов под нитками дюкеров, указаны даты выездов на объекты специалистов авторского надзора (<данные изъяты>);

- заключение эксперта-бухгалтера <номер обезличен> от <дата обезличена> ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, согласно которой выводы носят предположительный характер с фразой «не менее» при указании расходов ООО «<данные изъяты>». В конце выводов указано, что поскольку следователь не представил эксперту дополнительные материалы, то определить цели дальнейшего движения денежных средств в рамках государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по цепочкам, не представилось возможным. Также указано, что деньги по государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена> зачислены на счет ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 186 537 484 рубля. При этом согласно дополнительному соглашению <номер обезличен> к государственному контракту от <дата обезличена> об увеличении цены контракта <номер обезличен>, общая сумма госконтракта составила 201 600 838 рублей. Таким образом, Генеральному подрядчику ООО «<данные изъяты>» не доплачена Заказчиком сумма в размере 15 063 354 рубля. В то же время по обвинительному заключению вменяется оконченное хищение по ч.4 ст.159 УК РФ денежных средств в размере 3 721 154,29 рублей (<данные изъяты>);

- постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы от <дата обезличена> в АНО БМЭ «<данные изъяты>», согласно которого в распоряжение экспертов представлены: копия постановления на 4 листах, материалы уголовного дела в 3 томах, документы ФГБУ «<данные изъяты>» в 1 опечатанном картонном коробке и 1 полимерном пакете (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо от <дата обезличена> <номер обезличен> о направлении материалов на строительно-техническую экспертизу в АНО БМЭ «<данные изъяты>», согласно которому в распоряжение экспертов представлены: постановление о назначении судебной строительно-технической экспертизы на 4 листах, материалы уголовного дела в 4 томах, один опечатанный картонный коробок с вещественными доказательствами, один опечатанный полимерный пакет с вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- поручение следователя в <данные изъяты> от <дата обезличена> исх.<номер обезличен> об установлении местонахождения и допросе работников АО «<данные изъяты>» Лицо №15 и Свидетель №59, а также работников ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5, Свидетель №24, Свидетель №13 по конкретному перечню вопросов. Данные вопросы впоследствии так и не были выяснены (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо от <дата обезличена> исх.<номер обезличен> о направлении ответа на поручение следователя с приложением одного протокола допроса свидетеля Свидетель №59 (<данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которого в качестве вещественно доказательства признаны и приобщены в том числе документы ООО «<данные изъяты>» в части самостоятельного приобретения материалов (песка, эмали, лака и грунта), в части расчетов, в части подготовки форм КС-2 и КС-3 самостоятельно ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена> о возврате директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №23 документов, ранее изъятых сотрудниками УФСБ, которые по мнению следователя не являются вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрена документация, изъятая в ФГБУ «<данные изъяты>» по проведению открытого конкурса, в котором победило ООО «<данные изъяты>», опровергающие довод об организованной преступной группе с участием ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы об участии ООО «<данные изъяты>» в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена>, опровергающие довод об организованной преступной группе с участием ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- запрос следователя Лицо №4 от <дата обезличена> исх.<номер обезличен> о предоставлении сведений об использовании техники Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», направленный в Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ на запрос следователя от <дата обезличена> от Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> документы изъяты <данные изъяты>, в <дата обезличена> года техника не использовалась, в <дата обезличена> года за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> техника не использовалась <данные изъяты>);

- постановление о назначении судебно-строительной экспертизы от <дата обезличена>, согласно которого в распоряжение эксперта представлены: копия постановления на 4 листах, материалы уголовного дела в 3 томах, документы ФГБУ «<данные изъяты>» (исполнительная документация, проектная документация, финансовая документация) по выполнению строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты>» по объекту «Строительство 4-й очереди Большого Ставропольского канала (II этап), <адрес обезличен>» в 32 сшивах <данные изъяты>);

- сопроводительное письмо о направлении материалов в адрес экспертного учреждения от <дата обезличена>, согласно которого на письме имеется подпись «Получено <дата обезличена> Лицо №21» и представлены материалы: по тексту на 4 листах, материалы уголовного дела в 3 томах, документы ФГБУ «<данные изъяты>» (исполнительная документация, проектная документация, финансовая документация) по выполнению строительно-монтажных работ ООО «<данные изъяты>» по объекту «Строительство 4-й очереди Большого Ставропольского канала (II этап), <адрес обезличен>» в 32 сшивах (<данные изъяты>);

- протоколы ознакомления представителей потерпевшего, обвиняемых и их защитников с постановлением о назначении экспертизы от <дата обезличена>, согласно которого в протоколе ознакомления от <дата обезличена> защитник Никишина Ю.В. ходатайствовал внести в постановление вопрос: «В случае установления замены строительных материалов по вопросу 2.6, повлияла ли данная замена на качество выполненных работ и соблюдение условий государственного контракта по срокам, объемам и времени года, когда проводились работы?» (<данные изъяты>);

- постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника от <дата обезличена>, согласно которого следователь считает, что вопрос не имеет значения для уголовного дела, так как достаточно установления факта замены материала по государственному контракту (<данные изъяты>);

- протокол ознакомления обвиняемого Худяка С.С. и его защитника от <дата обезличена> с постановлением о назначении экспертизы от <дата обезличена>, согласно которого замечаний не было (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в адрес ГУ МВД РФ по СК направлено заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> АНО БНЭ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- заключение строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> АНО БНЭ «<данные изъяты>», согласно которого экспертиза выполнена двумя экспертами Эксперт №1 и Эксперт №2 и проведена на основании постановления следователя от <дата обезличена>, указаны вопросы, поставленные перед экспертами, материалы, предоставленные экспертам и порядок проведения экспертизы. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ <номер обезличен>-р от <дата обезличена> (с изменениями от <дата обезличена>) «О перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» в перечне указывается судебная строительно-техническая экспертиза (<данные изъяты>);

- протокол ознакомления Никишина Ю.В. и его защитника от <дата обезличена> с заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Никишин Ю.В. и его защитник Сергушин М.Д. указали, что ознакомлены, с выводами экспертизы не согласны, так как экспертиза проведена в негосударственном экспертном учреждении, при ее назначении защите не было предоставлено право ставить вопросы экспертам (<данные изъяты>);

- постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства защитника от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- обращение защитника Никишина Ю.В. адвоката Сергушина М.Д. о необоснованном соединении уголовных дел, о процессуальных нарушениях о недоказанности виновности Никишина Ю.В., подтверждающее нарушение прав Никишина Ю.В. в ходе следствия по делу (<данные изъяты>);

- постановление руководителя следственного органа Лицо №24 от <дата обезличена>, согласно которого отказано в удовлетворении жалобы защитника Никишина Ю.В. адвоката Сергушина М.Д. (<данные изъяты>);

- уведомление следователя Никишину Ю.В. и его защитнику от <дата обезличена> о предъявлении обвинения Никишину Ю.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> о привлечении в качестве обвиняемого Никишина Ю.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (<данные изъяты>);

- письмо от <дата обезличена> зам.начальника <данные изъяты> Лицо №18 в адрес первого заместителя прокурора <адрес обезличен>, согласно которого следователь неправильно ходатайствовал перед судом об аресте имущества Никишина Ю.В., тем самым ввел в заблуждение суд первой инстанции Ленинский районный суд г.Ставрополя, после чего предлагает прокуратуре края внести представление (<данные изъяты>);

- апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от <дата обезличена>, согласно которого постановление Ленинского районного суда г.Ставрополя отменено в части наложения ареста, в том числе, снят арест с части имущества Никишина Ю.В. (<данные изъяты>);

- постановление о возбуждении уголовного дела <номер обезличен> и принятии его к производству от <дата обезличена>, согласно которого в отношении Никишина Ю.В. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по факту отчуждения колесного трактора К-<номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска и экскаватора <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска) (<данные изъяты>);

- расписка от <дата обезличена> Свидетель №60, согласно которой Свидетель №60 обязуется содержать в сохранности переданный ему на хранение сотрудниками <данные изъяты> колесный трактор <номер обезличен>. Свидетель №60 является работником СХП <данные изъяты> и не имеет никакого отношения к Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- распоряжение <номер обезличен> от <дата обезличена> о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника <данные изъяты>» Лицо №8, согласно которого установлено и указано, что должностные лица Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» незаконно передавали технику, числящуюся на балансе, в безвозмездное пользование физическим и юридическим лицам (<данные изъяты>);

- расписка от <дата обезличена>, составленная Лицо №16 о получении на ответственное хранение экскаватора. Лицо №16 является механизатором СПК «<данные изъяты>» и не имеет никакого отношения к Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- запрос начальника <данные изъяты>» от <дата обезличена> в адрес Гостехнадзор Минсельхоза СК по <адрес обезличен> о предоставлении сведений о зарегистрированных самоходных машинах технике, которая зарегистрирована за Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ на запрос от <дата обезличена> Гостехнадзора Минсельхоза СК по <адрес обезличен>, согласно которого и приложению к нему колесный трактор <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска и экскаватор <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска продолжают быть зарегистрированными за Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- акт <номер обезличен> о результатах инвентаризации от <дата обезличена>, проведенной в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» о выявлении недостачи ТМЦ, в том числе колесного трактора <номер обезличен>. Материально ответственным лицом является главный механик Свидетель №65 Цена по балансовой ведомости составляет 320 515 рублей (<данные изъяты>);

- акт <номер обезличен> о результатах инвентаризации от <дата обезличена>, проведенной в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» о выявлении недостачи ТМЦ, в том числе экскаватора <номер обезличен>. Материально ответственным лицом является начальник участка Свидетель №19 Цена по балансовой ведомости составляет 816 067 рублей (<данные изъяты>);

- ПТС на колесный трактор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, подтверждающий, что данная техника не отчуждалась <данные изъяты>);

- справка Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой цена экскаватора <номер обезличен>. по балансовой ведомости составляет 816 067 рублей, по остаточной стоимости составляет 0 руб. Цена колесного трактора <номер обезличен> по балансовой ведомости составляет 320 515 рублей, по остаточной стоимости составляет 0 рублей <данные изъяты>

- постановление от <дата обезличена> о соединении двух уголовных дел в отношении Никишина Ю.В. по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ и п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ в одно производство (<данные изъяты>);

- постановление о возбуждении уголовного дела <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в отношении Никишина Ю.В. возбуждено уголовного дела по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ по факту передачи ООО «<данные изъяты>» земельного участка и привлечению работников и средств Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» к выполнению работ по обустройству мальковых чеков и дамбы на <адрес обезличен> <данные изъяты>);

- расчет <номер обезличен> от <дата обезличена> фактических затрат на выполнение хозспособом (за счет приносящей доход деятельности), согласно которого обустройство <адрес обезличен> произведено в целях аквакультуры, затраты в размере на 2 101 596 рублей по внебюджетному финансированию, составленный начальником участка Свидетель №49, проверено ведущим специалистом в сфере закупок Свидетель №47, имеются подписи, приложены локального ресурсного сметного расчета (<данные изъяты>);

- приказ <номер обезличен>-пр от <дата обезличена> Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» «О создании рыбоводного участка на <адрес обезличен>» (<данные изъяты>);

- справка главного бухгалтера Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №64, согласно которого представлены затраты на рыбоводном участке <адрес обезличен> за <дата обезличена> год, включая списание ГСМ и зарплаты механизаторов и водителей (<данные изъяты>);

- документы Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого приобретены личинки и подрощенные молоди рыбы в ООО «<данные изъяты>» для рыбоводного участка <адрес обезличен> на 502 500 рублей (<данные изъяты>);

- приказ <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенный директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Лицо №19 о выпуске объектов аквакультуры в водный объект <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- договор инвестирования <номер обезличен> от <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого договорено создать рыбоводный участок на <адрес обезличен> с приложением и исполнительной документацией (<данные изъяты>);

- договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №56 договорено предоставлять услуги в совместном пользовании рыбоводным участком для целей сельскохозяйственного товарного рыбоводства <данные изъяты>);

- ответ УФАС по СК от <дата обезличена> на запрос <данные изъяты>, согласно которого установлено отсутствие признаков картельного сговора в сфере осуществления госзакупок в группах компаний Никишина Ю.В. и Свидетель №42 (<данные изъяты>);

- протокол обследования зданий, помещений, сооружений и участков местности от <дата обезличена> о/у <данные изъяты> с участием представителей потерпевшего, а также Свидетель №49, объектом которого является рыбоводный участок на <адрес обезличен>, в том числе обводного канала, произведенных земляных работ с фотографированием рыбоводного участка и отводящего канала (<данные изъяты>);

- запрос УФСБ РФ по СК от <дата обезличена> в адрес ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого необходимо предоставить сведения о земельных участках, предоставленных ФГБУ «<данные изъяты>» на праве постоянного (бессрочного) пользования (<данные изъяты>);

- ответ ФГБУ «<данные изъяты>» на запрос от <дата обезличена>, согласно которого на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «<данные изъяты>» предоставило земельный участок под <адрес обезличен>, то есть Буденновский филиал ФГБУ обустраивал рыбоводный участок (в том числе проводил земляные работы как по выемке, так и по засыпке в дамбу и трамбовке грунта) в границах подведомственного филиалу объекта (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо начальника <данные изъяты> от <дата обезличена> в адрес <данные изъяты>, согласно которого направлено постановление о назначении финансово-экономического исследования по уголовному делу по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ в отношении Никишина Ю.В., которое не находится в производстве у начальника отдела полиции, а расследуется следователем СО (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо следователя Лицо №4 в адрес <данные изъяты>, согласно которого направлено постановление о назначении финансово-экономическом исследовании по уголовному делу по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ со ссылкой на постановление от <дата обезличена>, в том числе на корректировки исходных данных и на поставленные 7 дополнительных вопросов (<данные изъяты>);

- протокол ознакомления Никишина Ю.В. и защитника от <дата обезличена> с постановлением о назначении финансового исследования от <дата обезличена>, согласно которого защитник заявил в протоколе, что по данному вопросу должна быть назначена экспертиза и ее производство поручено не органу, осуществляющему ОРД про данному уголовному делу, заключение специалиста не может подменять экспертизу, если она требуется по делу (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого удовлетворении ходатайства защитника, содержащегося в протоколе ознакомления Никишина Ю.В. и защитника от <дата обезличена> с постановлением о назначении финансового исследования от <дата обезличена>, отказано в полном объеме, так как специалисты <данные изъяты> полномочны проводить исследование документов и документировать результаты исследования в справке об исследовании документов и финансово-экономическом заключении специалиста в рамках возбужденного уголовного дела (<данные изъяты>);

- протокол ознакомления Никишина Ю.В. и его защитника от <дата обезличена> с заключением специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого защитник указал причины несогласия с выводами ревизора <данные изъяты>, согласно которых в распоряжение специалиста не были предоставлены финансово-экономические документы, в исследовании специалист по каждому вопросу ссылается «из материалов уголовного дела <номер обезличен> в 3-х экземплярах», при этом, какие тома из уголовного дела, состоящего из 25 томов, представлены специалисту и на документы из дела представлены, неизвестно; ревизор <данные изъяты> является подчиненным руководителя органа, осуществляющего ОРД и прямо заинтересован в результате проведенного исследования, так как уголовное дело возбуждено по материалам <данные изъяты>; ходатайствует о назначении финансово-экономической экспертизы в ЛСЭ Министерства юстиции по тем вопросам, которые разрешал специалист, так как заключение специалиста не может подменять заключение эксперта (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого в удовлетворении ходатайства защитника, содержащегося в протоколе ознакомления Никишина Ю.В. и его защитника от <дата обезличена> с заключением специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>, отказано в полном объеме (<данные изъяты>);

- рапорт от <дата обезличена> о поступлении информации от Никишина Ю.В. об обустройстве мальковых чеков и дамб на <адрес обезличен>, сведений о принятом решении по результатам регистрации которого в КУСП не имеется (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо б/н б/д полиции в <данные изъяты>, согласно которого направлен материал проверки КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по факту неисполнения договорных обязательств между ООО «<данные изъяты>» и Буденновским филиалом ФГБУ <данные изъяты>» по ст.159 УК РФ без указания в приложении количества листов направляемого материала, имеется резолюция: «Свидетель №8 Для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. <дата обезличена> и подпись» (<данные изъяты>);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> оперуполномоченного ОЭБ и ПК по заявлению директора ООО «<данные изъяты>» Лицо №10 о совершении преступления должностными лицами Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по ст.159 УК РФ, зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- постановление о признании потерпевшим от <дата обезличена>, согласно которого ФГБУ «<данные изъяты>» в лице Представитель потерпевшего №2 признано потерпевшим по уголовному делу <номер обезличен> по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ по факту передачи техники Свидетель №57 (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> следователя <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество - земельные участки <адрес обезличен> и диспетчерский пункт (имущество Российской Федерации) (<данные изъяты>);

- постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена>, согласно которого ходатайство следователя удовлетворено, постановлено наложить арест на имущество - земельные участки <адрес обезличен> и диспетчерский пункт (имущество Российской Федерации), и запретить лицу, в чьем пользовании находится имущество, распоряжаться и пользоваться им (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> следователя <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество - колесный трактор <номер обезличен> и экскаватор <номер обезличен>, состоящие на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от <дата обезличена>, согласно которого ходатайство следователя удовлетворено, о постановлено наложить арест на имущество - колесный трактор <номер обезличен> и экскаватор <номер обезличен>, запретить лицу, в чьем пользовании находится вышеуказанное имущество, распоряжаться и пользоваться им. Колесный трактор <номер обезличен> и экскаватор <номер обезличен> подлежит изъятию и передаче на ответственное хранение собственнику, до принятия итогового решения по данному уголовному делу (<данные изъяты>);

- протокол наложения ареста на имущество от <дата обезличена>, согласно которого Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» запрещено распоряжаться и пользоваться имуществом РФ - земельные участки <адрес обезличен> и диспетчерский пункт (имущество Российской Федерации), которым установлен фактический запрет осуществления уставной деятельности учреждения, о чем объявлено и ознакомлен директор Свидетель №18 (<данные изъяты>);

- протокол наложения ареста на имущество от <дата обезличена>, согласно которого Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» запрещено распоряжаться и пользоваться имуществом РФ - Колесный трактор <номер обезличен> и экскаватор <номер обезличен>, которым установлен фактический запрет осуществления уставной деятельности учреждения. Ознакомлен и запрет объявлен директору Свидетель №18 (<данные изъяты>);

- постановление о производстве следствия по уголовному делу <номер обезличен> следственной группой от <дата обезличена>, согласно которого производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе в составе следователей СО <данные изъяты> Свидетель №8 и Лицо №11 (<данные изъяты>);

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от <дата обезличена>, согласно которого Никишин Ю.В. привлечен в качестве обвиняемого по п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ по уголовному делу <номер обезличен> (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо от <дата обезличена> в <данные изъяты> согласно которого возвращено уголовное дело по п.в ч.3 ст.286 УК РФ после изучения в ГСУ в связи с жалобой адвоката, а также указаны требования о составлении план расследования, наложении ареста на имущество в пределах суммы причиненного материального ущерба (<данные изъяты>);

- ходатайство следователю от <дата обезличена> адвоката Сергушина М.Д., согласно которого адвокат ходатайствует о проведении следственных действий и приобщении к материалам дела документов, опровергающих обвинение Никишина Ю.В. с приложениями (<данные изъяты>);

- постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от <дата обезличена>, согласно которого в удовлетворении ходатайства адвоката Сергушина М.Д. от <дата обезличена>, так как следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования. В обвинительном заключении документы, указанные в ходатайстве адвоката от <дата обезличена>, как доказательства защиты следователь также не указал и не стал проверять доводы защитника (<данные изъяты>);

- письменное заявление Свидетель №42 от <дата обезличена> следователю <данные изъяты>, согласно которого Свидетель №42 заявляет о местонахождении документов, изъятых правоохранительными органами, и по обстоятельствам работ на <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого в удовлетворении ходатайства Свидетель №42 от <дата обезличена> отказано ввиду того, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования (<данные изъяты>);

- требование прокурора от <дата обезличена>, согласно которого указано требование об устранении нарушений закона по уголовному делу <номер обезличен>, в том числе, требования об обеспечении начальником <данные изъяты> Лицо №29 принятия необходимых мер по уголовному делу в ходе его расследования по установлению всех обстоятельств совершенного преступления, а также окончания предварительного следствия, не допустив необоснованного продления сроков предварительного следствия, дать письменные указания следователю о направлении хода расследования, в кратчайшие сроки провести все следственные действия, направленные на сбор, проверку и оценку доказательств совершенного преступления (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> следователя <данные изъяты> о назначении в ЭКЦ ГУ МВД по СК судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которого перед экспертом постановлено поставить вопросы: стоят ли на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» колесный трактор <номер обезличен> и экскаватор <номер обезличен>? Причинен ли имущественный ущерб Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» в результате передачи в пользование колесного трактора <номер обезличен> и экскаватора <номер обезличен>? Какова упущенная выгода? Состоит ли на балансе Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» имущество: земельные участки <адрес обезличен> и диспетчерский пункт? Причинен ли ущерб Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>» в результате заключения и исполнения договора инвестирования <номер обезличен> между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»? Какова упущенная выгода? (<данные изъяты>);

- протокол от <дата обезличена> ознакомления Никишина Ю.В. и защитника с постановлением о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно которого в протоколе защитник внес заявления по существу поставленных вопросов (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого в удовлетворении ходатайства адвоката обвиняемого Никишина Ю.В. отказано ввиду того, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого к участию в деле привлечен специалист, обладающий познаниями в области экономики, финансов, бухгалтерского учета и налогообложения, и назначено финансово-экономическое исследование документов по уголовному делу <номер обезличен> по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ по работам на <адрес обезличен>, с предоставлением в распоряжение специалиста постановления с указанием, что специалисту будут предоставлены документы, материалы уголовного дела (т<данные изъяты>);

- протокол ознакомления Никишина Ю.В. и защитника от <дата обезличена>, согласно которого обвиняемый и его защитник ознакомились с постановлением о назначении финансово-экономического исследования от <дата обезличена>, в котором защитник сделал заявление об отводе специалиста, работающего в <данные изъяты>, ходатайствовал о привлечении специалиста Северо-Кавказского центра судебных экспертиз МЮ РФ, сославшись на ч.2.1 ст.58 УПК РФ, в соответствии с требованием которой следователь не вправе отказать стороне защиты в привлечении к участию в деле специалиста, указал, что заключение специалиста не может подменять экспертизу, если она требуется по делу (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого в удовлетворении ходатайства адвоката, содержащегося в протокол ознакомления Никишина Ю.В. и защитника от <дата обезличена>, отказано ввиду того, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования. Заявление об отводе специалиста фактически не рассмотрено, отдельное процессуальное решение по данному вопросу не принято <данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> зам.начальника <данные изъяты>, согласно которого уголовные дела <номер обезличен> по ч.4 ст.159 УК РФ и <номер обезличен> по ч.3 ст.285 УК РФ соединены в одно производство (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого в отношении Никишина Ю.В. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.285 УК РФ (<данные изъяты>);

- справка ревизора <данные изъяты> Специалист №2 <номер обезличен> от <дата обезличена> об исследовании документов, выполненная на основании письма начальника <данные изъяты> от <дата обезличена>, согласно которой выводы исследования отличаются по суммам от выводов того же ревизора по тому же вопросу в более поздней справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по более расширенному перечню вопросов. Какие конкретно бухгалтерские документы были предоставлены специалисту-ревизору ОДИ в заключение исследования не указывается (<данные изъяты>);

- Устав ФГБУ «<данные изъяты>», утвержденного приказом Минсельхоза РФ <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с абз.5 п.3.3 Устава «Виды приносящей доход деятельности Учреждения, осуществляемые по договорам на возмездной основе, относятся разведение и реализация рыбы в мелиоративных (биомелиорация) рыбохозяйственных водоемах за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности. Вместе с тем, в соответствии с п.3.3 Устава Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», утвержден приказом ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, к видам приносящей доход деятельности филиала, осуществляемым по договорам на возмездной основе, относится разведение и реализация рыбы в мелиоративных (биомелиорация) рыбохозяйственных водоемах за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, реализация вторичного сырья, образовавшегося в результате списания имущества, строительный контроль за работами в области водоснабжения и канализации, строительный контроль за гидротехническими работами, подтверждающее, что делал Никишин Ю.В., выезжая на объекты по покраске водонапорных дюкеров в другом районе, но ведущих воду, в том числе на участки Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- выписка из ЕГРЮЛ по ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> №<номер обезличен>, согласно которой директором ООО «<данные изъяты>» с <дата обезличена> являлся Никишин Ю.В., учредителем Общества является ООО «<данные изъяты>», что подтверждает факт того, что лично Никишин Ю.В. не являлся выгодоприобретателем в случае получения ООО «<данные изъяты>» преференций от того, что глина и грунт для строительства дамбы на <адрес обезличен> в интересах Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» брались именно с территории строительства, находящейся рядом с дамбой малой ГЭС, которую строило ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- поручение следователя <данные изъяты> Лицо №4 от <дата обезличена> в адрес <данные изъяты>, согласно которого поручено проведение ОРМ по материалу проверки, в том числе, финансово-экономического исследования документов, сумма ущерба по которому составила 464 577,77 рублей, с предоставлением постановления на 2 листах, документов в 6 сшивах <данные изъяты>);

- справка об исследовании документов ревизора <данные изъяты> Специалист №2 <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненная на основании поручения следователя о проведении ОРМ по материалу проверки, согласно которой выводы исследования отличаются по суммам от выводов того же ревизора по тому же вопросу в более поздней справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> по более расширенному перечню вопросов, при этом в заключении исследования не указывается, какие конкретно бухгалтерские документы были предоставлены специалисту-ревизору <данные изъяты>

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого Российская Федерация в лице ФГБУ «<данные изъяты>» признано потерпевшим по уголовному делу <номер обезличен> по ч.3 ст.285 УК РФ, которому был причинен ущерб в размере 554 348,44 рублей (<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которого осмотрены документы о создании рыбоводного участка на <адрес обезличен> силами средствами Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» с использованием инвестирования ООО «<данные изъяты>», подтверждающие подведомственность <адрес обезличен> именно Буденновскому филиалу ФГБУ «<данные изъяты>», реальность затрат и распределение затрат и работ между инвестором ООО «<данные изъяты>» и Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>);

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которого признаны и приобщены документы о создании рыбоводного участка на <адрес обезличен> силами и средствами Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» с использованием инвестирования ООО «<данные изъяты> (по перечню в постановлении» <данные изъяты>);

- запрос следователя Лицо №4 от <дата обезличена> в Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен>, согласно которого необходимо предоставить сведения о принадлежности объектов «Земельные участки под каналом <данные изъяты>, под ГТС «<данные изъяты> недвижимое имущество Диспетчерский пункт на ГТС «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ на запрос от <дата обезличена> из Территориального управления Росимущества в <адрес обезличен>, согласно которого правообладателем объектов «Земельный участков под каналом <данные изъяты>», недвижимое имущества Диспетчерский пункт на ГТС «Горько-Балковское водохранилище» является ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз» (т.30 л.д. 185);

- ответ зам.начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес обезличен> о рассмотрении жалобы адвоката Сергушина М.Д. от <дата обезличена>, согласно которого направлено постановление о частичном удовлетворении жалобы, а именно в части изъятия дела из СО ОМВД Буденновский и передачи его для расследования в <данные изъяты>, установлены процессуальные нарушения, допущенные на первоначальном этапе расследования (<данные изъяты>);

- жалоба адвоката Сергушина М.Д. от <дата обезличена> в порядке ст.124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по СК, согласно которого указаны конкретные процессуальные нарушения, допущенные на первоначальном этапе расследования (<данные изъяты>);

- жалоба адвоката Сергушина М.Д. от <дата обезличена> в порядке ст.124 УПК РФ в ГСУ ГУ МВД России по СК, согласно которого указано на незаконное возбуждение уголовных дел по п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ в <данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> зам.начальника ГСУ ГУ МВД РФ по СК, согласно которого отказано в удовлетворении жалобы адвоката Сергушина М.Д. от <дата обезличена>. Вместе с тем, в дальнейшем уголовное преследование Никишина Ю.В. по соединенному уголовному делу было прекращено именно по п. «в» ч.3 ст.286, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (<данные изъяты>);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которого проведена выемка в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» документов о регистрации колесного трактора и экскаватора с приобщенными копиями документов, подтверждающая тот факт, что документы находились у собственника и перерегистрация не производилась, а также то, что документы на технику никому не передавались (<данные изъяты>);

- протокол осмотра от <дата обезличена> следователем документов, согласно которого осмотрены документы, изъятые <дата обезличена> в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» о регистрации колесного трактора и экскаватора с приобщенными копиями документов, подтверждающие тот факт, что документы находились у собственника и перерегистрация не производилась, а также то, что документы на технику никому не передавались (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого признаны и приобщены к делу в качестве вещественные доказательства документы, изъятые в <дата обезличена> в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» о регистрации колесного трактора и экскаватора (т.31 л.д. 68-71);

- справка <номер обезличен> от <дата обезличена> Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которой представлены сведения о начисленной и выплаченной зарплата водителям и механизаторам с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года (согласно Приложению); о платежных поручениях от <дата обезличена> и от <дата обезличена> о приобретении дизтоплива; о платежном поручении о приобретении трубы напорной; о расчете стоимости 1 машино/часа техники базисно-индексным методом ФЭР, составленном ведущим гидротехником Свидетель №46; о коммерческом предложении ООО «<данные изъяты>» о стоимости работы 1 машино/часа техники, подписанным зам.директора Свидетель №28 <данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе в составе заместители начальника отдела <данные изъяты> Лицо №1, Лицо №22, следователей отдела <данные изъяты> Свидетель №55, Лицо №20, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №17, Свидетель №68, которое не объявлялось Никишину Ю.В. и с постановлением он не ознакомлен, с постановлением ознакомлены Худяк С.С., Свидетель №42, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №1, что подтверждает факт нарушения права защиты и лишения Никишина Ю.В. права на отвод. Состав группы Никишину Ю.В. объявлен только <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого уголовные дела <номер обезличен> по ч.4 ст.159 УК РФ, <номер обезличен> по ч.4 ст.159 УК РФ, <номер обезличен> по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ соединены в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу <номер обезличен> (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> об изменении состава следственной группы согласно которого в состав следственной группы включен следователь <данные изъяты>» Лицо №7, исключены заместители начальника отдела <данные изъяты> Лицо №1, Лицо №22, следователи отдела <данные изъяты> Свидетель №55, Лицо №20, Лицо №4, Лицо №5, Свидетель №68, которое не объявлялось Никишину Ю.В. и с постановлением он не ознакомлен, с постановлением ознакомлены Худяк С.С., Свидетель №42, Представитель потерпевшего №2, Представитель потерпевшего №1, что подтверждает факт нарушения права защиты и лишения Никишина Ю.В. права на отвод. Состав группы объявлен <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- сопроводительное письмо зам.начальника СД МВД РФ от <дата обезличена>, согласно которого направлено постановление о ненадлежащем расследовании и нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства при продлении срока следствия до 15 месяцев (<данные изъяты>);

- объявление состава следственной группы и изменений в состав следственной группы Никишину Ю.В., согласно которого Никишину Ю.В. следователем объявлен состав <дата обезличена>, при этом Никишин Ю.В. задержан <дата обезличена>, дела соединены в одном производстве <дата обезличена>, что подтверждает тот факт, что полгода Никишин Ю.В. не был уведомлен о составе группы и изменениях в ней (<данные изъяты>);

- уведомление следователя от <дата обезличена> Никишину Ю.В. и адвокату Сергушину М.Д., согласно которого Никишин Ю.В. и его защитник уведомлены о дне предъявления Никишину Ю.В. обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого Никишин Ю.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.285 УК РФ <данные изъяты>);

- рапорт следователя об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу в действиях Свидетель №43 и Свидетель №12 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ (халатность), зарегистрированный КУСП ОП <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, который направлен в ГСУ ГУ МВД, сведений о решении по нему не имеется (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого отменен арест, наложенный на имущество - земельные участки под каналом Ногайский водный тракт, под ГТС «<данные изъяты>», недвижимое имущества Диспетчерского пункта на ГТС «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол от <дата обезличена>, согласно которого Никишин Ю.В. и его защитник ознакомлены с материалами дела с приобщением защитником ходатайства от <дата обезличена> (<данные изъяты>);

- постановление следователя от <дата обезличена>, согласно которого в удовлетворении ходатайства защитника от <дата обезличена> частично отказано (<данные изъяты>);

- протокол от <дата обезличена>, согласно которого Никишин Ю.В. и его защитник ознакомлены с материалами дела (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена> первого заместителя прокурора <адрес обезличен>, согласно которого уголовное дело возвращено для дополнительного расследования, что свидетельствует о процессуальных нарушениях по делу, неправильной квалификации инкриминированного Никишину Ю.В. преступления <данные изъяты>);

- запрос от <дата обезличена> следователя в адрес ФГБУ «<данные изъяты>», согласно которого необходимо предоставить сведения о том, какова сумма дохода, полученного ФГБУ «<данные изъяты>» в <дата обезличена>, от деятельности, приносящей доход – аренда техники, самоходных машин и прицепов к ним иной дорожно-строительной техники, состоящей на балансе учреждения, а также сведения о том, какова сумма, выделенная ФГБУ «<данные изъяты>» в <дата обезличена> годах, на ремонт и обслуживание самоходных машин и прицепов к ним иной дорожно-строительной техники, состоящей на балансе учреждения, используемой в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- ответ от <дата обезличена> на запрос из ФГБУ «<данные изъяты>», в соответствии с которым:

Сумма доходов, полученных ФГБУ «<данные изъяты>» в <дата обезличена> году от услуг техники составила 5 468 682,34 рублей. При этом согласно выводов по 12 вопросу заключения ревизора ОДИ Специалист №2: Сумма понесенных затрат Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» при использовании на малой ГЭМ техники за примерно 2 месяца работ в общей сложности составила 4 959 128 рублей. Сумма, выделенная на ремонт и обслуживание техники Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» составила в <дата обезличена> году 292 920,46 рублей, тогда как был невозможен ремонт экскаватора и колесного трактора силами филиала на выделенные деньги (<данные изъяты>);

- справка ООО «<данные изъяты>» о начисленных и выплаченных доходах Никишину Ю.В. как директору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которой до <дата обезличена> начисление зарплаты было стабильным без премий ежемесячно в размере 50 000 рублей, НДФЛ составил 6 500 рублей, и к выплате 43 500 рублей ежемесячно (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого прекращено уголовное преследование в части обвинения Никишина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава указанного преступления, и продолжено уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (<данные изъяты>);

- постановление от <дата обезличена>, согласно которого Никишин Ю.В. привлечен в качестве обвиняемого, и предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.160, ч.1 ст.285 УК РФ (<данные изъяты>);

- протокол от <дата обезличена> ознакомления Никишина Ю.В. и его защитника с материалами дела с ходатайством по результатам ознакомления, в котором указаны процессуальные нарушения и недостатки в доказывании по уголовному делу (<данные изъяты>);

- адвокатский запрос <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого адвокат Сергушин М.Д. направил в адрес руководителя Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» запрос о предоставлении документов;

- ответ исх.<номер обезличен> от <дата обезличена> на адвокатский запрос <номер обезличен>, согласно которого предоставлены документы в количестве 6 шт., подписанные бывшим директором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишиным Ю.В. о закреплении основных средств филиала за конкретными специалистами Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» за период <дата обезличена> годов; документы в количестве 12 шт., касающиеся передачи основных средств, составленные при увольнении бывшего директора Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишиным Ю.В. <дата обезличена>; копия договора о полной материальной ответственности от <дата обезличена>, заключенного между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» в лице директора Никишина Ю.В. и начальником участка оросительных систем службы эксплуатации мелиоративных систем Свидетель №19; документы в количестве 5 шт., содержащие информацию о количестве дизельного топлива, закупки которого были произведены Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» в <дата обезличена> годах; документы в количестве 34 шт., содержащие информацию о наименовании объектов, на которых использовано/списано по бухгалтерской документации Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» в <дата обезличена> годах приобретенное дизельное топливо; путевые листы в количестве 12 шт. на колесный экскаватор, который был закреплен за механизатором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №67 за период <дата обезличена> годов, представленные не в полном объеме, так как документы по финансово-хозяйственной деятельности Филиала были изъяты в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств <дата обезличена>; справка о балансовой стоимости от <дата обезличена>; документы в количестве 9 шт., содержащие информацию об утвержденных в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» нормах расхода топлива на КАМАЗ <номер обезличен>, Бульдозер <номер обезличен>, автогрейдер <номер обезличен>, КАМАЗ <номер обезличен>. Вместе с тем, акт передачи гусеничного экскаватора <номер обезличен> из Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» в Терско-Кумский филиал ФГБУ «<данные изъяты>» представить по запросу не представилось возможным в связи с тем, что данный документ не составлялся, и предоставлены инвентарная карточка учета нефинансовых активов, копия паспорта самоходной машины и других видов техники номер серия СА 432658. Путевые листы на трактор <номер обезличен>, оборудованный косилкой, который был закреплен за механизатором Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №17 за период <дата обезличена> годов предоставлены не были в связи с тем, что они были изъяты в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств <дата обезличена>.

- приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>, в соответствии с котором видами движимого имущества является движимое имущество, балансовая стоимость которого равна или превышает 500 000 рублей, иное движимое имущество, балансовая стоимость которого составляет менее 500 000 рублей, без которого осуществление бюджетным учреждением предусмотренных его уставом основным видом деятельности отнесено и (или) которое отнесено к видам особо ценного имущества;

- копия трудового договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого между ООО «Стройсервис» в лице директора Свидетель №66 и Худяком С.С. заключен трудовой договор на неопределенный срок на должность производитель работ (прораб);

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Худяк С.С. переведен на должность инженер с окла<адрес обезличен> 300 рублей, подписанное директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 и Худяком С.С.;

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Худяку С.С. установлен должностной оклад в размере 15 000 рублей в месяц, также может быть выплачена премия в связи с долговременной успешной работой, исполнением отдельных поручений руководства, выполнением работы, выходящей за рамки трудового договора и/или должностной инструкции, вступающее в силу с <дата обезличена>, подписанное директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 и Худяком С.С.;

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Худяку С.С. установлен должностной оклад в размере 16 500 рублей в месяц, также может быть выплачена премия в связи с долговременной успешной работой, исполнением отдельных поручений руководства, выполнением работы, выходящей за рамки трудового договора и/или должностной инструкции, вступающее в силу с <дата обезличена>, подписанное директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 и Худяком С.С.;

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Худяку С.С. установлен должностной оклад в размере 18 000 рублей в месяц, также может быть выплачена премия в связи с долговременной успешной работой, исполнением отдельных поручений руководства, выполнением работы, выходящей за рамки трудового договора и/или должностной инструкции, вступающее в силу с <дата обезличена>, подписанное директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 и Худяком С.С.;

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Худяку С.С. установлен должностной оклад в размере 19 500 рублей в месяц, также может быть выплачена премия в связи с долговременной успешной работой, исполнением отдельных поручений руководства, выполнением работы, выходящей за рамки трудового договора и/или должностной инструкции, вступающее в силу с <дата обезличена>, подписанное директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 и Худяком С.С.;

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Худяку С.С. установлен должностной оклад в размере 22 800 рублей в месяц, также может быть выплачена премия в связи с долговременной успешной работой, исполнением отдельных поручений руководства, выполнением работы, выходящей за рамки трудового договора и/или должностной инструкции, вступающее в силу с <дата обезличена>, подписанное директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66 и Худяком С.С.;

- приказ о приеме работника на работу, согласно которого Худяк С.С. принят на работу с <дата обезличена> в ООО «<данные изъяты>» в основное подразделение на должность производитель работ (прораб) с тарифной ставкой 10 000 рублей, подписанный директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66;

- приказ о переводе работника на другую работу от <дата обезличена>, согласно которого Худяк С.С. переведен с основного подразделения с должности производитель работ (прораб) в ООО «<данные изъяты>» на должность инженера основного подразделения ООО «<данные изъяты>» с тарифной ставкой 34 300 рублей, подписанный директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66;

- приказ о переводе работника на другую работу от <дата обезличена>, согласно которого Худяк С.С. переведен с основного подразделения с должности инженера в ООО «<данные изъяты>» на должность заместителя директора основного подразделения ООО «<данные изъяты>» с тарифной ставкой 34 300 рублей, подписанный директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1;

- дополнительное соглашение от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 и Худяком С.С. заключено соглашение о том, что работодатель предоставляет работнику работу «Заместитель директора», вступающее в силу с <дата обезличена>, подписанный директором ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и Худяком С.С.;

- строительно-техническое исследование <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненное по заключению строительно-технической экспертизы АНО БНЭ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в соответствии со ст. 22 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. Для ответа на вопрос о соответствии объемов фактически выполненных работ по каждому их объектов, являющихся предметом государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> каждый эксперт изучает документы, представленные на исследование. Для определения объемов фактически выполненных работ оба эксперта выполняют визуальный осмотр исследуемых объектов, проводят измерения исследуемых объектов и их частей, устанавливают объемы выполненных демонтажных, монтажных, земляных работ, вычисляют площади обработанных и окрашенных поверхностей по каждому виду работ, подлежащих контролю, оценивают полноту и качество подготовки поверхности перед окрашиванием, определяют количество окрасочных и грунтовочных слоев, перечень и объем скрытых работ. Для ответа на вопрос о соответствии стоимости фактически выполненных работ условиям государственного контракта каждый эксперт изучает документы, представленные на исследование, и осуществляет расчет сметной стоимости фактически выполненных работ. Для ответа на вопрос о соответствии фактически использованных подрядчиком материалов условиям государственного контракта каждый эксперт изучает документы, представленные на исследование. После проведения натурного исследования каждой эксперт в полном объеме осуществляет идентификацию фактически использованных подрядчиком материалов. Для оценки выполнения подрядчиком скрытых работ при исполнении государственного контракта по каждому их объектов, являющихся предметом государственного контракта, каждый эксперт проводит исследования в полном объеме: изучает документы, представленные на исследование, методом разрушающего контроля (по согласованию с органом, назначившим экспертизу) осуществляет натурное исследование скрытых работ. Затем эксперты совместно анализируют полученные результаты, проводят оценку выполнения подрядчиком скрытых работ при исполнении государственного контракта. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение. В заключении строительно-технической экспертизы АНО БНЭ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненной по объему и стоимости фактически выполненных работ, а также использованных материалов ООО «<данные изъяты>» в рамках государственного контракта не описаны методика и порядок измерения толщины слоев эмали, грунтовки, проверка количества нанесенных слоев грунта и лако-красочных покрытий. Технологическая разница в использовании по объектам материалов грунт ГФ-021 и эмаль ПФ 115 вместо материалов, указанных в техническом задании (грунтовка ВЛ-023 и лак ХВ-784 с алюминиевой пудрой ПАП- 2) заключается в коррозионных свойствах материалов, в условиях эксплуатации лакокрасочных покрытий, в требованиях к обрабатываемым поверхностям, требованиях безопасности при выполнении работ. В заключении строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> не исследовались причины частичного разрушения лакокрасочного покрытия при эксплуатации объектов, поскольку такой вопрос не был поставлен перед экспертами. На стр.37, 38, 42, 43, 46, 48, 49, 72, 74, 77, 82, 96, 97, 98, 106, 107, 111, 112 перечислены дефекты лакокрасочных покрытий, обнаруженных при натурных исследованиях. Размеры поврежденных участков, места расположения поврежденных участков, площадь поврежденных участков по отношению к площади обрабатываемой поверхности (доля площади поврежденных участков обрабатываемой поверхности) не приводятся. Замена материалов грунт ГФ021 и эмаль ПФ 115 вместо материалов, указанных в проекте, не является безусловной причиной частичного разрушения лакокрасочного покрытия на данных объектах.

Вещественные доказательства:

- видеозапись, выполненная <дата обезличена> в 18:28, <дата обезличена> в 18:46, <дата обезличена> в 11:37, <дата обезличена> в 10:59 юристом Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №6 при помощи квадрокоптера <данные изъяты> с видеокамерой и запоминающим устройством, согласно которой на видеозаписи зафиксированы фото- и видеоматериалы выполняемых Буденновским филиалом работ с использованием тяжелой техники, дамба <адрес обезличен>, электростанция, водохранилище, машины, бульдозеры, люди, которые находились на территории электростанции, условия для проживания рабочих в виде столовой, охраны, заправки. Вдоль отводящего канала отсыпана дамба, что позволило поднять уровень воды на метр и увеличить пропускную способность. Данная видеозапись подтверждает, что все работы техникой производились на не малой ГЭС, а на <адрес обезличен> в соответствии с уставной деятельностью филиала, на территории Малой ГЭС этой техникой высыпался только грунт и ничего больше, а все основные работы в виде засыпки дамбы, обустройства мальковых чеков, участка для рыборазведения производились на <адрес обезличен> в соответствии с уставной деятельностью и в интересах Буденновского филиала. Даты видеозаписи совпадают с периодом времени обвинения Никишина Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.285 УК РФ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста стороны защиты Специалист №1 следует, что при проведении экспертной оценки в комиссионной или комплексной экспертизе документы на соответствие объемов фактически выполненных работ условиям государственного контракта <номер обезличен> от <дата обезличена> по объекту «Реконструкция дюкера <номер обезличен> Круглолесский, дюкера <номер обезличен> Томузловский, правой нитки <номер обезличен> Голубева пасека» изучаются каждым экспертом в полном объеме. В соответствии с ГОСТ <номер обезличен> методика экспертизы экспертного исследования – это система методов приемов, технических средств, применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного вида судебной экспертизы. Согласно экспертного исследования заключения строительно-технической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> АНО «<данные изъяты>» по государственному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>, установлено, что на 1 стадии методом ретроспективного анализа необходимо было изучить представленные материалы и определить достаточность материалов, предоставленных для производства экспертизы, в случае если таких данных недостаточно, то запросить недостающие документы. Далее составляется план исследования, устанавливается перечень и объемы работ, которые подрядчик должен был выполнить. На второй стадии эксперту было необходимо установить количественные и качественные показатели, перечень и объемы работ, выехав и проверив, что фактически сделано, для чего требовалась определенная теоретическая подготовка, выбрать методы контроля, который бывает сплошным или выборочным, определить план контроля, выбрать методы контроля, определить критерии оценки контролируемых параметров, потребность в средствах измерения, составить план натурного исследования, выполнить осмотр на месте расположения объектов, составить фотофиксацию, составить абрез, заполнить журналы контрольных измерений, составить акт осмотра с характеристиками использованных материалов, проанализировать соответствие фактически используемых подрядчиков материалов, стандартам, строительным нормам, правилам регламентирующих производства такого рода работ, условию государственного контракта, установить наличие сертификата соответствия на материалы, которые использовал подрядчик, что является обязательным требованием исполнительных работ в строительной практике, составить план-схему объекта, и выполнить привязку к объекту, количество которых определяется в соответствии с ГОСТ в зависимости от того, с какой вероятностью эксперту требуется получить результат. Все линейные объекты разбиваются на конкретные части и участки, и по каждой части определяется количество исследований, количество измерений. Сведений о привязке к пикетам линейных объектов, либо координатам на местности, данных о количестве и результатах измерений, данных о методике проведения измерений и о методике определения некоторых показателей, в частности о площади окрашенной поверхности, в заключении <номер обезличен> от <дата обезличена> не содержится. Использованная в заключении методика не корректна, так как исследуемый объект имеет стыки и соединения, не описана исследованная поверхность. В заключении эксперта не указано об антикоррозионной защите, так как согласно ГОСТ, существует несколько методов антикоррозионной защиты отдельных сооружений, и от рабочих температур поверхности зависит выбор методов защиты, сложность покрытия, степень подготовки поверхности. Согласно условий государственного контракта, договора подряда, либо иных приложений антикоррозионная защита, условия материала и марка стали не указаны, Заказчик не предъявил требований к качеству обрабатываемой позиции. В соответствии с контрактом, окрашенные поверхности и материалы должны соответствовать требованиям ГОСТ, СНИП и иным нормативным актам. Конкретных нормативных документов по оценке качества, требований, предъявляемых к материалам и к самому качеству окрашиваемой поверхности государственным контрактом не предъявляется. В соответствии с ГОСТ, перед окраской поверхности необходимо провести подготовку поверхности, которая влияет на коррозионную устойчивость окрашиваемого слоя и на срок эксплуатации окрашиваемого слоя поверхности. При этом, степень очистки разделяется на 3 стадии, по государственному контракту степень очистки поверхность не предусмотрена. В части методики экспертной оценки выполнения Подрядчиком скрытых работ по выполнении государственного контракта <номер обезличен> дюкеров установлено, что использование ООО «<данные изъяты>» простого речного песка при пескоструйной очистке могло повлиять на ухудшение качества при окрашивании, так как подготовка поверхностей перед окрашиванием имеет большое значение для последующей работоспособности готового лакокрасочного покрытия. Использованные ООО «<данные изъяты>» грунтовка ГФ-021 в соответствии с ГОСТ <номер обезличен> относится к категории антикоррозионных грунтовок, в связи с чем обеспечивала антикоррозионную защиту, она предназначена для грунтования металлического и деревянного покрытия под покрытие различными эмалями. Покрытие устойчиво к изменению температуры от -45 до +60 градусов. Поскольку государственным контактором не предусмотрены требования к качеству подготавливаемой металлической поверхности и то, что работы по окрашиванию металлической поверхности сделаны разными подрядчиками, говорит о том, что приходилось работать с результатами подготовленной поверхности смежников, и даже если где-то остался слой старой краски, то данная грунтовка позволяет осуществить хорошую сцепляемость ЛКП с окрашиваемой поверхностью. Отслойка ЛКП и причины ее возникновения должна была быть описаны в заключении, но в действительно были только перечислены дефекты. Данное обстоятельство эксперты должны были установить либо исследованием документов, либо контрольным вскрытием 20-30 квадратных сантиметров больших количеств объектов на дюкерах. Методика измерения толщины слоев эмали, грунтовки и проверка количества нанесенных слоев грунта лакокрасочного покрытия в заключении не указаны, так как толщиномер использовался только по тем приборам, которые перечислены в заключении эксперта и из фотофиксации.

Из показаний допрошенного в судебном заседании специалиста стороны защиты Специалист №3 следует, что в справке Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>) указаны первоначальная балансовая стоимость и остаточная стоимость, сведения об амортизация в справке не представлены. Балансовая стоимость равно остаточной стоимости, и если остаточная стоимость равно 0 рублей, значит, балансовая стоимость будет равно 0 рублей. Первоначальная стоимость считается по новой, приобретенной технике. Балансовая стоимость является арифметической разницей между первоначальной стоимостью и накопительной частью амортизации, которая накапливается за все годы и начисляется с учетом капитальных вложений. В справке <номер обезличен> от <дата обезличена> приведена первоначальная балансовая стоимость без учета износа экскаватора и трактора, указанная остаточная стоимость приведена с учетом износа, из чего можно сделать вывод, что техника полностью изношена. В соответствии со ст. 49 Положения о бухгалтерском учете и ведении бухгалтерского учета, утвержденного приказом МинФин РФ <номер обезличен>, утвержденного приказом МинФин РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> балансовая и остаточная стоимость равны, так как в бухгалтерском балансе показывается только остаточная стоимость, и поэтому бухгалтерская и остаточная стоимость равны 0 рублей. В соответствии с приложением <номер обезличен> приказа МинЭкономРазвития <номер обезличен> от <дата обезличена> данное имущество не является особо ценным имуществом, так как остаточная и балансовая стоимости равны 0 рублей, а ценным имуществом является имущество стоимостью 500 000 рублей или более. Стоимость машино-часа на использованной технике состоит из фактических затрат, заработной платы сотрудников, которые работают на технике, стоимости использованного для техники горючего, стоимости запчастей и амортизации, которая высчитывается по базисно-индексному методу.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля стороны защиты Свидетель №6 следует, что с <дата обезличена> год он работал в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» в должности ведущего юристконсульта. До того, как он пришел на работу, в филиале сотрудники производили съемку объектов на планшет при помощи специальной программы, которая автоматически через интернет проставляет широту и долготу места, где производится съемка, указывается название объекта, и в результате на каждой фотографии фиксируется место, где делалась съемка. В ходе проведения работ на <адрес обезличен> им производилась видеосъемка проведенных работ на водохранилище и на малой ГЭС при помощи квадрокоптера <данные изъяты>, в которую была встроена камера. Полученные записи в количестве 2 штук и длительностью от 30 секунд до 5 минут он не редактировал, загрузил их на компьютер и сохранил на флэш-носитель. На записях видны производимые работы, а также можно индетефицировать даты, когда они произведены.

Из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №7 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что <дата обезличена> года он выполнял работы по пескоструйной очистке дюкеров на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 2-3 очереди». Подрядчиком по данному объекту являлось ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №23, с которым он знаком. Официально он не был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», но работы на объекте выполнял. Какие именно грунтом выполнялись работы, он не помнит. Вместе с ним выполняли работы Свидетель №5, Свидетель №24 Контроль выполнения работ осуществляли Свидетель №23 и его отец, а также представители генерального Подрядчика и Заказчика, которые приезжали еженедельно. В ходе выполнения работ на объекте проводились совещания по срокам выполнения работ. Работы по правой нитке дюкера были окончены в <дата обезличена> года, оплата за которые была представлена через год. После окончания работ на правой нитке, они приступили к левой нитке дюкера, покраска по которым была окончена в <дата обезличена>. После выполнения работ Свидетель №23 дал указание по переделыванию работы на правой нитке дюкера, так как был применен материал, не соответствующий проектной документации. Был снят нанесенный слой, проведены пескоструйные работы, однако новый грунт и краска не наносились в связи с отсутствием денежных средств. Также с <дата обезличена> года им так же неофициально выполнялись работы по пескоструйной очистке на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала 4 очередь второй этап» на объекте дюкер левой нитки <номер обезличен> Голубева Пасека. В ходе работ использовались серый грунт, серая краска, названия и марки которых он не помнит, и серый песок, возможно, речной, который привозили в «Биг бэгах».

Из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №34 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что с <дата обезличена> года до <дата обезличена> года он работал по временному трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» в качестве прораба. Примерно в августе <дата обезличена> года от директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №37 ему стало известно, что начальник Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В. подыскивает субподрядные организации для выполнения работ по антикоррозийной защите металллоконструкций на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен>», а именно работы по пескоструйной очистке и покраске металлоконструкций - дюкеров Томузловский дюкер <адрес обезличен>, объем работ около 32 000 м2, и Круглолесский дюкер <адрес обезличен>, объем работ около 55 000 м2. По инициативе Свидетель №37 в <дата обезличена> года в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» была проведена встреча, на которой присутствовали Никишин Ю.В., он, Свидетель №37, работник ООО «<данные изъяты>» Свидетель №66, а также мужчина, данных которого он не знает. Свидетель №37 предложил Никишину Ю.В. провести работы по антикоррозийной защите металлоконструкций дюкеров, на территории <адрес обезличен>, Свидетель №37 узнал у Никишина Ю.В. объем работ, материалы, которыми необходимо работать. Получив у Никишина Ю.В. название объекта, где необходимо проводить работы, они узнали все об объекте и организациях, осуществляющих подрядные и субподрядные работы, просчитали прибыль и затраты от проведенной работы, после чего Свидетель №37 позвонил Никишину Ю.В., и они договорились о цене работ. В ходе переговоров им представили смету, в которой были указаны строительные материалы, которыми необходимо было выполнить работы, а именно: грунтовка ВЛ-023 и лак ХВ-784 с использованием алюминиевой пудры марки ПАП-2, а также песок для пескоструйных работ, какой точно он не помнит. Были установлены сроки выполнения работ, на дюкере Томузловский был установлен срок до конца 2018 года, т.е. примерно до <дата обезличена>. Заказчиком работ являлось ФГБУ «<данные изъяты>», генподрядной организацией являлось ООО «<данные изъяты>», которая заключила субподрядный договор с ООО «<данные изъяты>», с которой ООО «<данные изъяты>» также заключило договор субподряда. Как подписывался договор на выполнение работ он не помнит, его заключал Свидетель №37 К выполнению работ ООО «<данные изъяты>» приступили в первый числах <дата обезличена>. ООО «<данные изъяты>» выполняло работы с одной стороны Круглолесского дюкера, а вторая подрядная организация ООО «<данные изъяты>» - с другой, и примерно на середине они должны были встретиться. На данном объекте он являлся начальником участка, в его обязанности входило ведение исполнительной документации, организация работ, контроль исполнения качества работ, контроль качества работ с использованием толщиномера и «гребенки», прием материалов, которыми проводились работы, с которыми поставщик предоставлял паспорта качества, и сертификаты, в которых указаны партия товара и объем поставки. На объект приезжал Свидетель №66, который следил за выполнением работ. Технический надзор от заказчика ФГБУ «<данные изъяты>» осуществлял Свидетель №43, от ООО «<данные изъяты>» кто-то из сотрудников, кто точно он не помнит, проводил ли надзор Свидетель №42, он не помнит. Несколько раз на объект приезжали проверяющие от заказчика, которые осматривали работы с расстояния. В ходе работы использовались строительные материалы лак, краску, песок, которые заказывал Свидетель №37 Большая часть строительных материалов, краска и грунтовка, для проведения данных работ закупались в <адрес обезличен>, в ООО «<данные изъяты>», также в ООО «<данные изъяты>». Для пескоструйных использовался кварцевый песок фракции 1,5-2,5 мм, абразивный материал «<данные изъяты>» для обработки металлоконструкции. Примерно в начале <дата обезличена>, ООО «<данные изъяты>» стало завершать работы и приближаться к работам ООО «<данные изъяты>». При визуальном осмотре было заметно, что работа, выполненная ООО «<данные изъяты>», отличалась от выполненной работы ООО «<данные изъяты>», в частности, покраска ООО «<данные изъяты>» была глянцевая, а работа ООО «<данные изъяты>» была матовая. Примерно <дата обезличена> работы по объекту Томузловский дюкер правая и левая нитка были завершены. Работы были приняты ООО «<данные изъяты>», кем принимались он точно не помнит, после того, как Заказчиком ФГБУ «<данные изъяты>» было проведено исследование работ по антикоррозийной защите. Какой организацией проводилось исследование, он не знает, о данной проверке никто не предупреждал и приезд не согласовывал. В ООО «<данные изъяты>» самостоятельно исследование не представлялось. Исполнительная документация по проведенным работам и использованным материалам была передана им представителю ООО «<данные изъяты>» мужчине по имени Лицо №1, также представитель ООО «<данные изъяты>» принимал объемы выполненных работ. Подписывался ли акт приема-передачи исполнительной документации, он не помнит. На каком основании между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда или дополнительное соглашение по антикоррозийной защите дюкера Круглолесский, он не знает. Работы по объекту начались в <дата обезличена>, в ходе которых были проведены пескоструйная очистка, огрунтовка и покраска нескольких секций дюкера. Затем Свидетель №37 приостановил работы по антикоррозийной защите из-за того, что, со слов работников ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» не оплачивает выполненные работы. Объем проведенных работ ему не известен. В дальнейшем ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №37 заключило договор с ООО «<данные изъяты>», являющимся генподрядной организацией, после чего была завершена покраска дюкера Круглолесский. При выполнении работ технический надзор со стороны ФГБУ вел Свидетель №43, со стороны ООО «<данные изъяты>» надзор вел Свидетель №2, которому он передавал исполнительную документацию после выполнения работ. В ходе работ применялись материалы согласно сметной документации, а именно грунтовки ВЛ-023 и лака ХВ784 с добавлением пудры алюминиевой ПАП -2. Технический надзор от заказчика ФГБУ «<данные изъяты>»» осуществлял Свидетель №43, от ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2. Составлялась ли исполнительная документация по проведенным работам на дюкере Круглолесский, в рамках договора с ООО «<данные изъяты>», он не помнит. С заместителем директора ООО «<данные изъяты>» Худяком С.С., с Свидетель №48, Свидетель №48 он не знаком. На уровне слухов ему известно, что Свидетель №48 руководил ООО «<данные изъяты>», а формальным директором являлась Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №19 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что с <дата обезличена> года он работает в должности начальника филиала Нефтекумского участка Буденновского филиала «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит управление, организация работы участка, распределение и обеспечение работы Нефтекумского участка. Также он является материально ответственным лицом, закрепленным за данным участком техникой. Со слов Никишина Ю.В. ему известно, что он хотел передать технику ФГБУ «<данные изъяты>» трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска и экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска для ремонта и эксплуатации Свидетель №57, планировал ли он отдать безвозмездно указанную технику, которая находилась на территории, находящейся рядом с Буденновским филиалом «<данные изъяты>», он не знает, с ним не обсуждалось. Свидетель №57 обрабатывал земельные участки, принадлежащие Никишину Ю.В., какие договоренности были между Свидетель №57 и Никишиным Ю.В., он не знает. Кому принадлежал трактор, он также не знает. В <дата обезличена> году, со слов Никишина Ю.В., последний стал проводить работы на Горько-Балковском водохранилище по обустройству малковых чеков и дамб в соответствии с приказом ФГБУ «<данные изъяты>» об организации работы Управления с представителями бизнеса для задействования мелиоративных объектов в целях раборазведения. Кто был привлечен для выполнения работ, и какая техника была задействана, ему не известно. Никишин Ю.В. не давал ему указаний о подготовке проектно-сметной документации по указанному объекту, так как он был начальником <данные изъяты> и никакого отношения к Буденновскому филиалу не имел. На малой ГЭС на <адрес обезличен>, расположенном на <адрес обезличен> работниками Буденновского филиала не велись и не ведутся, какая-либо техника не привлекалась, так как ее нет. Земельный участок береговой линии канала «<данные изъяты>» длиной 1100 м, который использовался для устройства дамбы ракового пруда, расположен от <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, земельный участок площадью примерно 4 га Горько-Балковского водохранилища расположен вблизи дамбы, которая находится вблизи водохранилища. О передаче помещения «Диспетчерский пункт», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ООО «<данные изъяты>» ему ничего не известно. В <дата обезличена> он забрал для проведения ремонта двигателя колесного трактора <номер обезличен> с территории фермы Лицо №30, на фазенду Лицо №31, никаких договоров на хранение не заключалось. Так как указанный трактор был поломан, то какие-либо работы им не производились.

Из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №38 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что примерно в конце <дата обезличена> года ему позвонил работник Буденновского филиала «<данные изъяты>» Свидетель №19 и попросил заехать на территорию столярного цеха на <адрес обезличен>, где ремонтировалась техника. Свидетель №19 пояснил, что ему нужно посмотреть двигатель трактора <номер обезличен>, который находился в неисправном состоянии. Заехав на указанную территорию, он встретил Свидетель №19 и еще одного тракториста, которые показали ему неисправный двигатель трактора. Осмотрев двигатель, он посоветовал им купить новый, так как этот двигатель дорого ремонтировать, он работал без масла, а также сообщил, какие части двигателя нужно менять и уехал. От знакомого ему известно, что данный двигатель с колесного трактора <данные изъяты>, который находился на территории ЗАО СХП «<данные изъяты>». О передаче Никишиным Ю.В. в <дата обезличена> года техники, принадлежащей ФГБУ «<данные изъяты>», трактор марки <данные изъяты> <дата обезличена> года выпуска, и экскаватор <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, Свидетель №57 ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №73. в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что АО СХП «<данные изъяты>» занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции на территории <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году АО СХП «<данные изъяты>» была построена оросительная система для подачи воды на поля <адрес обезличен>. Примерно в <дата обезличена> года АО СХП «<данные изъяты>» заключил с Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» договор <номер обезличен> на транспортировку воды для оросительной системы. В <дата обезличена> года, к нему в офис приехал начальник Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» Никишин Ю.В., с которым он был ранее знаком, который предоставил письмо на имя директора АО СХП «<данные изъяты>» Лицо №9, в котором сообщалось о имеющейся задолженности АО СХП «<данные изъяты>» перед Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» по договору транспортировки воды, и просил оплатить в счет погашения долга счет <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 502 500 рублей в адрес ООО «<данные изъяты>», за отгрузку в адрес филиала личинки молоди рыбы. В ходе устного разговора, Никишин Ю.В. сообщил, что нужно оплатить указанную сумму за отгрузку личинки молоди рыбы, в счет долговых обязательств, возникших по договору поставки воды. Для исполнения представленного письма, по представленным Никишиным Ю.В. документам были переведены денежные средства в сумме 502 500 рублей на счет ООО «<данные изъяты>», с указанием оснований перевода «оплата в адрес третьего лица по письму <номер обезличен> от <дата обезличена> (в счет оплаты по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>)». В <дата обезличена> года между Буденновским филиалом ФГБУ «<данные изъяты>» в лице руководителя Лицо №19 и АО СХП «<данные изъяты>» в лице руководителя Лицо №25 был подписан акт о проведении взаиморасчетов.

Из оглашенных показаний свидетеля стороны защиты Свидетель №47 в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<данные изъяты>), следует, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> она работала в Буденновском филиале ФГБУ «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста в сфере закупок. В ее должности обязанности входило составление сметной документации. Смета составляется на основании проведенного обследования и осмотра объекта, на котором предполагается проведение ремонтных работ, на основании полученных сведений, объемов предполагаемых работ. К составленному акту прилагается ведомость с объемом работ. После чего специалисты составляют обмеры. На основании предоставленных сведений составляется локальный ресурсный сметный расчет, в котором прописывается конкретный вид работ с рабочими, используемая техника, временем, работа, затраченное топливо. В ходе проведения работ по обустройству <адрес обезличен> использовалась смета ЛРСР <номер обезличен>, согласно которой были проведены работы по ремонту данного водохранилища. Данная смета передавалась в ОКС в <адрес обезличен> для согласования, после чего возвращалась в Буденновский филиал ФГБУ «<данные изъяты>» с корректировками. К данной смете ею были составлены акты выполненных работ по форме КС-2, подписанные со стороны ООО «<данные изъяты>» и Никишина Ю.В. Проводились ли еще какие-либо работы на водохранилище по хозрасчету, пояснить затрудняется.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, специалиста, эксперта, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения Худяком С.С. и Никишиным Ю.В. инкриминируемых им преступлений и не свидетельствуют об их невиновности. Данные доказательства бесспорно не свидетельствуют о невиновности Худяка С.С. и Никишина Ю.В., по существу предъявленного обвинения, не ставят под сомнение доказательства представленные стороной обвинения и не дают оснований для признания представленных стороной обвинения доказательств – недопустимыми, в связи с чем, в своей совокупности не дают основания для оправдания Худяк С.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и Никишина Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Что касается представленной стороной защиты видеозаписи, как доказательства невиновности Никишина Ю.В., то суд отмечает, что при просмотре видеозаписи в судебном заседании бесспорно установить, что на ней зафиксировано невозможно, поскольку она осуществлена с большой высоты.

Представленные стороной защиты ряд процессуальных документов, такие как ходатайства защиты, протоколы следственных и процессуальных действий, вынесенные по делу процессуальные решения, в том числе решения судов о разрешении процессуальных действий, а так же принятые решения о мерах пресечения в отношении обвиняемых по уголовному делу, свидетельствуют лишь о законности проводимого предварительного следствия по уголовному делу, однако не дают суду оснований к оправданию Худяк С.С. и Никишина Ю.В.

К доводам подсудимых Никишина Ю.В., Худяк С.С. и их защитников о том, что в действиях подсудимых отсутствует состав преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в данном случае имеются гражданско – правовые отношения, суд относится критически. При этом суд отмечает, что в конституционно - правовом понимании, уголовно - процессуальный закон имеет свою специфику доказывания. Уголовно - правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно - процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства.

Утверждение стороны защиты о том, что заключение компьютерной судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), заключение строительно-технической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>), заключение специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>) подлежат исключению из числа доказательств, посколько являются недопустимыми доказательствами, так как они проведены с нарушением уголовно – процессуального законодательства, не соответствует действительности и не подлежит удовлетворению.

Так, соглансо ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимыми могут быть признаны лишь доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. По смыслу закона доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Вопреки доводам защитника, экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз. При производстве экспертиз в полном объеме исследованы представленные материалы, выводы экспертов являются научно обоснованными, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, в заключительной части привел все свои выводы, оснований для назначения дополнительных, повторных экспертиз не имелось.

Кроме того, оснований полагать, что проведенные заключения недостаточно ясны или не полны, не имеется, в связи с чем оснований для признания указанных заключений экспертов и специалиста недопустимым доказательствами отсутствуют. Выводы экспертиз достаточно аргументированы, применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Действующее законодательство не обязывает эксперта руководствоваться какой-то конкретной методикой при проведении исследования, что подразумевает, что эксперт свободен в выборе методики.

Указание стороны защиты на то, что экспертами были проведены не все необходимые расчеты, непозволяющие сделать вывод о выполненных работ и использованных материалов, несостоятельно, так как содержит сведения об объеме всех фактически выполненных работ, количестве израсходованного материала. Кроме того, в заключениях экспертов приводится описание объектов экспертизы, содержатся ссылки на представленные для производства экспертизы документы и источники информации, используемой при исследовании. В исследовательской части экспертных заключений указаны методики, формулы и подходы, используемые экспертом при проведении расчетов. Экспертами для определения объема фактически выполненных работ и количества и стоимости израсходованного строительного материала использованы объективные и достоверные данные, содержащиеся в контрактах на выполнение строительных работ, актах выполненных работ, локальных сметных расчетах и иных документах, представленных для проведения экспертиз.

То обстоятельство, что с постановлением следователя о назначении экспертизы Никишин Ю.В. и его защитник были ознакомлены после ее проведения, не свидетельствует о нарушении права подсудимого на защиту и не влечет недопустимости заключения экспертизы, поскольку это не препятствовало Никишину Ю.В. и его защитнику после ознакомления с постановлением следователя и результатами экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию, предусмотренных ст. 198 УПК РФ прав. Что касается доводов стороны защиты о том, что специалист Специалист №2 не имеет образования, позволяющего ей проводить исследования в качестве специалиста, то суд отмечает, что предоставления стороной обвинения копия диплома об окончании в <дата обезличена> году <данные изъяты> по специальности «Бухгалтерский учет» и получения квалификации «Бухгалтер» - Специалист №2 не вызывает у суда сомнения, поскольку копия надлежщим образом заверена по месту работы Специалист №2 и предоставлена ГУ МВД России по <адрес обезличен> на запрос прокурора именно в отношении Специалист №2 Кроме того, ч. 2 ст. 204 УПК РФ если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Следовательно, доводы стороны защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, в том числе заключения экспертов, специалиста, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимого, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Также согласно ответа на запрос ФГБУ «<данные изъяты>» <номер обезличен> от <дата обезличена>, в составе программы «<данные изъяты>», используемом ФГБУ «<данные изъяты>» при определении сметной расценки исчислены в расчете на 1 час календарного среднесменного времени эксплуатации машин, которая включает в себя: время выполнения технологических операций (для автотранспортных средств, в т.ч., время их перемещения с базы механизации (строительной площадки) на строительную площадку (базу механизации); время замены быстроизнашивающихся частей, режущего инструмента и сменной (рабочей) оснастки; время перемещения машин по фронту работ в пределах строительной площадки; время технологических перерывов в работе машин при выполнении строительно-монтажных работ; время подготовки машин к работе и их сдачи в конце смены, или по окончании работ; время на ежесменное техническое обслуживание машин; время перерывов в работе машиниста (машинистов экипажа, отдых, личные надобности), регламентированных законодательством о труде. Данный перечень является исчерпывающим и не предусматривает учёт заработной платы сотрудников Учреждения при исчислении машиночаса. Оценивая довод стороны защиты о невозможности использования для подтверждения суммы ущерба информацию указанную в данном запросе, суд относится критически, поскольку полагает, что данная информация предоставлена с учетом всей нормативной базы, которой в своей работе руководствуется ФГБУ «<данные изъяты>», в связи с чем она, по мнению суда, является достоверной.

Также суд отмечает, что в соотвествиии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Доводы о наличии у Свидетель №42 мотива для оговора в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве лишены оснований, поскольку целью такого соглашения является установление действительных обстоятельств совершенных преступлений, а оговор невиновных лиц являлся бы отступлением от такого соглашения, в связи с чем не соответствовал процессуальным интересам Свидетель №42 Кроме того, показания Свидетель №42 проверены и подтверждаются другими доказательствами по делу. Сомнений в виновности Худяк С.С. и Никишина Ю.В. в совершении мошенничества в отношении потерпевшего у суда не возникает. Несостоятельны утверждения стороны защиты и о том, что Свидетель №42 не предупреждался об уголовной ответственности за дачу показаний, поскольку по смыслу закона, дача показаний лицом, уголовное дело которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании по основному уголовному делу вытекает не из процессуального статуса свидетеля, а из досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного им в качестве обвиняемого в преступлении, совершенном совместно с другими лицами, обвиняемыми по основному уголовному делу. Следовательно, такое лицо при допросе в производстве по основному уголовному делу в отношении другого лица, с которым оно связано обвинением в совершении одного деяния, не является надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ст. 307 и 308 УК РФ. Соответственно, не предполагается возможность привлечения его к уголовной ответственности на основании указанных статей, а значит, и необходимость предупреждения о таковой при его допросе в производстве по основному уголовному делу.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также нарушений права подсудимых, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту. При этом суд отмечает, что допросы осуществлялись в присутствии защитников, после разъяснения подсудимым их прав и обязанностей в полном объеме, при наличии реальной возможности согласовать позицию с защитником, получив необходимую консультацию. Некоторые неточности и несовпадения, имеющиеся в показаниях свидетелей, суд находит несущественными и не повлиявшими на выводы суда о виновности подсудимых, и считает, что эти неточности связаны с давностью происходивших событий и субъективным восприятием каждым из допрошенных лиц происходящего с ними или в их присутствии, в том числе и в связи с нахождением некоторых из них в непривычной для них обстановке.

Иные доводы стороны защиты сводятся к несогласию с показаниями свидетелей обвинения и заключениями экспертов, исследованных в судебном заседании, но не являются основанием для оправдания Никишина Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и Худяка С.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и не могут существенно повлиять на квалификацию вмененных Никишину Ю.В. и Худяку С.С. деяний и собранную в ходе судебного следствия совокупность доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Никишину Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Никишину Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ч.3 ст.160 УК РФ и по ч. 1 ст. 285 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие престарелой матери, с которой они проживают вдвоем и он осуществляет за ней уход, совершение преступлений впервые, отсутствие судимости, возраст подсудимого 61 год, длительное содержание под стражей и под домашним арестом, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья его и его матери, являющейся инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, имеющей удостоверение «Дети войны», а также мнение представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никишину Ю.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ и по ч. 1 ст. 285 УК согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Никишина Ю.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы по каждой. При этом суд считает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания по ч. 4 ст. 159 УК, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Никишина Ю.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличие у него престарелой матери – инвалида за которой он осуществляет уход и они проживают вдвоем, его возраст и состояние здоровья, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ по каждой в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 285 УК РФ не имеется.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч. 3 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, не находит оснований для изменения по ч. 3 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Никишиным Ю.В. преступлений на менее тяжкие, а также суд не находит оснований для применении ст. 53.1 УК РФ по ч. 3 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Также, по мнению суда, оснований для применения ст. 47 УК РФ по ч. 3 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ не имеется, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также его возраст и состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Худяку С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худяку С.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, длительное содержание под домашним арестом, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья матери Лицо №23 и ее возраст – 65 лет и состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Худяку С.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Худяка С.С. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы ч. 4 ст. 159 УК РФ, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания Худяк С.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Худяка С.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания Худяку С.С. в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, не находит оснований для изменения по ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Худяк С.С. преступления на менее тяжкую, а также суд не находит оснований для применении ст. 53.1 УК РФ.

Также, по мнению суда, оснований для применения ст. 47 УК РФ Худяк С.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ не имеется, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает, что назначенное Худяку С.С. и Никишину Ю.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФГБУ «<данные изъяты>» – Представитель потерпевшего №2 к подсудимому Никишину Ю.В. на сумму 5 693 241,48 рублей, а также гражданкий иск, заявленный представителем потерпевшего ФГБУ «<данные изъяты>» – Представитель потерпевшего №1 о взыскании суммы ущерба в размере 3 721 154,29 рублей солидарно с Никишина Ю.В., Худяка С.С., подлежат передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, согласно приговора Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена>., гражданский иск о взыскании суммы ущерба причиненного преступлением с Свидетель №42 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а по мнению суда, данные гражданские иски целесообразно рассмотреть одновременно, так как требования заявлены о солидарном взыскании. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и, согласно положениям ст. 115 УПК РФ, применяется в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста на имущество Худяка С.С.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, некоммерческое дачное товарищество «<данные изъяты>», участок <номер обезличен> кадастровый номер <адрес обезличен>, площадью 890+/-10 кв.м; долю в праве 1/3 (общедолевую собственность) часть жилого здания по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <адрес обезличен>; транспортное средство марки «<данные изъяты>» <номер обезличен>, регистрационный знак <номер обезличен>.; на имущество Никишина Ю.В.: помещение, кадастровый номер <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, назначение объекта недвижимости – нежилое, площадью 1087,2 кв.м. до разрешения гражданского иска, который передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и погашения ущерба.

Также суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с имущества ФГБУ «<данные изъяты>» колесный трактор <данные изъяты> (<данные изъяты>) инвентарный <номер обезличен> и экскаватор <данные изъяты> (<данные изъяты>) инвентарный <номер обезличен> в связи с отсутствием необходимости сохранения ареста на указанное имущество.

Поскольку из настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 154 УПК РФ, выделено другое уголовное дело, не рассмотренное ко дню вынесения приговора, суд не разрешает судьбу следующих вещественных доказательств согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- два мобильных телефона марки «MAXVI» модели <номер обезличен>, imei 1 <номер обезличен>, imei 2 <номер обезличен>, imei 3 <номер обезличен>, s/n <номер обезличен> и «PHILIPS» imei 1 <номер обезличен>, imei 2 <номер обезличен>; документы на 5 листах формата А4; документы: блокнот зеленого цвета с рукописными записями, и 13 листов бумаги форма А4; системный блокнот черного цвета марки «ACER» S/N <номер обезличен>, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Никишина Юрия Васильевича, по адресу: <адрес обезличен>, (<данные изъяты>);

- смартфон марки «iPhone 11» серийный номер <номер обезличен>, в чехле черного цвета; печать ООО «<данные изъяты>» ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле марки «Renault Kaptur» регистрационный знак <номер обезличен>, находящегося возле дома, по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- смартфон марки «HONOR 10» (imei:<номер обезличен> и imei:<номер обезличен>), изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Худяка С.С., по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>);

- ноутбук марки «ASUS» модели <номер обезличен>; блокнот красного цвета, с надписью «Московский индустриальный банк», с рукописными записями, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- документы, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Свидетель №2, по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- смартфон марки «HONOR 10», imei1: <номер обезличен> и imei2: <номер обезличен>, SN: <номер обезличен>, изъятый <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Свидетель №1, по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- документы, изъятые <дата обезличена> в помещении по адресу: <адрес обезличен>, у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 (<данные изъяты>);

- смартфон марки «Redmi Note 8 Pro» imei1: <номер обезличен>/01, ICCID1 89<номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>/01, серийный номер g6t8mrssjnfan7lf, и смартфон марки «MEIZU», модели М710Н, imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, изъятые <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Свидетель №52, по адресу: <адрес обезличен> (т. 15 л.д. 173-174, т. 16 л.д. 241-264);

- CD-R диск «Прил. К вх. <номер обезличен> от <дата обезличена>. УФМС России по СК <номер обезличен> ДСП <дата обезличена>», CD-R диск <номер обезличен>-КТ, CD-R диск, содержащий информацию – выписки движения денежных средств по расчетному счету <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>» <номер обезличен>, представленные <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- документы, представленные <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> по факту хищения денежных средств в ходе выполнения работ на объекте «Реконструкция сооружений водохозяйственных систем Большого Ставропольского канала II - III очереди, <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- предметы и документы, изъятые <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <данные изъяты>);

- документы ООО «<данные изъяты>», изъятые <дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>; документы ООО «<данные изъяты>», изъятые <дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>; документы ООО «<данные изъяты>», изъятые <дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, документы ООО «<данные изъяты>», полученные <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- предметы и документы, изъятые <дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении офиса <номер обезличен> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- ноутбук серого цвета марки Asus имеющую этикетку с № <номер обезличен>, флешь-накопитель черного цвета Transcend USB 2.0 емкостью 16GB, изъятые <дата обезличена> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении офисов ФГБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес обезличен> и предоставленных <дата обезличена> сотрудниками УФСБ России по <адрес обезличен> с материалами оперативно-розыскной деятельности (<данные изъяты>);

- документы, изъятые <дата обезличена> у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 в помещении по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- документы, изъятые <дата обезличена> у ведущего специалиста по строительному надзору ОКС ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №43 в помещении <данные изъяты> краю, по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

Судьбу следующих вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- паспорт самоходной машины «<номер обезличен>» на колесный трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен> гос. номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен> и паспорта самоходной машины и других видов техники «<номер обезличен>» на экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, гос. номер <номер обезличен>, инвентарный номер <номер обезличен> (<данные изъяты>);

- колесный трактор марки <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <номер обезличен>, экскаватор <номер обезличен> <дата обезличена> года выпуска, заводской номер (рамы) <номер обезличен> (<данные изъяты>);

- документы, изъятые <дата обезличена> и <дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия в архиве Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>);

- три тетрадных листа с рукописными записями учета рабочего времени записанного Свидетель №32 в <дата обезличена> и <дата обезличена> году, изъятые <дата обезличена> в ходе выемки в помещении Буденновского филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес обезличен> (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 285 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 285 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 693 241,48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 721 154,29 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ 890+/-10 ░░.░; ░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MAXVI» ░░░░░░ P15, imei 1 <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei 2 <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei 3 <░░░░░ ░░░░░░░░░>, s/n <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ «PHILIPS» imei 1 <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei 2 <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░4; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «ACER» S<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 11» ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault Kaptur» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 10» (imei:<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ imei:<░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░ ░░░░░ «ASUS» ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 10», imei1: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ imei2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1 (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi Note 8 Pro» imei1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ICCID1 <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MEIZU», ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №52, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- CD-R ░░░░ «░░░░. ░ ░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>», CD-R ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ II - III ░░░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ Asus ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Transcend USB 2.0 ░░░░░░░░ 16GB, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ №43 (<░░░░░░ ░░░░░░>);

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 19.10.2023 по делу № 1-235/2023 от 28.03.2023

1-235/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица