Решение по делу № 33-29571/2021 от 04.08.2021

Судья Аладьева М.С. дело № 33-29571/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2021г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Кудинова А.В., Гумилевской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Извозчиковым В.С.,

рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 2 февраля 2021г. и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2021г., по гражданскому делу № 2-1140/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ржепишевской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ржепишевской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 746,08руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 754,92руб..

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020г. иск удовлетворен. С Ржепишевской О.В. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору <№...> от 23.08.2014г. в размере 127 746,08руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 754,92руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 2021г., решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2020г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба (с учетом дополнений) ответчика Ржепишевской О.В. - без удовлетворения.

Вопрос об исправлении описки на основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.Из указанной нормы следует, что исправлением опечатки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Судебная коллегия установила, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 2 февраля 2021г., изготовленного с помощью технических средств, во вводной части ошибочно указано дата проведения судебного заседания «02 февраля 2020г.», в то время как судебное заседание состоялось «02 февраля 2021г.».

Кроме этого, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 февраля 202г., изготовленного с помощью технических средств, в водной части ошибочно указана дата принятия апелляционного определения «2 февраля 2020г.», в то время как правильная дата принятия апелляционного определения «2 февраля 2021г..

Поскольку осуществленное судом процессуальное действие по вопросу исправления технической описки не противоречит требованиям действующего законодательства, не изменяет содержание судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенная описка в протоколе судебного заседания и в апелляционном определении подлежит исправлению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

исправить описку, допущенную в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции от 02 февраля 2021г., считать правильно дату проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции «02 февраля 2021г.».

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 февраля 2021г., считать правильно дату принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда «02 февраля 2021г.».

Мотивированное определение изготовлено 5 августа 2021г.

Председательствующий И.В. Комбарова

РЎСѓРґСЊРё Рђ.Р’. РљСѓРґРёРЅРѕРІ

О.В. Гумилевская