Решение по делу № 2-135/2024 от 13.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Куйтун 27 марта 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2024 по исковому заявлению Мачихо Г. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Мачихо Г.В. обратилась в суд с названным иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав на то, что страховая компания не выполнила в предусмотренный законом срок обязанность по осуществлению страховой выплаты в связи со смертью в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Мачихо В.А.

В письменном заявлении истец Мачихо Г.В. указала, что о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Сверкунова Н.П. в письменном ходатайстве просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мачихо Г.В. направила в СПАО «Ингосстрах» заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО страховую выплату в связи с причинением вреда здоровью Мачихо В.А., в удовлетворении которого ответчик отказал.

ДД.ММ.ГГГГ Мачихо Г.В. направила в СПАО «Ингосстрах» претензию, в которой потребовала выплатить ей страховую выплату в размере 475 000 рублей, расходы на погребение, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также неустойку, предусмотренную абзацем 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в размере 4 750 рублей за каждый день просрочки по день осуществления выплаты. В удовлетворении претензии отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Мачихо Г.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни Мачихо Г.В. в размере 475 00 рублей, возмещении расходов на погребение в размере 25 000 рублей, неустойки в размере одного процента от суммы выплаты за каждый день просрочки по день осуществления выплаты.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Мачихо Г.В. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты, расходов на погребение, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Решение Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об уполномоченном вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Мачихо Г.В. страховое возмещение в размере 475000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей. При этом требование о взыскании неустойки не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в Куйтунский районный суд Иркутской области направлено исковое заявление Мачихо Г.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., в ответе на вопрос №3 указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Закона об уполномоченном 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Обращаясь к финансовому уполномоченному, Мачихо Г.В. заявляла требования о взыскании неустойки, по которым финансовым уполномоченным принято решение от ДД.ММ.ГГГГ.

При настоящем обращении в суд истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, а также о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, которые вытекают из основного требования о взыскании неустойки.

Таким образом, истец фактически выражает свое несогласие с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г., однако иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ то есть с нарушением названного выше 30-дневного срока, а ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных на то причин не заявлено, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п.125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ, часть 2 статьи 115 АПК РФ).

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мачихо Г. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ее право вновь обратиться в суд исковым заявлением и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.