Решение от 17.03.2023 по делу № 1-106/2023 от 22.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 марта 2023года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Бурой Е.П., при помощнике судьи Дергуновой Е.В., с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Объедков Д.А. и его защитника в лице адвоката – Чухуа Э.К.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела № в отношении Объедкова Д. А., 11<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Объедков Д.А. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо, <дата> примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь <адрес> решили совершить хищение денежных средств, принадлежащих лицам престарелого возраста, путем обмана, под предлогом оплаты за оказанные им (лицам престарелого возраста) услуги по ремонту находящегося в их квартире газового оборудования, таким образом у Объедкова Д.А. и неустановленного следствием лица возник умысел на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли.

Так, Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным преступным ролям намеревались совместно проследовать по этажам вышеуказанного дома, где подыскать в качестве потенциального потерпевшего гражданина (гражданку), которые в силу своего возраста и состояния здоровья, в наибольшей степени подвергнуты влиянию со стороны и обману, представиться пожилому гражданину сотрудниками газовой службы и под предлогом проведения проверки газового оборудования и ремонтных работ, пройти в квартиру.

После чего Объедков Д.А., действуя согласно разработанного-преступного плана и распределенным преступным ролям, с целью придания своим действиям видимого и законного характера, не имея специальных познаний и соответствующего допуска, должен был создать видимость диагностирования им газового оборудования, после чего сообщить потенциальному потерпевшему гражданину (гражданке) ложные и несоответствующие действительности сведения о необходимости произвести ремонт газового оборудования. Неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным преступным ролям, должно было совместно с Объедковым Д.А. вводить потенциального потерпевшего гражданина (гражданку) в заблуждение, с целью придания действиям Объедкова Д.А. законного характера, а после согласия собственника квартиры на оказание вышеуказанной услуги, создать видимость ремонта находящегося в квартире газового оборудования. После чего Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанного преступного плана и распределенным преступным ролям, намеревались получить денежные средства за неоказанные ими в действительности услуги, а полученными денежными средствами, распорядиться по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Действуя совместно и согласованно друг с другом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, Объедков Д.А. и неустановленное: следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц но: предварительному сговору, <дата>, примерно в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого- имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью Подошли к подъезду № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после чего зашли в подъезд и стали производить обход расположенных в указанном подъезде квартир в поисках подходящей для совершения мошенничества квартиры, в которой проживает одинокий престарелый гражданин (гражданка). Находясь в подъезде № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо, реализуя преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подошли к <адрес> вышеуказанного дома, где проживает ранее незнакомая им гражданка Потерпевший №1

В целях совершения хищения чужого имущества, путем обмана, Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно друг с другом, в группе лиц по предварительному сговору, согласно намеченного раннее преступного плана, с целью обмана гр. Потерпевший №1 и введения последней в- заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, сообщили последней заведомо недостоверные сведения, а именно то, что они являются сотрудниками газовой службы, и, используя надуманный повод, сообщили гр. Потерпевший №1 о необходимости провести проверку находящегося в ее квартире газового оборудования.

Гр. Потерпевший №1, доверяя Объедкову Д.А. и неустановленному следствием лицу, добросовестно заблуждаясь относительно их истинных намерений, предполагая, что действительно указанные выше лица являются сотрудниками газовой службы, впустила последних внутрь <адрес> жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Объедков Д.А., действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, желая придать своим действиям видимый и законный характер, не имея специальных познаний и соответствующего допуска, создал видимость диагностирования им газового оборудования, после чего, действуя из корыстных побуждений, и, вводя в заблуждение гр. Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений и намерений неустановленного следствием лица, обманывая последнюю, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о необходимости производства замены в находящейся в ее квартире газовой плите марки «Дарина» технического устройства - термопары, пояснив при этом, что стоимость данных ремонтных работ составит 8 000 рублей.

Гр. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений Объедкова Д.А. и неустановленного следствием лица, на предложение последних произвести ремонт газовой плиты ответила согласием.

После чего неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Объедковым Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанное время, желая придать действиям Объедкова Д.А. законный характер, создал видимость того, что принес деталь, необходимую для ремонта принадлежащей гр. Потерпевший №1 газовой плиты.

После чех"о неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Объедковым Д.А., продолжая реализовывать преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, желая придать своим действиям и действиям Объедкова Д.А. видимый и законный характер, не имея специальных познаний и соответствующего допуска,создал видимость ремонта газовой плиты марки «Дарина», а именно замены детали- термопары.

Гр. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Объедковым Д.А. и неустановленным следствием лицом, полагая, что действительно указанные выше лица провели -ремонтные работы принадлежащей ей газовой плиты, передала неустановленному следствием лицу, действующему в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Объедковым Д.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Завладев таким образом, то есть путем обмана, денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими гр. Потерпевший №1, Объедков Д.А. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу чужое имущество, которым распорядились по своему личному усмотрению, в своих корыстных целях, при этом причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В предварительном слушании обвиняемый Объедков Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый возместил ущерб, причиненный потерпевшей в полном размере. Объедков Д.А. от рассмотрения уголовного дела судом присяжных заседателей отказался, указал, что ошибочно указал, данный пункт ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Желал заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как вину признает полностью и проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Защитник считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и обвиняемого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ основания для приостановления или прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Совершенное Объедковым Д.А. преступление относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, возместил ущерб в полном размере, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тем самым возместил вред, причиненный преступлением потерпевшей в полном размере. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно, без какого-либо принуждения и воздействия со стороны подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Объедкова Д.А. подлежит отмене, в связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░